Новите членове на съдийската колегия допуснаха кариерни бонуси за бившите
Само двама от някогашните към този момент членове на правосъдния съвет ще би трябвало да почакат още малко, с цел да се възползват от кариерните бонуси, стана известно през днешния ден след първите съвещания на съдийската и прокурорската гилдия. Галя Георгиева, която преди пет години беше част от Апелативния съд в Пловдив, е поискала да се върне в Апелативния профилиран съд. Магдалена Лазарова, която беше заместител апелативен прокурор на София, е поискала да се върне или на същото място, или като арбитър в Апелативния профилиран съд.
За тях двете съдийската гилдия отсрочи решението, тъй като свободното място в стремежи съд е единствено едно. Затова от колегията ще изискат пленума на съвета, който ще заседава на следващия ден, да разкрият още едно място, а по-късно ще гласоподават дали утвърждават молбите им. Вероятно те ще получат удостоверение.
Така се случи и с всички останали някогашни членове на съдийската гилдия. Въпреки че въпросът провокира спор, траял близо два часа, в последна сметка всички молби бяха задоволени.
С последните промени в Закона за правосъдната власт на членовете на правосъдния съвет беше дадена опция при приключване на мандата им да се завърнат на същото място или в еднакъв по степен орган. На процедура това е кариерен бонус, тъй като някои от членовете желаят да се върнат в съд или прокуратура в различен град, което по принцип става с конкурс.
© Анелия Николва
Милка Итова, която преди пет години, преди да стане член на правосъдния съвет, беше арбитър в Софийски градски съд, в този момент ще работи в по-малко натоварения Административен съд София област. Там колежка ще й бъде Каролина Неделчева, която сменя Окръжният съд във Варна
Текстът от закона гласи: " При приключване на мандата или предварителното му преустановяване на съображение член 130, алинея 8, т. 1 от Конституцията на Република България изборният член на Висшия правосъден съвет, подал молба до съответната гилдия в 14-дневен период от деня на приключване или предварително преустановяване на мандата, се възвръща на длъжността арбитър, прокурор или следовател, заемана преди избора или на равна по степен служба в органите на правосъдната власт, като времето, през което е бил член на Висшия правосъден съвет, се зачита за стаж по член 164, алинея 1 - 7. "
Общо шест от някогашните членове желаят да трансформират местоработата си - това са Милка Итова (преди пет години тя работеше в СГС), която е поискала да работи в Административен съд - София-област, Даниела Костова, която от областен съд - Варна, желае да попадне в Специализирания съд, Каролина Неделчева - преди от областен съд – Варна, с готовност за Административен съд - София-област, Галя Георгиева, която преди пет години беше част от Апелативния съд в Пловдив, е поискала да се върне в Апелативния профилиран съд. Магдалена Лазарова, която беше заместител апелативен прокурор на София, е поискала да се върне или на същото място или като арбитър в Апелативния профилиран съд и Елка Атанасова, която от прокурор желае да стане арбитър в Административен съд - София-град.
Основната тематика на дебата в съдийската гилдия беше същата като на вчерашното първо съвещание на пленума - привързан ли е съветът от желанията на някогашните членове, които желаят да сменят местоработата си.
Първа по тематиката се изрече Даниела Марчева (номинация на Българска социалистическа партия, преди да влезе в съвета арбитър в Софийския апелативен съд), която се обърна към сътрудниците си с конкретизиране, че през вчерашния ден не е взела присъединяване, тъй като всичко е било шеметно.
" Отворих учебниците си по административно право, Висш съдебен съвет не е привързан по никакъв метод със заявките в кой орган желаят да се върнат някогашните членове на съвета ", съобщи Марчева и добави:
" Разнопосочните решения основават неубедителност на органа до момента. Важно е да се реши нещо друго – какъв сигнал даваме с нашето решение. Всички знаем по какъв начин бяха признати тези промени в Закона за правосъдната власт, всички си го приказваме кулоарно. Сред сътрудниците има доста напрежение по тематиката. Нямам нищо срещу сътрудниците, които желаят да работят на друго място. Но решението, което ще вземем, ще се отрази на системата и ние би трябвало да си дадем сметка по какъв начин ще се отрази. Това е кардинален въпрос. Тази привилегия е изключение от едно предписание, което важи за всички – а то е че се държи конкурс. Решението на пленума от през вчерашния ден (с което разкри спомагателни места в някои от звената, обект на стремежи на някогашните членове - бел. ред.) не ни обвързва ", съобщи Марчева.
Председателят на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов и Олга Керелска (съдия във Върховен касационен съд, определена от магистратите) поддържаха думите на Марчева. Тя изиска за възобновяване на членовете да се гласоподава настрана, което беше признато.
Всичко, което би трябвало да знаете за: Новият Висш съдебен съвет (41)
За тях двете съдийската гилдия отсрочи решението, тъй като свободното място в стремежи съд е единствено едно. Затова от колегията ще изискат пленума на съвета, който ще заседава на следващия ден, да разкрият още едно място, а по-късно ще гласоподават дали утвърждават молбите им. Вероятно те ще получат удостоверение.
Така се случи и с всички останали някогашни членове на съдийската гилдия. Въпреки че въпросът провокира спор, траял близо два часа, в последна сметка всички молби бяха задоволени.
С последните промени в Закона за правосъдната власт на членовете на правосъдния съвет беше дадена опция при приключване на мандата им да се завърнат на същото място или в еднакъв по степен орган. На процедура това е кариерен бонус, тъй като някои от членовете желаят да се върнат в съд или прокуратура в различен град, което по принцип става с конкурс.
© Анелия Николва
Милка Итова, която преди пет години, преди да стане член на правосъдния съвет, беше арбитър в Софийски градски съд, в този момент ще работи в по-малко натоварения Административен съд София област. Там колежка ще й бъде Каролина Неделчева, която сменя Окръжният съд във Варна
Текстът от закона гласи: " При приключване на мандата или предварителното му преустановяване на съображение член 130, алинея 8, т. 1 от Конституцията на Република България изборният член на Висшия правосъден съвет, подал молба до съответната гилдия в 14-дневен период от деня на приключване или предварително преустановяване на мандата, се възвръща на длъжността арбитър, прокурор или следовател, заемана преди избора или на равна по степен служба в органите на правосъдната власт, като времето, през което е бил член на Висшия правосъден съвет, се зачита за стаж по член 164, алинея 1 - 7. "
Общо шест от някогашните членове желаят да трансформират местоработата си - това са Милка Итова (преди пет години тя работеше в СГС), която е поискала да работи в Административен съд - София-област, Даниела Костова, която от областен съд - Варна, желае да попадне в Специализирания съд, Каролина Неделчева - преди от областен съд – Варна, с готовност за Административен съд - София-област, Галя Георгиева, която преди пет години беше част от Апелативния съд в Пловдив, е поискала да се върне в Апелативния профилиран съд. Магдалена Лазарова, която беше заместител апелативен прокурор на София, е поискала да се върне или на същото място или като арбитър в Апелативния профилиран съд и Елка Атанасова, която от прокурор желае да стане арбитър в Административен съд - София-град.
Основната тематика на дебата в съдийската гилдия беше същата като на вчерашното първо съвещание на пленума - привързан ли е съветът от желанията на някогашните членове, които желаят да сменят местоработата си.
Първа по тематиката се изрече Даниела Марчева (номинация на Българска социалистическа партия, преди да влезе в съвета арбитър в Софийския апелативен съд), която се обърна към сътрудниците си с конкретизиране, че през вчерашния ден не е взела присъединяване, тъй като всичко е било шеметно.
" Отворих учебниците си по административно право, Висш съдебен съвет не е привързан по никакъв метод със заявките в кой орган желаят да се върнат някогашните членове на съвета ", съобщи Марчева и добави:
" Разнопосочните решения основават неубедителност на органа до момента. Важно е да се реши нещо друго – какъв сигнал даваме с нашето решение. Всички знаем по какъв начин бяха признати тези промени в Закона за правосъдната власт, всички си го приказваме кулоарно. Сред сътрудниците има доста напрежение по тематиката. Нямам нищо срещу сътрудниците, които желаят да работят на друго място. Но решението, което ще вземем, ще се отрази на системата и ние би трябвало да си дадем сметка по какъв начин ще се отрази. Това е кардинален въпрос. Тази привилегия е изключение от едно предписание, което важи за всички – а то е че се държи конкурс. Решението на пленума от през вчерашния ден (с което разкри спомагателни места в някои от звената, обект на стремежи на някогашните членове - бел. ред.) не ни обвързва ", съобщи Марчева.
Председателят на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов и Олга Керелска (съдия във Върховен касационен съд, определена от магистратите) поддържаха думите на Марчева. Тя изиска за възобновяване на членовете да се гласоподава настрана, което беше признато.
Всичко, което би трябвало да знаете за: Новият Висш съдебен съвет (41)
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ