Истинското правосъдие: Групи като на Петьо Еврото издевателстват безнаказано над съдии
Съмнителни групировки от хора, уличавани в измами и други операции, търгуват с въздействие в правосъдната система, покровителствани от прокуратурата Двама съдии, станали обект на жесток напън със закани, в това число и в правосъдната зала, не получават съответна поддръжка от институциите Проблемът рефлектира върху всеки от съдиите, които се убеждават, че страната не стои зад тила им
Историята на Петьо Еврото и основаната от него скица за търговия с въздействие в прокуратурата и съда, която бе разобличена в поредност следствия на Антикорупционния фонд, напълно не е единствена. Има най-малко още една проведена групa, която е с благоприятни условия за влияние върху каузи и преписки. И двете групи се радват на прокурорски чадър, който им обезпечава удобен " бизнес " и им дава самочувствието да упражняват напън върху магистрати - било с корумпиране с огромни суми пари, както при Петьо Еврото, било с откровени закани и производство на компромати. Проблемът е, че в системата знаят за така наречен " лобисти " в правосъдната власт от години, само че за институциите този проблем като че не стои. А точно той е една от аргументите за развращаването на магистратите и за срутва на престижа на правосъдната власт.
Съмнителни групировки от хора, уличавани в измами и други операции, търгуват с въздействие в правосъдната система, покровителствани от прокуратурата Двама съдии, станали обект на жесток напън със закани, в това число и в правосъдната зала, не получават съответна поддръжка от институциите Проблемът рефлектира върху всеки от съдиите, които се убеждават, че страната не стои зад тила им
Историята на Петьо Еврото и основаната от него скица за търговия с въздействие в прокуратурата и съда, която бе разобличена в поредност следствия на Антикорупционния фонд, напълно не е единствена. Има най-малко още една проведена групa, която е с благоприятни условия за влияние върху каузи и преписки. И двете групи се радват на прокурорски чадър, който им обезпечава удобен " бизнес " и им дава самочувствието да упражняват напън върху магистрати - било с корумпиране с огромни суми пари, както при Петьо Еврото, било с откровени закани и производство на компромати. Проблемът е, че в системата знаят за така наречен " лобисти " в правосъдната власт от години, само че за институциите този проблем като че не стои. А точно той е една от аргументите за развращаването на магистратите и за срутва на престижа на правосъдната власт.
Мнозинството в сегашния Висш правосъден съвет (ВСС) безучастно наблюдаваше фрапантни случаи на напън върху магистрати през последните години от правосъдни " лобисти ". Два от тези случаи са изключително стъписващи поради арогантния и показателен метод, по който обществено, в правосъдна зала, са атакувани съдии. Съдиите Владислава Цариградска от Плевенския областен съд и Цвятко Лазаров от Софийския апелативен съд от няколко години години чакат съответна институционална реакция от Висш съдебен съвет, прокуратурата, Министерство на вътрешните работи, Инспектората и куп други институции, поради съгласуван напън върху тях по съответни каузи, с откровени операции и закани. Тормозът е проведен от едни и същи хора, които очевидно се употребяват с прокурорски чадър, в това число и със знанието на двама основни прокурори подред - Сотир Цацаров и Иван Гешев. Става въпрос за знакови имена, които изявления в медиите от години уличават като съществени настоящи лица в лъжливи схеми с присъединяване на прокуратурата и/или съда. Последствия няма.
Името на Мартин Божанов " Нотариуса " се появи обществено в за прокурорския рекет върху предприемача Веселин Денков и приятелката му Ивайла Бакалова. Името на юрист Калин Чанков бе забъркано в скандална правосъдна машинация,, при която компания, осъдила Инвестбанк за 9 млн. лв., губи правата си, откакто Чанков се отхвърля от желае сякаш от името на компанията. Името на юрист Велимир Атанасов , където съсобственикът на компанията Георги Георгиев свидетелства, че Атанасов му бил предложен от Гешев да му помогне да се разправи със съдружника си и да трансферира дял на татко му Стоимен Гешев. Всички те са споменавани в медиите като съпричастни със съмнителни покупко-продажби. Всички те са известни като авторитетни лобисти с високо застъпничество в правосъдната система. (Повече за тях по-долу.) Те оферират противоположното на правораздаване. И последици няма.
Мартин Божанов, съветник и воин на следствие на Антикорупционния фонд Реклама Да се разправим с неуместния арбитър
През есента на 2019 година арбитър Владислава Цариградска от Районния съд-Луковит (към оня момент) става обект на целенасочена отрицателна медийна акция - първо в ПИК, след това в БЛИЦ и " Уикенд ", където тя е окачествена като " метежница против Гешев " (тогава претендент за основен прокурор) и като арбитър, обслужваща ползите на престъпния свят. Съдия Цариградска е деен член на Съюза на съдиите в България, в оня миг е основател на подписка в отбрана на правосъдния състав по делото на Джок Полфрийман, подложен на публично обругаване, в това число и с институционалната поддръжка на тогавашния основен прокурор Сотир Цацаров. Цариградска дава изявленията, в които приказва за неприемливата политизация в изказванията на Цацаров и нападките му против съда. По тази причина в началото тя взема решение, че медийната офанзива против нея е предизвикана от тази й интензивност. Последвалото развиване на събитията обаче я кара да заподозре и други ползи.
Още в деня на първата обява - на 8 октомври 2019г. - съдийката сезира Инспектората към Висш съдебен съвет да стартира инспекция против нея. (Тази инспекция по-късно е прекъсната с решение, че няма данни за нарушавания.)
Същия ден, 8 октомври, обаче тя получава предизвестие, предадено й от нейна близка: да се води от дело по заможен спор на Мартин Божанов, против което щели да " смъкват " от интернет обявата в ПИК, както и да й платят " някой лев ". " Ако не извърша настояването, обаче, ще стана неспособна да работя, само че освен като арбитър, а изобщо. Освен това щели да последват още изявления против мен. Изрично бе конкретизирано, че " Марто " е доста непосредствен с " Иван Гешев и Пеевски ", цитира съдийката предизвестието в сигналите си до институциите по-късно.
Цариградска незабавно оповестява за случилото се на доста сътрудници, съветва се с тях, а в това време против нея продължава медийната акция с очернящи изявления.
Реклама
На 14 януари 2020 година се организира правосъдно съвещание по въпросното дело - иск по член 19 по Закона за отговорностите и договорите (ЗЗД) за оповестяване на прелиминарен контракт за продажба на парцел за финален. Делото се води по иск на сегашната брачна половинка на Божанов, Гергана Грънчарова, тогава негова интимна другарка, която по време на процеса му ражда дете. Ответници са самия Божанов и тогавашната му брачна половинка, т.е. претенцията на бъдещата брачна половинка на Божанов е да се трансферира фамилният парцел на нея с претекст, че имали контракт. Божанов, юристът му Велимир Атанасов и юристът на Грънчарова Калин Чанков упорстват Цариградска да си направи отказ, като се базират на изявленията против нея, вършат изказвания за преднамереност по делото и въздействие върху очевидец. В правосъдната зала Божанов декларира, че " омразата на ръководителя на състава към мен и адв. Атанасов произлиза от това, че ние сме в близки другарски връзки с лице, което заема висок пост в правосъдната власт. Пък аз не укривам, че съм в другарски връзки и с Лозан Панов, който също е на фотография с госпожа Владка, видях го от медиите... "
Съдийката отхвърля отказ, Божанов демонстративно напуща залата, а лице от публиката се доближава към съдийската банка с желание да я заприказва. Съдийката упорства юристите да останат в залата, с цел да предотврати възможна провокация. Човекът, отдалечен прочут, споделя, че возел Калин Чанков до съда, пита я за брачна половинка й и детето, и вместо да напусне залата, както тя поискала, с двузначен мощен звук декларирал: " Нали знаеш какво ми се случи на мен, бях в инвалидна количка! ".
Цариградска възприема това като нова опасност. През идващите шест месеца - от януари до юли 2020 година се движи с защита, назначена от министъра на правораздаването (тогава Данаил Кирилов). Охранявана е от двама униформени чиновници на Групово дело " Охрана " и специфичен длъжностен автомобил, който я вози от вкъщи й в Плевен до съда в Луковит и назад, жилището й е обект на техническа отбрана.
Съдия Владислава Цариградска е деен член на Съюза на съдиите в България, мощно ангажирана с правозащитни тематики, възстановително правораздаване, самостоятелност на съдиите и господство на правото.
От сътрудници научава, че към две години по-рано, през 2017 година същите хора по подобен метод са заплашвали в правосъдна зала арбитър Цветко Лазаров от Софийския апелативен съд, като даже са показали в съда фалшифицирани документи, уличаващи го в спор на ползи. И още веднъж настояването е било съдията да си направи отказ по съответно дело, също по член 19 от Закон за задълженията и договорите за оповестяване на прелиминарен контракт за финален. Срещу арбитър Лазаров е построена версия, че той, посредством вещото лице по делото, е изискал рушвет от страната по делото, като за задачата с специалиста бил подписан контракт за заем и записна заповед в интерес на майката на съдията. Вещото лице, несъмнено отхвърля това и в протокола от съвещанието е записано неговото изказване, че на датата, на която сякаш са подписани двата документа, той освен е бил в чужбина, само че и там е дал своя вот, защото било по изборно време.
Историята на Петьо Еврото и основаната от него скица за търговия с въздействие в прокуратурата и съда, която бе разобличена в поредност следствия на Антикорупционния фонд, напълно не е единствена. Има най-малко още една проведена групa, която е с благоприятни условия за влияние върху каузи и преписки. И двете групи се радват на прокурорски чадър, който им обезпечава удобен " бизнес " и им дава самочувствието да упражняват напън върху магистрати - било с корумпиране с огромни суми пари, както при Петьо Еврото, било с откровени закани и производство на компромати. Проблемът е, че в системата знаят за така наречен " лобисти " в правосъдната власт от години, само че за институциите този проблем като че не стои. А точно той е една от аргументите за развращаването на магистратите и за срутва на престижа на правосъдната власт.
Съмнителни групировки от хора, уличавани в измами и други операции, търгуват с въздействие в правосъдната система, покровителствани от прокуратурата Двама съдии, станали обект на жесток напън със закани, в това число и в правосъдната зала, не получават съответна поддръжка от институциите Проблемът рефлектира върху всеки от съдиите, които се убеждават, че страната не стои зад тила им
Историята на Петьо Еврото и основаната от него скица за търговия с въздействие в прокуратурата и съда, която бе разобличена в поредност следствия на Антикорупционния фонд, напълно не е единствена. Има най-малко още една проведена групa, която е с благоприятни условия за влияние върху каузи и преписки. И двете групи се радват на прокурорски чадър, който им обезпечава удобен " бизнес " и им дава самочувствието да упражняват напън върху магистрати - било с корумпиране с огромни суми пари, както при Петьо Еврото, било с откровени закани и производство на компромати. Проблемът е, че в системата знаят за така наречен " лобисти " в правосъдната власт от години, само че за институциите този проблем като че не стои. А точно той е една от аргументите за развращаването на магистратите и за срутва на престижа на правосъдната власт.
Мнозинството в сегашния Висш правосъден съвет (ВСС) безучастно наблюдаваше фрапантни случаи на напън върху магистрати през последните години от правосъдни " лобисти ". Два от тези случаи са изключително стъписващи поради арогантния и показателен метод, по който обществено, в правосъдна зала, са атакувани съдии. Съдиите Владислава Цариградска от Плевенския областен съд и Цвятко Лазаров от Софийския апелативен съд от няколко години години чакат съответна институционална реакция от Висш съдебен съвет, прокуратурата, Министерство на вътрешните работи, Инспектората и куп други институции, поради съгласуван напън върху тях по съответни каузи, с откровени операции и закани. Тормозът е проведен от едни и същи хора, които очевидно се употребяват с прокурорски чадър, в това число и със знанието на двама основни прокурори подред - Сотир Цацаров и Иван Гешев. Става въпрос за знакови имена, които изявления в медиите от години уличават като съществени настоящи лица в лъжливи схеми с присъединяване на прокуратурата и/или съда. Последствия няма.
Името на Мартин Божанов " Нотариуса " се появи обществено в за прокурорския рекет върху предприемача Веселин Денков и приятелката му Ивайла Бакалова. Името на юрист Калин Чанков бе забъркано в скандална правосъдна машинация,, при която компания, осъдила Инвестбанк за 9 млн. лв., губи правата си, откакто Чанков се отхвърля от желае сякаш от името на компанията. Името на юрист Велимир Атанасов , където съсобственикът на компанията Георги Георгиев свидетелства, че Атанасов му бил предложен от Гешев да му помогне да се разправи със съдружника си и да трансферира дял на татко му Стоимен Гешев. Всички те са споменавани в медиите като съпричастни със съмнителни покупко-продажби. Всички те са известни като авторитетни лобисти с високо застъпничество в правосъдната система. (Повече за тях по-долу.) Те оферират противоположното на правораздаване. И последици няма.
Мартин Божанов, съветник и воин на следствие на Антикорупционния фонд Реклама Да се разправим с неуместния арбитър
През есента на 2019 година арбитър Владислава Цариградска от Районния съд-Луковит (към оня момент) става обект на целенасочена отрицателна медийна акция - първо в ПИК, след това в БЛИЦ и " Уикенд ", където тя е окачествена като " метежница против Гешев " (тогава претендент за основен прокурор) и като арбитър, обслужваща ползите на престъпния свят. Съдия Цариградска е деен член на Съюза на съдиите в България, в оня миг е основател на подписка в отбрана на правосъдния състав по делото на Джок Полфрийман, подложен на публично обругаване, в това число и с институционалната поддръжка на тогавашния основен прокурор Сотир Цацаров. Цариградска дава изявленията, в които приказва за неприемливата политизация в изказванията на Цацаров и нападките му против съда. По тази причина в началото тя взема решение, че медийната офанзива против нея е предизвикана от тази й интензивност. Последвалото развиване на събитията обаче я кара да заподозре и други ползи.
Още в деня на първата обява - на 8 октомври 2019г. - съдийката сезира Инспектората към Висш съдебен съвет да стартира инспекция против нея. (Тази инспекция по-късно е прекъсната с решение, че няма данни за нарушавания.)
Същия ден, 8 октомври, обаче тя получава предизвестие, предадено й от нейна близка: да се води от дело по заможен спор на Мартин Божанов, против което щели да " смъкват " от интернет обявата в ПИК, както и да й платят " някой лев ". " Ако не извърша настояването, обаче, ще стана неспособна да работя, само че освен като арбитър, а изобщо. Освен това щели да последват още изявления против мен. Изрично бе конкретизирано, че " Марто " е доста непосредствен с " Иван Гешев и Пеевски ", цитира съдийката предизвестието в сигналите си до институциите по-късно.
Цариградска незабавно оповестява за случилото се на доста сътрудници, съветва се с тях, а в това време против нея продължава медийната акция с очернящи изявления.
Реклама
На 14 януари 2020 година се организира правосъдно съвещание по въпросното дело - иск по член 19 по Закона за отговорностите и договорите (ЗЗД) за оповестяване на прелиминарен контракт за продажба на парцел за финален. Делото се води по иск на сегашната брачна половинка на Божанов, Гергана Грънчарова, тогава негова интимна другарка, която по време на процеса му ражда дете. Ответници са самия Божанов и тогавашната му брачна половинка, т.е. претенцията на бъдещата брачна половинка на Божанов е да се трансферира фамилният парцел на нея с претекст, че имали контракт. Божанов, юристът му Велимир Атанасов и юристът на Грънчарова Калин Чанков упорстват Цариградска да си направи отказ, като се базират на изявленията против нея, вършат изказвания за преднамереност по делото и въздействие върху очевидец. В правосъдната зала Божанов декларира, че " омразата на ръководителя на състава към мен и адв. Атанасов произлиза от това, че ние сме в близки другарски връзки с лице, което заема висок пост в правосъдната власт. Пък аз не укривам, че съм в другарски връзки и с Лозан Панов, който също е на фотография с госпожа Владка, видях го от медиите... "
Съдийката отхвърля отказ, Божанов демонстративно напуща залата, а лице от публиката се доближава към съдийската банка с желание да я заприказва. Съдийката упорства юристите да останат в залата, с цел да предотврати възможна провокация. Човекът, отдалечен прочут, споделя, че возел Калин Чанков до съда, пита я за брачна половинка й и детето, и вместо да напусне залата, както тя поискала, с двузначен мощен звук декларирал: " Нали знаеш какво ми се случи на мен, бях в инвалидна количка! ".
Цариградска възприема това като нова опасност. През идващите шест месеца - от януари до юли 2020 година се движи с защита, назначена от министъра на правораздаването (тогава Данаил Кирилов). Охранявана е от двама униформени чиновници на Групово дело " Охрана " и специфичен длъжностен автомобил, който я вози от вкъщи й в Плевен до съда в Луковит и назад, жилището й е обект на техническа отбрана.
Съдия Владислава Цариградска е деен член на Съюза на съдиите в България, мощно ангажирана с правозащитни тематики, възстановително правораздаване, самостоятелност на съдиите и господство на правото.
От сътрудници научава, че към две години по-рано, през 2017 година същите хора по подобен метод са заплашвали в правосъдна зала арбитър Цветко Лазаров от Софийския апелативен съд, като даже са показали в съда фалшифицирани документи, уличаващи го в спор на ползи. И още веднъж настояването е било съдията да си направи отказ по съответно дело, също по член 19 от Закон за задълженията и договорите за оповестяване на прелиминарен контракт за финален. Срещу арбитър Лазаров е построена версия, че той, посредством вещото лице по делото, е изискал рушвет от страната по делото, като за задачата с специалиста бил подписан контракт за заем и записна заповед в интерес на майката на съдията. Вещото лице, несъмнено отхвърля това и в протокола от съвещанието е записано неговото изказване, че на датата, на която сякаш са подписани двата документа, той освен е бил в чужбина, само че и там е дал своя вот, защото било по изборно време.
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ