ДПС в нова война с МВР заради списъците за гласуване с подвижни урни
Съмнения, че в тях се вкарват хора без двигателни проблеми, пораждат спора, в който е въвлечена и ЦИК
Движение за права и свободи, наподобява, влиза в борба и със настоящето управление на Министерство на вътрешните работи по отношение на преносимите секции за гласоподаване . Във вторник в Централната изборна комисия бе прегледан проблем от община Борино.
От общината, ръководена от кмет от Движение за права и свободи, са изпратили искане от ЦИК за инструкции по какъв начин да бъде отговорено на писмо от Районното ръководство на Министерство на вътрешните работи в Девин за даване на поименен лист или указател на лицата, подали заявление за гласоподаване с преносима изборна кутия за изборите на 2 октомври.
Докладчикът Красимир Ципов – квота на ГЕРБ, изясни, че ЦИК няма пълномощие да дава инструкции на общински администрации . Той предложи да бъде изпратен отговор в този смисъл на община Борино. Това обаче провокира остра реакция от страна на представителите на Движение за права и свободи в ЦИК Севинч Солакова и Ерхан Чаушев.
Солакова , която е и секретар на Централната изборна комисия, разгласи: „ С оглед на това, че в писмото на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи не се сочи никакво съображение , заради което се изисква този лист, аз предлагам да напишем, че няма съображение въз основа на по този начин показаното копие от писмото на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи да се даде листата на лицата, включени в изборния лист за гласоподаване с преносима изборна кутия. “
Севинч Солакова добави: „ Аз ще си направя труда да изчета писмото, тъй като е доста значимо да се чуе по какъв начин се вършат инспекции и по какъв начин органи, които нямат подготвеност в тази ситуация, изисквайки документи, се намесват в изборния развой. Не знам дали да не предложа да изпратим това писмо до омбудсмана на Република България, защото през вчерашния ден прочетохме едно писмо на орган, угрижен за гаранциите, които страната основава за лица от уязвими групи. Лицата с увреждания са тъкмо такава уязвима група и не може ние да си позволим безмълвно да насърчаваме полицията да се занимава с лицата с увреждания. Категорично правя възражение Централната изборна комисия да не изрази безапелационното си мнение , че по този начин посоченото писмо не дава съображение за даване на описите по отношение на идните парламентарни избори. Създаване на организация за гласоподаване с преносима изборна кутия не е съображение за даване на изборния лист. “
Солакова изясни, че не било правилно, че не е работа на ЦИК да се занимава с това. Централният избирателен орган трябвало да е поръчител, че всички жители ще могат да упражнят изборните си права, и той не можел да стои безразличен.
Зам.-председателят на ЦИК Цветозар Томов – квота на „ Демократична България “, също взе думата и отговори на Солакова: „ Аз съм изцяло склонен с това, че би трябвало да съществуват някакви екстраординерни аргументи, с цел да желае полицията сходна информация, само че въпреки всичко това писмо е от кмета към ЦИК, не е от полицията. Полицията го е адресирала към кмета. Кметът няма никаква потребност от инструкции от ЦИК , с цел да отговори и да откаже това искане по съображенията, които Вие изтъкнахте. Ако те се обръщат към ЦИК, естествено, че би трябвало да реагираме по този начин, както оферирате. “
Ерхан Чаушев също изиска да се изкаже: „ Смятам, че кметът напълно резонно се обръща на ЦИК. “
Чаушев изрази неодобрение от мотивировката на писмото, което било от Областна дирекция на МВР-Смолян.
„ Организацията е напълно в компетенциите на кмета тук в тази ситуация и изборните органи. Организацията във връзка с преносимите изборни секции, които гласоподават хора с увреждания, не е част от компетенциите на Министерство на вътрешните работи . Не знам по кое време Министерство на вътрешните работи се занимава с организация на изборите по този начин, както е записано тук в този текст във връзка с тази организация! Какво вършим? Натиск ли ще оказваме, ще вървим да ви събираме по улиците, да гледаме и да вършат гимнастики, както едно време имаше и предните избори. Да ревизираме дали тоа мое да става или не може да става, да им влизаме в къщите ли? Какво вършим тук? Така че не е работа на Министерство на вътрешните работи без произвеждане тук каквото и да е било да се занимава с организация на преносимите изборни комисии, най-малко видно от този текст! Така че кметът напълно резонно пита: в последна сметка кой се занимава с организацията на гласуването с преносими изборни комисии! Или отново ще плашим хората “, разгласи Чаушев с заповеден звук.
Последва обаче гласоподаване, с което бе признато предлагането на докладчика Ципов.
11 бяха „ за “, а 2 „ срещу “ - Солакова и Чаушев.
Първата взе думата и се обоснова: „ Гласувах „ срещу “, тъй като това писмо е доказателство, че Централната изборна комисия или не осъзнава, или напълно умишлено се отхвърля от главната си задача. Жалко за органа, който не си дава сметка, че неговото мнение е доста значимо в тази ситуация. Не единствено за кмета на общината, освен за органа, който е сезирал кмета на общината, само че и за всички, за всички български жители, където и да се намират по света. Централната изборна комисия е тъкмо за това призвана – да извършва планувани в Конституцията функционалности. Жалко за подобен отвод от осъществяване на функционалности. “
Ерхан Чаушев също изкоментира, че силови органи още веднъж се намесвали в изборния развой, който бил подготвеност на общините и изборните органи.
Спорът продължи с изявление на Росица Матева – зам.-председател на ЦИК. Тя изрази неразбиране за какво гласувалите „ срещу “ не са предложили да бъде сезиран министърът на вътрешните работи. Матева изясни, че ЦИК е дала отговор по подобен метод след сходно питане на различен кмет.
Севинч Солакова обаче отвърна, че това въобще не било правилно. Тя напомни, че и кметът на Бяла им написал сходно писмо, той обаче се позовал на „ формирано авансово произвеждане за осъществяване на инспекция “. Докато при проблема с Борино нямало такова позоваване, затова разликата била „ голяма “.
По информация на „ Флагман “ от Движение за права и свободи задействали и други свое кметове да изпращат писма до ЦИК по отношение на спора с Министерство на вътрешните работи за преносимите изборни урни. Целта е оказване на напън към органите на реда, с цел да не се вършат инспекции на описите на хората, поискали да гласоподават с такива урни от у дома.
От Министерство на вътрешните работи имат подозрения, че в тези описи се вкарват хора, които нямат двигателни проблеми. Целта била въпросните гласоподаватели д а гласоподават с хартиени бюлетини вместо с машини, с които следеният избор е усложнен.
Движение за права и свободи имаха сходен спор с Министерство на вътрешните работи и по времето на министър Бойко Рашков предходната година.
Движение за права и свободи, наподобява, влиза в борба и със настоящето управление на Министерство на вътрешните работи по отношение на преносимите секции за гласоподаване . Във вторник в Централната изборна комисия бе прегледан проблем от община Борино.
От общината, ръководена от кмет от Движение за права и свободи, са изпратили искане от ЦИК за инструкции по какъв начин да бъде отговорено на писмо от Районното ръководство на Министерство на вътрешните работи в Девин за даване на поименен лист или указател на лицата, подали заявление за гласоподаване с преносима изборна кутия за изборите на 2 октомври.
Докладчикът Красимир Ципов – квота на ГЕРБ, изясни, че ЦИК няма пълномощие да дава инструкции на общински администрации . Той предложи да бъде изпратен отговор в този смисъл на община Борино. Това обаче провокира остра реакция от страна на представителите на Движение за права и свободи в ЦИК Севинч Солакова и Ерхан Чаушев.
Солакова , която е и секретар на Централната изборна комисия, разгласи: „ С оглед на това, че в писмото на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи не се сочи никакво съображение , заради което се изисква този лист, аз предлагам да напишем, че няма съображение въз основа на по този начин показаното копие от писмото на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи да се даде листата на лицата, включени в изборния лист за гласоподаване с преносима изборна кутия. “
Севинч Солакова добави: „ Аз ще си направя труда да изчета писмото, тъй като е доста значимо да се чуе по какъв начин се вършат инспекции и по какъв начин органи, които нямат подготвеност в тази ситуация, изисквайки документи, се намесват в изборния развой. Не знам дали да не предложа да изпратим това писмо до омбудсмана на Република България, защото през вчерашния ден прочетохме едно писмо на орган, угрижен за гаранциите, които страната основава за лица от уязвими групи. Лицата с увреждания са тъкмо такава уязвима група и не може ние да си позволим безмълвно да насърчаваме полицията да се занимава с лицата с увреждания. Категорично правя възражение Централната изборна комисия да не изрази безапелационното си мнение , че по този начин посоченото писмо не дава съображение за даване на описите по отношение на идните парламентарни избори. Създаване на организация за гласоподаване с преносима изборна кутия не е съображение за даване на изборния лист. “
Солакова изясни, че не било правилно, че не е работа на ЦИК да се занимава с това. Централният избирателен орган трябвало да е поръчител, че всички жители ще могат да упражнят изборните си права, и той не можел да стои безразличен.
Зам.-председателят на ЦИК Цветозар Томов – квота на „ Демократична България “, също взе думата и отговори на Солакова: „ Аз съм изцяло склонен с това, че би трябвало да съществуват някакви екстраординерни аргументи, с цел да желае полицията сходна информация, само че въпреки всичко това писмо е от кмета към ЦИК, не е от полицията. Полицията го е адресирала към кмета. Кметът няма никаква потребност от инструкции от ЦИК , с цел да отговори и да откаже това искане по съображенията, които Вие изтъкнахте. Ако те се обръщат към ЦИК, естествено, че би трябвало да реагираме по този начин, както оферирате. “
Ерхан Чаушев също изиска да се изкаже: „ Смятам, че кметът напълно резонно се обръща на ЦИК. “
Чаушев изрази неодобрение от мотивировката на писмото, което било от Областна дирекция на МВР-Смолян.
„ Организацията е напълно в компетенциите на кмета тук в тази ситуация и изборните органи. Организацията във връзка с преносимите изборни секции, които гласоподават хора с увреждания, не е част от компетенциите на Министерство на вътрешните работи . Не знам по кое време Министерство на вътрешните работи се занимава с организация на изборите по този начин, както е записано тук в този текст във връзка с тази организация! Какво вършим? Натиск ли ще оказваме, ще вървим да ви събираме по улиците, да гледаме и да вършат гимнастики, както едно време имаше и предните избори. Да ревизираме дали тоа мое да става или не може да става, да им влизаме в къщите ли? Какво вършим тук? Така че не е работа на Министерство на вътрешните работи без произвеждане тук каквото и да е било да се занимава с организация на преносимите изборни комисии, най-малко видно от този текст! Така че кметът напълно резонно пита: в последна сметка кой се занимава с организацията на гласуването с преносими изборни комисии! Или отново ще плашим хората “, разгласи Чаушев с заповеден звук.
Последва обаче гласоподаване, с което бе признато предлагането на докладчика Ципов.
11 бяха „ за “, а 2 „ срещу “ - Солакова и Чаушев.
Първата взе думата и се обоснова: „ Гласувах „ срещу “, тъй като това писмо е доказателство, че Централната изборна комисия или не осъзнава, или напълно умишлено се отхвърля от главната си задача. Жалко за органа, който не си дава сметка, че неговото мнение е доста значимо в тази ситуация. Не единствено за кмета на общината, освен за органа, който е сезирал кмета на общината, само че и за всички, за всички български жители, където и да се намират по света. Централната изборна комисия е тъкмо за това призвана – да извършва планувани в Конституцията функционалности. Жалко за подобен отвод от осъществяване на функционалности. “
Ерхан Чаушев също изкоментира, че силови органи още веднъж се намесвали в изборния развой, който бил подготвеност на общините и изборните органи.
Спорът продължи с изявление на Росица Матева – зам.-председател на ЦИК. Тя изрази неразбиране за какво гласувалите „ срещу “ не са предложили да бъде сезиран министърът на вътрешните работи. Матева изясни, че ЦИК е дала отговор по подобен метод след сходно питане на различен кмет.
Севинч Солакова обаче отвърна, че това въобще не било правилно. Тя напомни, че и кметът на Бяла им написал сходно писмо, той обаче се позовал на „ формирано авансово произвеждане за осъществяване на инспекция “. Докато при проблема с Борино нямало такова позоваване, затова разликата била „ голяма “.
По информация на „ Флагман “ от Движение за права и свободи задействали и други свое кметове да изпращат писма до ЦИК по отношение на спора с Министерство на вътрешните работи за преносимите изборни урни. Целта е оказване на напън към органите на реда, с цел да не се вършат инспекции на описите на хората, поискали да гласоподават с такива урни от у дома.
От Министерство на вътрешните работи имат подозрения, че в тези описи се вкарват хора, които нямат двигателни проблеми. Целта била въпросните гласоподаватели д а гласоподават с хартиени бюлетини вместо с машини, с които следеният избор е усложнен.
Движение за права и свободи имаха сходен спор с Министерство на вътрешните работи и по времето на министър Бойко Рашков предходната година.
Източник: flagman.bg
КОМЕНТАРИ