Съживи се идеята, че в този парламент може да бъде

Съживи се концепцията, че в този парламент може да бъде основано управническо болшинство - това е с помощта на фигурата на Мария Габриел от позицията на некомпрометиран престиж, въпреки и във външнополитически проект, разяснява в изявление за БГНЕС политологът Цветанка Андреева.

" Професор Габровски също беше влиятелен човек, само че Габриел има профила на сполучлив в демократичния свят човек. Срещу нея на процедура рецензиите са замразени. Тя е всичко, което Политическа партия пропагандираха – човек направил кариера в чужбина, неоцапан от вътрешнополитически борби. Тя е сложна за политически отвод и в същото време е консенсусна фигура за всички партии, без " Възраждане ". Дали този й капацитет е задоволителен за съставяне на държавно управление ще забележим идната седмица. В политиката е признато договарянията да се водят от експертни групи по съответни тематики, а политическата заварка става на терена на лидерските срещи. Резултатът от лидерските срещи е значим. В този смисъл Борисов акцентира, че държи на обединението с Политическа партия като предпочитана. Виждаме обаче, че даже и да бави процеса на договаряния с другите партии, вид В работи редом и е реален ", уточни Андреева.

По мотив настояването за премахване на основния прокурор Иван Гешев от страна на Габриел и дали това може да бъде причина ПП-ДБ да подкрепят кабинет с първия мандат на ГЕРБ, политологът счита, че ГЕРБ са взели знамето на митинга.

" ГЕРБ взеха знамето на митинга и започнаха да го развяват юначен. Друг е въпросът дали това знаме им носи изгода? Досега ГЕРБ избягваха да водят война с институциите. Дори към президента, който беше в политическия смисъл нечовечен към тяхното изчегъртване от властта, тонът им е обмислен. ГЕРБ имаха потребност от възобновяване на мостовете и нормализацията на институционалната среда в страната. Удряйки Гешев, рискуват да стартират война. В огромна степен това не е тяхната война, само че се озоваха на фронта, търсейки съдружни сътрудници за излаз от рецесията. ГЕРБ са с упоритостта, че по този начин водят процесите в страната. Властта на ГЕРБ постоянно като техника е била диалогична. Борисов постоянно е договарял, не е вадил нож. Той постоянно е бил упрекван по-скоро в спазаряване, в сравнение с в биткаджийство. Вероятно искайки оставката на Гешев, от ГЕРБ имат проект за ръководство на рецесията, която може да възникне. Тезата е била, че оставката на Гешев е нужна, с цел да се уталожи напрежението, което се сътвори в последните седмици. Това е естествена институционална процедура в демократичните страни, когато един спор стане неразгадаем. Оставката е отдушник за публичното напрежение, и тя прави чест на подалия я. Това е безобидно за системата деяние, заслужен излаз. Но обществено се оказа, че атакуват Гешев като жест към ПП-ДБ. Нападат или умиротворяват институцията – това би трябвало да отговорят от ГЕРБ. Затова през последните часове говоренето се обърна, и най-големите критици на Гешев започнаха да пазят институцията, казвайки, че промяната на личността не е промяна ", означи Цветанка Андреева. На въпрос дали лидерските срещи ще дадат явен резултат за поддръжка на кабинет, политологът уточни, че сега редом се движат и двата разновидността – проект А и проект Б, както бяха наречени.

" Първият е най-желаният – евроатлантическа коалиция сред първите двама. Но тук се бави отговорът на Политическа партия. Колебливи и уплашени и от коалиране и от отговорност. Тяхното бавене надали е с сходна цел, само че те саботират на процедура сглобяването на различен вид коалиция сред ГЕРБ и другите партии. Там също договарянията ще са сложни и като систематизиране на отговорности, установяване на цели и вдишване на репутационни вреди. Лидерските срещи дават най-ясните отговори в политиката по тази причина и в този момент са значими. От тях би трябвало да чуем ясните отговори за властта ", акцентира Андреева.

Политологът изясни, че има три разновидността за лъчение кабинети - " посредством мандата на ГЕРБ, посредством екзотичното предложение при втория мандат за еднопартиен кабинет на малцинството на ПП-ДБ, за който няма никаква вяра, че някой отвън техните депутати ще поеме отговорност и го гласоподава, и остава третият мандат ". Според Андреева мъчно би сработил трети мандат.

" Принципно той е с най-ниска опция на реализиране, тъй като отива при дребна парламентарна група, а в актуалната рецесия блокажът идва от огромните, дребните партии са доста по-готови за обединения и това е обикновено, те нямат личен капацитет за власт. Но и измежду дребните няма някой, който да е общоприемлив за всички тъй че да стане обединителна платформа. Но дребните партии имат доста значима роля в Народното събрание – единствено с тях може да се построи конституционно болшинство ", разясни политологът. Андреева бе безапелационна, че ако  в този момент отидем на нови избори не просто ще се възпроизведат сходни резултати и съотношения сред политическите сили в Народното събрание, само че блокажът ще е същият.

" Кризата ще е същата и надали факторът „ съмнение ", апетитен от ПП-ДБ, като мотив за отвод от коалиция с ГЕРБ, ще се е трансформирал. Напротив, нова яростна предизборна акция ще настърви още повече кандидатите за първо място. Политическа партия би трябвало да знаят, че резултатът им няма да нарасне, ще понесат вреди за неуспех на парламент и държавно управление. Тяхната неумелост отблъсква хората, които им гласоподаваха доверие, а това е неумелост, която ги отдалечава от ден на ден от властта в страната. Без власт никоя партия не може да удовлетвори настояванията и упованията на електората си. Едва ли би трябвало да си пропилеят към момента наличните капацитети в съпротива, пакетирани с „ Възраждане ", предизвестява Цветанка Андреева.