Иванчева не е нарушила закона, като е работила от ареста, увери Марковски
Съгласно закона до влизането в действие на присъда Десислава Иванчева е почтена, а до този миг не бе отстранена от служба, тъй че тя е на служба кмет. Това изясни пред Марин Марковски, който е юрист на Иванчева. В сряда съдът в профил от служба кметицата на столичния регион " Младост " по искане на прокуратурата.
От държавното обвиняване обясниха, че Иванчева продължавала да упражнява пълномощията си на кмет, като пращала документи от ареста до общинската администрация. По този метод преди дни тя уволнила заместника си Румен Русев и назначила за краткотрайно изпълняващ кмет на „ Младост ” пиара на региона Петър Кърджилов. Съдът призна, че съществува законова празнина по отношение на проблема, само че че не може обвинен да има законовото право да уволнява очевидци по делото, какъвто се явява Румен Русев.
" Не могат да я отстранят, до момента в който още няма присъда и по тази причина тя да ги облекчи си пускаше молби за отпуска, други молби, защото следва задочно. Искаше да облекчи управлението на общината, само че очевидно това е много мъчно . В връзките си с сътрудниците тя е подписала документи - заповеди за премахване, назначение, само че това е за въпреки всичко да има някой заместник-кмет. В името на истината - тази жена си гори за работата ", твърди Марковски.
" Това, че тя е подписала някой да бъде назначен, някой да бъде уволнен няма нищо трагично , тайнствено, няма нещо рисково ", сподели Марковски. Той уточни, че не знае дали Иванчева е предавала документи посредством майка си, само че е безапелационен, че това няма значение. " Правилният взор към нещата е: тя нарушила ли е закона с това нещо . Категорично не. Защото тя не е отстранена дисциплинарно по планувания от закона ред ", сподели юристът.
Защитникът открои различен аспект: " Другото, което съгласно мен е по-тревожно, то не е и напълно инцидентно - тази процедура, която прокуратурата образува за отстраняването от служба . Тя можеше да го направи и до момента. Прокуратурата споделя " отстраняваме госпожа Иванчева от служба, защото тя с дейностите си от ареста влияе на очевидци и по този метод пречи на разкриването на истината ". Звучи доста авторитетно, доста съществено, още повече че имаме и престижа на Специализираната прокуратура. Но това изрично не е по този начин ". По думите на Марковски И ванчева не е въздействала по никакъв метод на никого, тъй като всички очевидци са дали показания . Доказателствата по делото изключват изрично показанията на очевидците в общината, сподели още юристът " Имаме обвиняване за искане на рушвет и взимане на пари. Има един очевидец - Ваклин, и материално доказателство - кашонче с пари. Няма очевидци, които да са виждали, които да са следили това нещо, няма очевидци, пред които да е разказвано ", изясни бранителят.-->
Показанията на с видетелите в общината не били директно свързани с предмета на делото , добави юристът. Следователно не може да се влияе на очевидците, защото единственият съдбоносен очевидец по делото е Ваклин, сподели Марковски.
Той изясни, че ще бъде пусната тъжба против решението на съда за отстраняването от служба. „ Тя може да изиска сама да се отдръпна ”, сподели юристът.
От държавното обвиняване обясниха, че Иванчева продължавала да упражнява пълномощията си на кмет, като пращала документи от ареста до общинската администрация. По този метод преди дни тя уволнила заместника си Румен Русев и назначила за краткотрайно изпълняващ кмет на „ Младост ” пиара на региона Петър Кърджилов. Съдът призна, че съществува законова празнина по отношение на проблема, само че че не може обвинен да има законовото право да уволнява очевидци по делото, какъвто се явява Румен Русев.
" Не могат да я отстранят, до момента в който още няма присъда и по тази причина тя да ги облекчи си пускаше молби за отпуска, други молби, защото следва задочно. Искаше да облекчи управлението на общината, само че очевидно това е много мъчно . В връзките си с сътрудниците тя е подписала документи - заповеди за премахване, назначение, само че това е за въпреки всичко да има някой заместник-кмет. В името на истината - тази жена си гори за работата ", твърди Марковски.
" Това, че тя е подписала някой да бъде назначен, някой да бъде уволнен няма нищо трагично , тайнствено, няма нещо рисково ", сподели Марковски. Той уточни, че не знае дали Иванчева е предавала документи посредством майка си, само че е безапелационен, че това няма значение. " Правилният взор към нещата е: тя нарушила ли е закона с това нещо . Категорично не. Защото тя не е отстранена дисциплинарно по планувания от закона ред ", сподели юристът.
Защитникът открои различен аспект: " Другото, което съгласно мен е по-тревожно, то не е и напълно инцидентно - тази процедура, която прокуратурата образува за отстраняването от служба . Тя можеше да го направи и до момента. Прокуратурата споделя " отстраняваме госпожа Иванчева от служба, защото тя с дейностите си от ареста влияе на очевидци и по този метод пречи на разкриването на истината ". Звучи доста авторитетно, доста съществено, още повече че имаме и престижа на Специализираната прокуратура. Но това изрично не е по този начин ". По думите на Марковски И ванчева не е въздействала по никакъв метод на никого, тъй като всички очевидци са дали показания . Доказателствата по делото изключват изрично показанията на очевидците в общината, сподели още юристът " Имаме обвиняване за искане на рушвет и взимане на пари. Има един очевидец - Ваклин, и материално доказателство - кашонче с пари. Няма очевидци, които да са виждали, които да са следили това нещо, няма очевидци, пред които да е разказвано ", изясни бранителят.-->
Показанията на с видетелите в общината не били директно свързани с предмета на делото , добави юристът. Следователно не може да се влияе на очевидците, защото единственият съдбоносен очевидец по делото е Ваклин, сподели Марковски.
Той изясни, че ще бъде пусната тъжба против решението на съда за отстраняването от служба. „ Тя може да изиска сама да се отдръпна ”, сподели юристът.
Източник: dariknews.bg
КОМЕНТАРИ