Съгласно Изборния кодекс Конституционният съд има два месеца, за да

Съгласно Изборния кодекс Конституционният съд има два месеца, с цел да се произнесе за възможното анулиране на изборите. Това време обаче няма да е задоволително. Ако в това време Народното събрание се разпусне, делото не би трябвало да има предмет и съдът може да го приключи. След измененията с непрекъсваемостта на Народното събрание обаче действително Конституционен съд може да работи по делото до свикването на възможни нови избори - това изясни конституционалистът проф. Пламен Киров пред .

Той напомни, че при процедурата за анулиране на изборите Конституционният съд би трябвало да откри обстоятелствата, които се настояват в жалбите. Ако установените нарушавания не трансформират изборния резултат, тогава решението на съда ще бъде, че са законосъобразни. Ако резултатите се трансформират обаче, Конституционен съд ще би трябвало да се произнесе в противоположния смисъл, посочи конституционалистът. 

" Нищо не е толкоз просто, че да не може да бъде комплицирано и те го объркаха за следващ път ", съобщи той по отношение на проваления избор на ръководител на Народното събрание.

" България е доста дребна страна, с цел да бъде ръководена от доста хора. Постовете в държавното ръководство постоянно са били източник на богатства и заради това се пораждат тези центробежни сили и невъзможността да се стигне до някакви национални цели, които да обединят партиите, по този начин ме те да ръководят в името на народа, а не в собствен корпоративен или частен интерес ", намира проф. Киров. 

По думите му не е редно цели парламентарни групи да гласоподават за няколко претендента. Съгласно признатите през вчерашния ден правила, утре изборът на ръководител на Народно събрание може са се реализира с гласовете на повече от половината присъстващи в залата.

" Избирането на ръководител на Народно събрание не предпоставя основаването на постоянно държавно управление. Нашите политици не желаят да схванат обикновени неща и опитват с народа. Не би трябвало да се учудват, когато народът стартира да опитва с тях ", посочи конституционалистът. " Математиката не може да реши политически проблем. Изборът на ръководител на Народното събрание е политически избор и парата е ориентирана в свирката - ръководителят е пръв всред равни и нормално, в случай че толерира партиите, се прости с председателското си място ", изясни още професорът. 

Той се разгласи срещу лансираните промени в Изборния кодекс: " Нека да отворят кутията на Пандора с промени в Изборния кодекс и ще видите какъв поразителен резултат ще се получи ". 

Според него ще стартират да се чистят изборни описи и " други субекти ", което няма да докара до положително в изборите. Дали ще е хартиено или машинно гласоподаване, постоянно ще имаме проблеми, предизвести той.