Адв. Гигова: У нас се оказа, че царят си взема по-трудно имотите от пъдаря
Сагата за Царска Бистрица и за Врана завърши, за Ситнково, Саръгьол и Кричим следва да завърши така наречен дело за горите, което към момента е на първа инстанция.
Това сподели в студиото на Euronews Bulgaria адв. Валя Гигова.
Врана е домът на Симеон Сакскобургготски и Мария-Луиза. Докато цялото дело продължаваше той се усещаше заплашен за сигурността на личния си дом. Веднъж е бил пропъден от него, когато е бил непълнолетен. Удовлетворението, че още веднъж си вкъщи си и се намираш на несъмнено място и че от правна и историческа позиция справедливостта спечелва, е за всеки освен за царското семейство.
Случаят с другите парцели обаче не е еднакъв, тъй като обстоятелствата и събитията при строителството, построяването и отнемането са разнообразни. Ситуацията с ловните хижи Саръгьол и Ситняково е радикално друга. Саръгьол е издигната върху държавен терен. Когато парцелът е бил отнеман, категорично в разказа категорично е посочено, че тази хижа е строена със средствата на Фердинанд обаче върху държавен терен. Поради тази причина хижата не е могла да бъде добита по отминалост от царското семейство преди 9 септември.
Историята със Ситняково е по-различна. Там хижата е строена върху общински терен, само че тъй като е съществувала възбрана от 1934 година за придобиване на общински парцел по отминалост.
Царска Бистрица и Врана са били строени върху парцели, които са били купувани от Фердинанд. Данъчната оценка на Врана беше към 4 млн. лева, не пазарната.
Сигурно въпросът има и политически привкус, тъй като има липса на житейска и правна логичност един парцел да бъде лишен 47-а година от една комунистическа страна, по-късно в една демократична страна този закон да бъде провъзгласен за противоконституционен и по-късно същата тази страна да се сети, че видиш ли погрешно били върнати парцелите на царя. Тогава си задаваш въпроса – тази липса на поредност на какво се дължи – на неведение на закона или на политически акт на непочтеност. У нас се оказа, че царят си взема по-трудно парцелите от пъдаря
Вижте цялото изявление във видеото.
Това сподели в студиото на Euronews Bulgaria адв. Валя Гигова.
Врана е домът на Симеон Сакскобургготски и Мария-Луиза. Докато цялото дело продължаваше той се усещаше заплашен за сигурността на личния си дом. Веднъж е бил пропъден от него, когато е бил непълнолетен. Удовлетворението, че още веднъж си вкъщи си и се намираш на несъмнено място и че от правна и историческа позиция справедливостта спечелва, е за всеки освен за царското семейство.
Случаят с другите парцели обаче не е еднакъв, тъй като обстоятелствата и събитията при строителството, построяването и отнемането са разнообразни. Ситуацията с ловните хижи Саръгьол и Ситняково е радикално друга. Саръгьол е издигната върху държавен терен. Когато парцелът е бил отнеман, категорично в разказа категорично е посочено, че тази хижа е строена със средствата на Фердинанд обаче върху държавен терен. Поради тази причина хижата не е могла да бъде добита по отминалост от царското семейство преди 9 септември.
Историята със Ситняково е по-различна. Там хижата е строена върху общински терен, само че тъй като е съществувала възбрана от 1934 година за придобиване на общински парцел по отминалост.
Царска Бистрица и Врана са били строени върху парцели, които са били купувани от Фердинанд. Данъчната оценка на Врана беше към 4 млн. лева, не пазарната.
Сигурно въпросът има и политически привкус, тъй като има липса на житейска и правна логичност един парцел да бъде лишен 47-а година от една комунистическа страна, по-късно в една демократична страна този закон да бъде провъзгласен за противоконституционен и по-късно същата тази страна да се сети, че видиш ли погрешно били върнати парцелите на царя. Тогава си задаваш въпроса – тази липса на поредност на какво се дължи – на неведение на закона или на политически акт на непочтеност. У нас се оказа, че царят си взема по-трудно парцелите от пъдаря
Вижте цялото изявление във видеото.
Източник: euronewsbulgaria.com
КОМЕНТАРИ