Медийно нахлуване в най-интимните им чувства. 100 000 лв. за разменените бебета
Сагата с едното от разменените в " Шейново " бебета през септември 2022 година, има своя излаз. На първа инстанция Софийският градки съд присъжда обезщетение от 60 000 лева на майката и 40 000 лева на таткото на дребната Е.Ш.
По делото се конституирани като ищци още каката - напълно дребна по това време, и дядото на момиченцето.
Уникалният проблем
След две паралелни раждания на 13 септември в " Шейново ", хората стартират да се усъмняат към три месеа по-късно, когато бебенцето им поотраства.
На 16 декември 2022 година излиза окончатено пробата, че те не са родители на " детето си ". На 13 януари 2023 година се прави размяната – извънсъдебно.
Поради тествания „ извънреден стрес “, както и Клуб Z писа, бащата и майката завеждат искове за по 120 000 лева всеки, а дядото и каката – по 30 000 лева
В съда излиза наяве че Втора спеиализирана гинекологична болница за интензивно лекуване " Шейново " ЕАД оспорва най-много размера на искоете на двамата родители, и изобщо оспорва правото на искове на каката и дядото.
И те, и застрахоателят настояват, че „ случаят не бил трансформирал житейския темп на родителите “. Дори и те обаче не настояват, че е допустимо децата да са разменени другаде, а не в болничното заведение.
Съдът няма подозрения каква е повода да се стигне до тази обстановка:
Според Констативен протокол за осъществена инспекция от 4 януари 2023г., при изписването и на двете деца старшата акушерка не е сравнила номерата на майката и детето, според условието устройстения устав на неонатологията на самото лечебно заведение.
Дежурната здравна сестра, която била напълно неотдавна на работа – от 9 септември 2022 година, пък към този момент е напуснала.
Ето какво още написа в претекстовете на решението:
" З. (майката) непрестанно плачела. Осъзнали, че три месеца са гледали непознато бебе. Към този миг се виждало, че детето било доста мургаво. Дотогава се чудели дали няма някой дядо, който да е бил по-мургав. Семейството били светли хора (светла кожа и руси коси). По-късно открили кои са другите родители. "
Родителите станали по-дистанцирани един към друг, отдръпнали се от приятелите си – потвърждават още техните очевидци.
Семейството ползва и съдебно-психологическа експертиза.
А съдът признава:
" Допълнителен отрицателен фактор за техните мъчителни и травматични прекарвания е медийния интерес, който е обвързван със забележителна интензивност, възприемана от тях като навлизане в персоналния им живот и форма на тормоз. Родителите имат нужда да получат действително подпомагане за разрешаване на казуса и да запазят анонимност, а получават тъкмо противоположното - липса на бързи и ефикасни дейности от страна на институациите, които да доведат до разрешаване на обстановката, а в същото време голям медиен интерес, посредством който се нахлува в персоналното им пространство и неприкосновеността на най-интимните им усеща. "
Съдът е безапелационен, че и към сегашния миг - доста след научаването на обстоятелството за размяната и след размяната на децата, те не престават да имат ясни и отчетливи признаци на прочувствено страдалчество.
Осъжда " Шейново " по член 49 от Закона за отговорностите и договорите:
" Този, който е упълномощил на друго лице някаква работа, дава отговор за вредите, породени от него при или във връзка осъществяването на тази работа… “ и така нататък
В акта се признава, че въпреки двете семейства да са провокирали състрадание у личния състав, последвалата замяна „ не минава напълно умерено, с оглед прочувствената връзка и на двете майки “.
Така решението на първата инстанция е 60 000 лв. за майката и 40 000 лв. за бащата. Казва се, че исковете на останалите двама ищци – дядото и дребната сестричка, са възможни, само че неоснователни.
Интересно е, че съдията си е направил труда да изследва – като категорично показва, че у нас за пръв път се чува за сходен проблем – аналогични произшествия в чужбина.
Така той показва, че да вземем за пример във Франция е присъдено обезщетение 1 800 000 евро, като грешката е открита след 20 години. Така френска клиника е наказана да заплати 400 000 евро на всяко от разменените бебета – към този момент възрастни дами – и 300 000 евро на родителите след комплициране преди 20 година
Споменава се и сходен случай в Чехия.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
По делото се конституирани като ищци още каката - напълно дребна по това време, и дядото на момиченцето.
Уникалният проблем
След две паралелни раждания на 13 септември в " Шейново ", хората стартират да се усъмняат към три месеа по-късно, когато бебенцето им поотраства.
На 16 декември 2022 година излиза окончатено пробата, че те не са родители на " детето си ". На 13 януари 2023 година се прави размяната – извънсъдебно.
Поради тествания „ извънреден стрес “, както и Клуб Z писа, бащата и майката завеждат искове за по 120 000 лева всеки, а дядото и каката – по 30 000 лева
В съда излиза наяве че Втора спеиализирана гинекологична болница за интензивно лекуване " Шейново " ЕАД оспорва най-много размера на искоете на двамата родители, и изобщо оспорва правото на искове на каката и дядото.
И те, и застрахоателят настояват, че „ случаят не бил трансформирал житейския темп на родителите “. Дори и те обаче не настояват, че е допустимо децата да са разменени другаде, а не в болничното заведение.
Съдът няма подозрения каква е повода да се стигне до тази обстановка:
Според Констативен протокол за осъществена инспекция от 4 януари 2023г., при изписването и на двете деца старшата акушерка не е сравнила номерата на майката и детето, според условието устройстения устав на неонатологията на самото лечебно заведение.
Дежурната здравна сестра, която била напълно неотдавна на работа – от 9 септември 2022 година, пък към този момент е напуснала.
Ето какво още написа в претекстовете на решението:
" З. (майката) непрестанно плачела. Осъзнали, че три месеца са гледали непознато бебе. Към този миг се виждало, че детето било доста мургаво. Дотогава се чудели дали няма някой дядо, който да е бил по-мургав. Семейството били светли хора (светла кожа и руси коси). По-късно открили кои са другите родители. "
Родителите станали по-дистанцирани един към друг, отдръпнали се от приятелите си – потвърждават още техните очевидци.
Семейството ползва и съдебно-психологическа експертиза.
А съдът признава:
" Допълнителен отрицателен фактор за техните мъчителни и травматични прекарвания е медийния интерес, който е обвързван със забележителна интензивност, възприемана от тях като навлизане в персоналния им живот и форма на тормоз. Родителите имат нужда да получат действително подпомагане за разрешаване на казуса и да запазят анонимност, а получават тъкмо противоположното - липса на бързи и ефикасни дейности от страна на институациите, които да доведат до разрешаване на обстановката, а в същото време голям медиен интерес, посредством който се нахлува в персоналното им пространство и неприкосновеността на най-интимните им усеща. "
Съдът е безапелационен, че и към сегашния миг - доста след научаването на обстоятелството за размяната и след размяната на децата, те не престават да имат ясни и отчетливи признаци на прочувствено страдалчество.
Осъжда " Шейново " по член 49 от Закона за отговорностите и договорите:
" Този, който е упълномощил на друго лице някаква работа, дава отговор за вредите, породени от него при или във връзка осъществяването на тази работа… “ и така нататък
В акта се признава, че въпреки двете семейства да са провокирали състрадание у личния състав, последвалата замяна „ не минава напълно умерено, с оглед прочувствената връзка и на двете майки “.
Така решението на първата инстанция е 60 000 лв. за майката и 40 000 лв. за бащата. Казва се, че исковете на останалите двама ищци – дядото и дребната сестричка, са възможни, само че неоснователни.
Интересно е, че съдията си е направил труда да изследва – като категорично показва, че у нас за пръв път се чува за сходен проблем – аналогични произшествия в чужбина.
Така той показва, че да вземем за пример във Франция е присъдено обезщетение 1 800 000 евро, като грешката е открита след 20 години. Така френска клиника е наказана да заплати 400 000 евро на всяко от разменените бебета – към този момент възрастни дами – и 300 000 евро на родителите след комплициране преди 20 година
Споменава се и сходен случай в Чехия.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ