Кой да бъде временен кмет на Варна? Казусът се заплита
Сагата кой да бъде краткотраен кмет на Варна продължава. Днес Общински съвет - Варна е подал частна тъжба до Върховния административен съд (ВАС), откакто през вчерашния ден Административния съд в морската столица остави без разглеждане жалбата на ръководителя на Общински съвет, с която той нападна решението кой да бъде краткотрайно кмет на Варна.
Припомняме, че бе задържан. Неговият пост краткотрайно бе.
В известието на Административния съд във Варна, се добавя, че с частната тъжба се прави искане определението на съда да бъде напълно анулирано и делото да бъде върнато за продължение на съдопроизводствените дейности, както и Върховен административен съд да се произнесе по настояването за прекъсването на осъществяването на заповедта.
В претекстовете си жалбоподателят сочи, че упълномощаването на зам.-кмет да извършва функционалностите на кмет не е вътрешно-служебен акт, а административен акт, който предстои на обжалване. Допълва също, че обжалваната заповед е получена на идващия ден (09.07.2025 г.) и не съставлява годен акт, кадърен да удостовери волята за заменяне. Жалбоподателят твърди, че с определението съдът не е изследвал въпроса за авторското право, датирането и извеждането на заповедта, не е назначил съдебно-графологична експертиза по делото и по този метод е лишил Общински съвет – Варна от процесуално право на отбрана.
Частната тъжба е изпратена за отговор на кмета на Община Варна, приключва прессъобщението от Административния съд в морския град.
Припомняме, че бе задържан. Неговият пост краткотрайно бе.
В известието на Административния съд във Варна, се добавя, че с частната тъжба се прави искане определението на съда да бъде напълно анулирано и делото да бъде върнато за продължение на съдопроизводствените дейности, както и Върховен административен съд да се произнесе по настояването за прекъсването на осъществяването на заповедта.
В претекстовете си жалбоподателят сочи, че упълномощаването на зам.-кмет да извършва функционалностите на кмет не е вътрешно-служебен акт, а административен акт, който предстои на обжалване. Допълва също, че обжалваната заповед е получена на идващия ден (09.07.2025 г.) и не съставлява годен акт, кадърен да удостовери волята за заменяне. Жалбоподателят твърди, че с определението съдът не е изследвал въпроса за авторското право, датирането и извеждането на заповедта, не е назначил съдебно-графологична експертиза по делото и по този метод е лишил Общински съвет – Варна от процесуално право на отбрана.
Частната тъжба е изпратена за отговор на кмета на Община Варна, приключва прессъобщението от Административния съд в морския град.
Източник: focus-news.net
КОМЕНТАРИ




