Неоколониализъм в ерата на неомеркантилизма
Съединените щати към този момент не се усещат хегемон, само че се пробват да възвърнат предходните си позиции. За да създадат това, те би трябвало да преработят света, да нарушат логиката на неговото развиване, да наложат периферна позиция на колкото се може повече страни. Проблемът е, че това се случи единствено във връзка с Европейски Съюз, написа Василий Колташов, икономист, шеф на Института за ново общество.
През 2022 година светът се промени изцяло. Влязоха в действие стопански и политически фактори, подбудени от огромната икономическа рецесия от 2008-2020 година и нежеланието на американския финансов хайлайф да се откаже от своите антициклични парични принадлежности и да се съгласи с вътрешни социално-икономически промени.
Вместо това " върховете " на Съединени американски щати и Англия избраха пътя на спора и налагането на нов колониализъм. Русия и Китай наподобява бяха главните им цели - беше решено да се върнат страните в положение на външна страна, с цел да може Западът да употребява техните запаси, с цел да преодолее икономическите си усложнения.
Русия се трансформира в съществена цел за Съединени американски щати и техния блок през 2022 година Китай е оставен в условен мир за момента. Смяташе се, че в случай че Русия бъде върната в неоколониална позиция, изцяло следена от западния финансов хайлайф, тогава БРИКС и други различни структури на Г-7 ще рухнат.
В резултат на това ще бъде открит нов световен ред, предходната неизясненост на формулата „ свят, учреден на правила “ ще изчезне: на всички ще стане ясно, че „ свят, учреден на правила на Съединени американски щати “ е нов ред, който не изисква единодушието на други страни (важна разлика от " Вашингтонския консенсус ", построен върху елитарен компромис сред старите центрове на капитализма и " разрастващите се страни " ), както и разчитане на откритото интернационално право.
Неомеркантилизъм
Какво значи " неомеркантилизъм "? Какво значи тази дума за Съединени американски щати? Основното е, че неолиберализмът на финансовата глобализация от 1983-2013 година не е сменен от ново издание на американската надмощие, а не от нов корав колониализъм на Съединени американски щати, който наподобява като суперхегемония.
Новите центрове на капитализма се образуваха и ще бъдат предпазени и консолидирани и няма да се разпаднат под ударите на американските наказания. Но Съединени американски щати, техните младши сътрудници и изцяло подвластни членове на " тима " ще изпитат големи вътрешни компликации.
В продължение на десетилетия неолибералните учени насаждаха в обществото две подправени истини: 1) историята има безконечен брой пътища, 2) развиването няма други благоприятни условия с изключение на построяването на „ свободен пазар “ с присъщата му дерегулация и унищожаването на обществената сфера на националните страни.
Несъответствието на тези „ истини ” не притесняваше никого, тъй като неолиберализмът се базира на постмодернизма. Междувременно напредъкът има логичност, един тип главен път, по който другите страни в действителност не се нуждаят от Съединените щати като стопанин или лидер.
„ Свободният пазар “ към този момент е сменен от неомеркантилизъм, протекционизъм и съревнование на страните с възходящата им роля в стопанската система.
През 2014-2016 година Съединени американски щати първи минаха към протекционизъм и множеството страни оцеляха от втората вълна на международната рецесия. По това време визиите, че „ огромната криза “ от 2008-2009 година е осигурила края на международната рецесия, бяха заровени.
Сривът на пазарите през март 2020 година сподели:
1) рецесията не е завършила нито през 2010 година, нито през 2017 година, нейните признаци бяха отстранени единствено от време на време;
2) пазарите на старите индустриални страни, финансовите центрове на глобализацията, се сринаха, което разкри непълноценността на техните антициклични политики и огромното изхабяване на паричните принадлежности, макар че до тях се прибегна още веднъж през 2020–2021 г.;
3) неолибералният „ Вашингтонски консенсус “ се изчерпа и нови центрове на развиване започнаха да търсят излаз, без да поглеждат обратно към Г-7 и други страни от екипа на САЩ;
4) несъгласията сред старите и новите центрове на капитализма се усилиха до равнище, невиждано през 21 век.
Така че светът е разграничен: има нови и остарели центрове, има зона на остарялата полупериферия и външна страна, където бюрокрацията се опасява от контрола на Съединени американски щати или процесите остават под контрола на Съединени американски щати. Областите на битка са обширни и битката дава обещание да бъде продължителна, променяйки комерсиалните, управническите и софтуерните вериги против Запада.
Вътрешният неоколониализъм на Запада
Къде тогава съумява новият колониализъм на Съединени американски щати и техните спътници? Новите западни полезности - това е региона, сферата на триумфа на неоколониализма. Развиващите се страни непрекъснато чуват от Съединени американски щати, Англия или Европейски Съюз: " Свобода и народна власт... " Но същинските полезности на западната политическа система (да не се бърка с обществото) не са такива.
Идеологията и практиката на късния неолиберализъм се трансформираха доста. В резултат на това останаха доста малко от предходните естествени права и свободи. Отгоре се вкарва ново схващане за идеалите:
1) Демокрацията се явява на Запад не като власт на болшинството, а като демократична власт над болшинството, сякаш в името на неговото богатство, която самото общество сякаш не е в положение да признае и одобри. Основното нещо е не власт на болшинството, а послушание на болшинството.
2) Неравенството на хората пред закона, учредено на целта на правата на малцинствата: човек и жител са нищо, специфичните „ дребни “ групи са всичко.
Индивид, принадлежащ към почтеното „ накърнено ” малцинство, превъзхожда по действителни права елементарния човек. Законът и властта би трябвало да го пазят, без значение дали е прав или не, тъй като той е " жертва ".
3) Неравнопоставеност на малцинствата едно пред друго от позиция на закона: едни малцинства са „ потиснати “ (расови, полови и какви ли не, само че лоялни към ръководещите кръгове), други са „ реакционни “ (с погрешен мироглед съгласно властите).
4) Антиплурализъм: не са нужни доста отзиви, необятно заявените неправилни схващания не би трябвало да изчезнат изцяло (това е невъзможно), само че техните носители са длъжни непрекъснато да се разкайват пред останалите.
Всички несъгласни са подложени на голословно заклеймяване: нетолерантни, расисти, фашисти, сексисти, комунисти, хомофоби, тоталитаристи, джендъроненавистни и други сходни.
5) Намеса в персоналния живот: има оправдани и непрестанно възходящи намеси в фамилния и различен персонален живот за морално заличаване на " неправилните " жители.
Децата се извеждат от такива фамилии в действителност въз основата на недемократично открити правила, които се разминават с предходните правила на обществото (в никакъв случай архаични, а открити по време на модернизацията на 20 век).
6) Бюрократична сегрегация: неравенството в правата се основава на статуса на хората и жителите, избран от народност, позволение за престояване или липса на документи.
Нелегалните мигранти нямат никакви права макар уважението на медиите към тяхната раса, вяра и просвета. Атаката на неолибералната администрация против човешките права докара до стесняване на гражданските права.
7) Липса на независимост на съвестта: естественото право на без значение образуване на убеждения и полезности е отстранено. Уж в името на справедливата организация на публичния и персоналния живот (не единствено на държавата) принудително и безалтернативно се насаждат вярвания на старите и новите генерации, което включва, апропо, приемането на правилото на нищожността и виновността на болшинството пред разнообразни малцинства.
8) 19-ти век като блян за обществени права наближава: бюджетните ограничавания и доста антисоциални промени помогнаха да се унищожи или отслаби „ обществената страна “ на Запад. Надделява правилото: всеки има толкоз права и благоприятни условия, колкото може да си купи (освен в случай че не принадлежи към привилегирована група).
9) Прогресът е нищо. Образованието и науката се подчиняват на изброените правила, идеологизират се в неолиберален ключ, бюрократизират се, с цел да се потисне съпротивата на мисленето, а не на формалните учени. Но главното е, че правилото за единството на напредъка на обществото, науката и техниката се отхвърля на процедура и в реториката. Изкуствено се занижава равнището на обучение и сериозно мислене на хората.
10) Унищожаването на обществото не е заличаване на обществото. На хората се споделя, че това, което се случва, не е деградация, а напредък.
Така деиндустриализацията се трансформира сякаш в битка за избавяне на околната среда, а разкъсването на комерсиалните връзки, естествени и нужни за оцеляването на стопанската система, се трансформира в битка за мир, сигурност и независимост. Постмодернизмът разрешава всевъзможни благородни думи да бъдат употребявани не на място, тъй като истината се отхвърля като такава.
Историята не е систематизирана
Това не е всичко, само че тези точки демонстрират цената и практическите основи на новия западен ред, неолибералния ред в най-лошия му тип. Какво е това, в случай че не триумфът на вътрешния колониализъм, ориентиран към блокиране на общественото развиване и всевъзможни старания за излекуване?
На този декор несъвършените системи на новите центрове на капитализма наподобяват по-здрави и най-важното – способни да се развиват и да завоюват борбата. Това е резултат от огромната икономическа рецесия от 2008-2020 година Ерата, която тя откри обаче, преди малко стартира и предстоят още доста събития.
За остарелия американски хегемон тези събития могат да донесат проваляне в битката. Изострянето й през 2022–2023 година допуска, че Съединени американски щати към този момент не се усещат хегемон, а се пробват да възвърнат предходната си позиция.
За да създадат това, те би трябвало да преработят света, да нарушат логиката на неговото развиване, да наложат периферна позиция на колкото се може повече страни. Проблемът е, че това се случи единствено във връзка с Европейски Съюз: статутът на „ европейски общ дом “ падна през 2022 година, стопанската система е унищожена от наказания, капиталът бяга в Съединените щати.
Протестите в страните от Европейски Съюз са една от формите на битка против американския неоколониализъм в последното му издание. Ситуацията надали е естествена, само че резултатът е предстоящ.
Тук би трябвало да се сложи запетая, тъй като няма смисъл да се споделя всичко авансово. Едно е ясно: неомеркантилизмът продължава да се развива, а американският неоколониализъм завладя „ съдружника “ ди Европейски Съюз, само че това не трансформира обстановката. Голямата рецесия и силовото съревнование трансформираха ядрото на капитализма и по тази логичност Съединени американски щати са обречени на проваляне в битката против новите центрове.
Превод: СМ
Абонирайте се за нашия Ютуб канал:
и за канала ни в Телеграм:
Влизайте непосредствено в сайта . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
През 2022 година светът се промени изцяло. Влязоха в действие стопански и политически фактори, подбудени от огромната икономическа рецесия от 2008-2020 година и нежеланието на американския финансов хайлайф да се откаже от своите антициклични парични принадлежности и да се съгласи с вътрешни социално-икономически промени.
Вместо това " върховете " на Съединени американски щати и Англия избраха пътя на спора и налагането на нов колониализъм. Русия и Китай наподобява бяха главните им цели - беше решено да се върнат страните в положение на външна страна, с цел да може Западът да употребява техните запаси, с цел да преодолее икономическите си усложнения.
Русия се трансформира в съществена цел за Съединени американски щати и техния блок през 2022 година Китай е оставен в условен мир за момента. Смяташе се, че в случай че Русия бъде върната в неоколониална позиция, изцяло следена от западния финансов хайлайф, тогава БРИКС и други различни структури на Г-7 ще рухнат.
В резултат на това ще бъде открит нов световен ред, предходната неизясненост на формулата „ свят, учреден на правила “ ще изчезне: на всички ще стане ясно, че „ свят, учреден на правила на Съединени американски щати “ е нов ред, който не изисква единодушието на други страни (важна разлика от " Вашингтонския консенсус ", построен върху елитарен компромис сред старите центрове на капитализма и " разрастващите се страни " ), както и разчитане на откритото интернационално право.
Неомеркантилизъм
Какво значи " неомеркантилизъм "? Какво значи тази дума за Съединени американски щати? Основното е, че неолиберализмът на финансовата глобализация от 1983-2013 година не е сменен от ново издание на американската надмощие, а не от нов корав колониализъм на Съединени американски щати, който наподобява като суперхегемония.
Новите центрове на капитализма се образуваха и ще бъдат предпазени и консолидирани и няма да се разпаднат под ударите на американските наказания. Но Съединени американски щати, техните младши сътрудници и изцяло подвластни членове на " тима " ще изпитат големи вътрешни компликации.
В продължение на десетилетия неолибералните учени насаждаха в обществото две подправени истини: 1) историята има безконечен брой пътища, 2) развиването няма други благоприятни условия с изключение на построяването на „ свободен пазар “ с присъщата му дерегулация и унищожаването на обществената сфера на националните страни.
Несъответствието на тези „ истини ” не притесняваше никого, тъй като неолиберализмът се базира на постмодернизма. Междувременно напредъкът има логичност, един тип главен път, по който другите страни в действителност не се нуждаят от Съединените щати като стопанин или лидер.
„ Свободният пазар “ към този момент е сменен от неомеркантилизъм, протекционизъм и съревнование на страните с възходящата им роля в стопанската система.
През 2014-2016 година Съединени американски щати първи минаха към протекционизъм и множеството страни оцеляха от втората вълна на международната рецесия. По това време визиите, че „ огромната криза “ от 2008-2009 година е осигурила края на международната рецесия, бяха заровени.
Сривът на пазарите през март 2020 година сподели:
1) рецесията не е завършила нито през 2010 година, нито през 2017 година, нейните признаци бяха отстранени единствено от време на време;
2) пазарите на старите индустриални страни, финансовите центрове на глобализацията, се сринаха, което разкри непълноценността на техните антициклични политики и огромното изхабяване на паричните принадлежности, макар че до тях се прибегна още веднъж през 2020–2021 г.;
3) неолибералният „ Вашингтонски консенсус “ се изчерпа и нови центрове на развиване започнаха да търсят излаз, без да поглеждат обратно към Г-7 и други страни от екипа на САЩ;
4) несъгласията сред старите и новите центрове на капитализма се усилиха до равнище, невиждано през 21 век.
Така че светът е разграничен: има нови и остарели центрове, има зона на остарялата полупериферия и външна страна, където бюрокрацията се опасява от контрола на Съединени американски щати или процесите остават под контрола на Съединени американски щати. Областите на битка са обширни и битката дава обещание да бъде продължителна, променяйки комерсиалните, управническите и софтуерните вериги против Запада.
Вътрешният неоколониализъм на Запада
Къде тогава съумява новият колониализъм на Съединени американски щати и техните спътници? Новите западни полезности - това е региона, сферата на триумфа на неоколониализма. Развиващите се страни непрекъснато чуват от Съединени американски щати, Англия или Европейски Съюз: " Свобода и народна власт... " Но същинските полезности на западната политическа система (да не се бърка с обществото) не са такива.
Идеологията и практиката на късния неолиберализъм се трансформираха доста. В резултат на това останаха доста малко от предходните естествени права и свободи. Отгоре се вкарва ново схващане за идеалите:
1) Демокрацията се явява на Запад не като власт на болшинството, а като демократична власт над болшинството, сякаш в името на неговото богатство, която самото общество сякаш не е в положение да признае и одобри. Основното нещо е не власт на болшинството, а послушание на болшинството.
2) Неравенството на хората пред закона, учредено на целта на правата на малцинствата: човек и жител са нищо, специфичните „ дребни “ групи са всичко.
Индивид, принадлежащ към почтеното „ накърнено ” малцинство, превъзхожда по действителни права елементарния човек. Законът и властта би трябвало да го пазят, без значение дали е прав или не, тъй като той е " жертва ".
3) Неравнопоставеност на малцинствата едно пред друго от позиция на закона: едни малцинства са „ потиснати “ (расови, полови и какви ли не, само че лоялни към ръководещите кръгове), други са „ реакционни “ (с погрешен мироглед съгласно властите).
4) Антиплурализъм: не са нужни доста отзиви, необятно заявените неправилни схващания не би трябвало да изчезнат изцяло (това е невъзможно), само че техните носители са длъжни непрекъснато да се разкайват пред останалите.
Всички несъгласни са подложени на голословно заклеймяване: нетолерантни, расисти, фашисти, сексисти, комунисти, хомофоби, тоталитаристи, джендъроненавистни и други сходни.
5) Намеса в персоналния живот: има оправдани и непрестанно възходящи намеси в фамилния и различен персонален живот за морално заличаване на " неправилните " жители.
Децата се извеждат от такива фамилии в действителност въз основата на недемократично открити правила, които се разминават с предходните правила на обществото (в никакъв случай архаични, а открити по време на модернизацията на 20 век).
6) Бюрократична сегрегация: неравенството в правата се основава на статуса на хората и жителите, избран от народност, позволение за престояване или липса на документи.
Нелегалните мигранти нямат никакви права макар уважението на медиите към тяхната раса, вяра и просвета. Атаката на неолибералната администрация против човешките права докара до стесняване на гражданските права.
7) Липса на независимост на съвестта: естественото право на без значение образуване на убеждения и полезности е отстранено. Уж в името на справедливата организация на публичния и персоналния живот (не единствено на държавата) принудително и безалтернативно се насаждат вярвания на старите и новите генерации, което включва, апропо, приемането на правилото на нищожността и виновността на болшинството пред разнообразни малцинства.
8) 19-ти век като блян за обществени права наближава: бюджетните ограничавания и доста антисоциални промени помогнаха да се унищожи или отслаби „ обществената страна “ на Запад. Надделява правилото: всеки има толкоз права и благоприятни условия, колкото може да си купи (освен в случай че не принадлежи към привилегирована група).
9) Прогресът е нищо. Образованието и науката се подчиняват на изброените правила, идеологизират се в неолиберален ключ, бюрократизират се, с цел да се потисне съпротивата на мисленето, а не на формалните учени. Но главното е, че правилото за единството на напредъка на обществото, науката и техниката се отхвърля на процедура и в реториката. Изкуствено се занижава равнището на обучение и сериозно мислене на хората.
10) Унищожаването на обществото не е заличаване на обществото. На хората се споделя, че това, което се случва, не е деградация, а напредък.
Така деиндустриализацията се трансформира сякаш в битка за избавяне на околната среда, а разкъсването на комерсиалните връзки, естествени и нужни за оцеляването на стопанската система, се трансформира в битка за мир, сигурност и независимост. Постмодернизмът разрешава всевъзможни благородни думи да бъдат употребявани не на място, тъй като истината се отхвърля като такава.
Историята не е систематизирана
Това не е всичко, само че тези точки демонстрират цената и практическите основи на новия западен ред, неолибералния ред в най-лошия му тип. Какво е това, в случай че не триумфът на вътрешния колониализъм, ориентиран към блокиране на общественото развиване и всевъзможни старания за излекуване?
На този декор несъвършените системи на новите центрове на капитализма наподобяват по-здрави и най-важното – способни да се развиват и да завоюват борбата. Това е резултат от огромната икономическа рецесия от 2008-2020 година Ерата, която тя откри обаче, преди малко стартира и предстоят още доста събития.
За остарелия американски хегемон тези събития могат да донесат проваляне в битката. Изострянето й през 2022–2023 година допуска, че Съединени американски щати към този момент не се усещат хегемон, а се пробват да възвърнат предходната си позиция.
За да създадат това, те би трябвало да преработят света, да нарушат логиката на неговото развиване, да наложат периферна позиция на колкото се може повече страни. Проблемът е, че това се случи единствено във връзка с Европейски Съюз: статутът на „ европейски общ дом “ падна през 2022 година, стопанската система е унищожена от наказания, капиталът бяга в Съединените щати.
Протестите в страните от Европейски Съюз са една от формите на битка против американския неоколониализъм в последното му издание. Ситуацията надали е естествена, само че резултатът е предстоящ.
Тук би трябвало да се сложи запетая, тъй като няма смисъл да се споделя всичко авансово. Едно е ясно: неомеркантилизмът продължава да се развива, а американският неоколониализъм завладя „ съдружника “ ди Европейски Съюз, само че това не трансформира обстановката. Голямата рецесия и силовото съревнование трансформираха ядрото на капитализма и по тази логичност Съединени американски щати са обречени на проваляне в битката против новите центрове.
Превод: СМ
Абонирайте се за нашия Ютуб канал:
и за канала ни в Телеграм:
Влизайте непосредствено в сайта . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ