Провалът на „контранастъплението на ВСУ“ даде на САЩ избор от три пътя
Съединените щати признаха, че към момента не виждат метод за преустановяване на спора в Украйна по метод, който устройва Съединени американски щати. Това сподели представителят на Белия дом Джон Кърби на фона на неуспеха на така наречен контранастъпление на Въоръжените сили на Украйна. Сега Вашингтон има три благоприятни условия за по-нататъшни дейности. Но към този момент е ясно кой път е определен и за какво.
Измина съвсем година и половина от началото на СВО и през това време тонът на отразяването му в западните медии се промени няколко пъти. Страх и неустановеност първоначално, бравурни публикации и изказвания през лятото и есента на 2022 година, очаквания за „ контранастъпление “ идната пролет - и връщане на страха с неустановеност в този момент, когато лятната акция на ВСУ се провали.
Вторият метод към несигурността е обвързван с обстоятелството, че Западът е изгубил облика на успеха. Неговите водачи не схващат по какъв начин могат да завоюват тази война против Русия.
Когато всички залози са изгубени
Залогът за безсилие от наказания не проработи: след приемането на десетина пакети съветската стопанска система освен не е „ на пух и прахуляк “, както ни дадоха обещание американците, само че даже се развива (включително посредством потребление на зародилите благоприятни условия в връзка с отдръпването на западни компании от съветския пазар).
Залогът на „ петата колона “ в Русия също не проработи. Вместо да отиде на протестни манифестации, забележителна част от прозападната общност просто избяга от страната на две талази - през февруари, когато беше оповестена СВО, и през септември, когато беше оповестена частична готовност. Поради това беше изгубена опцията „ петата колона “ по някакъв метод да повлияе на вътрешния съветски дневен ред.
Залогът за вътрешното разединение на елитите не проработи, в противен случай, настъпи тяхното национализиране и обединяване. Дори самодейността на подобен изтъкнат, харизматичен и антизападен персонаж като Евгений Пригожин беше единомислещо наказана на всички равнища на ръководство.
И предишното лято последният залог също беше изгубен - за шоково тактическо (стратегическо не може да бъде нанесено) проваляне на съветските войски, след което, както смятаха на Запада, ще бъде допустимо да се принуди Москва да подписа кротичък контракт с Киев на западни условия. Украинските войски трябваше да доближат Крим или Азовско море, само че претърпяха огромни загуби без съществени резултати.
Изглежда, че в тази обстановка Западът трябваше последователно да се отдръпна от спора - да спре да пилее запаси за него и да принуди режима в Киев да реализира компромис с Москва. Въпреки това държавният секретар на Съединени американски щати Антъни Блинкен, който още веднъж посещава Киев, споделя, че спорът би трябвало „ да завърши при обективни и устойчиви условия, които отразяват суверенитета и териториалната целокупност на Украйна “. Тоест, просто казано, Съединени американски щати даже не се отхвърлят настояванията да дадат Крим на Украйна.
Това никога не са претенции (тоест повишени, с които стартират преговорите), а основи. Просто тъй като Съединени американски щати няма по какъв начин да не ги показват. „ Западът се вкара в капан с опитите си да нанесе стратегическо проваляне на Русия и с риториката, че украинският боен спор е епицентърът на битката сред автокрациите и демокрациите. Че това е екзистенциален спор, от който ще зависи бъдещият международен ред, както и мястото и ролята на Запада в този международен ред, ” разяснява Дмитрий Суслов, заместник-директор на Центъра за цялостни европейски и интернационалните проучвания към ВШИ.
Тоест, като подвигна залозите, Западът подвигна и цената на своето проваляне. Сега провалянето в местен боен спор, каквито имаше доста по време на Студената война, когато загубихме в Афганистан и Съединени американски щати във Виетнам, заплашва Вашингтон да загуби позицията си на международен водач. Ето за какво Съединени американски щати не могат просто да изоставят Украйна на произвола на ориста. Те би трябвало да избират за себе си от три несгоди.
Три американски несгоди
Първата е постигането на компромис с Москва, най-логичната стъпка след осъзнаването на невъзможността за победа. Вашингтон може да стартира някои основни, градивни договаряния за преустановяване на спора при изискванията на „ кой какво в действителност има “.
Но в този момент такива основни договаряния в действителност се равняват на проваляне за него. „ На фона на присъединяване, което Западът към този момент реализира в украинския спор, на фона на тези десетки милиарди долари, които Съединени американски щати трансферираха на Украйна, на фона на цялата реторика, че има опция и нуждата да се нанесе стратегическо проваляне на Русия, всеки компромис с Москва ще наподобява като проваляне за Запада. Дори замразяването на спора, да не приказваме за уреждането, няма да е капитулация на Руската федерация “, акцентира Дмитрий Суслов.
Вторият вид е ескалация. Западът може още веднъж да се опита да нанесе тактическо проваляне на Русия или най-малко да показва готовността си да даде на Киев всичко, което желае, и по този метод да изплаши Москва с риска от ескалация на спора.
Явно обаче са решили да се откажат от този вид. Отчасти тъй като Русия не се опасява (и не е изненадващо, защото съветските водачи нееднократно са давали да се разбере, че спорът е екзистенциален за страната), и частично тъй като тази ескалация може да докара до съществени опасности и за Запада.
„ Рязка ескалация заради даването на по-опасни оръжия на Украйна (ракети с огромен обхват, огромен брой Ф-16) или разполагането на боен личен състав на НАТО в Украйна може да докара до Трета международна война “, напомня Дмитрий Суслов.
Затова, действайки на правилото на по-малкото зло, Съединени американски щати избраха третия път – да продължат да ритат украинската тенекиена кутия пред себе си.
„ В това отношение, даже и без изгледи за победа, администрацията на Джо Байдън и американският мейнстрийм изхождат от обстоятелството, че продължаването на войната без изгледи за победа е най-малкото зло. Поне по-малко от компромис с Русия, в сравнение с излаз от спора или, назад, неговата ескалация. Тази линия към този момент е следвана в Афганистан. Администрацията на Барак Обама заключи още през 2009 година, че е невероятно да се завоюва там, само че нито Обама, нито Доналд Тръмп поеха отговорност за провалянето. Те продължиха да бъдат в Афганистан с цялостното схващане, че е невероятно да победят “, спомня си Суслов.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в сайта https://www.pogled.info .
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Измина съвсем година и половина от началото на СВО и през това време тонът на отразяването му в западните медии се промени няколко пъти. Страх и неустановеност първоначално, бравурни публикации и изказвания през лятото и есента на 2022 година, очаквания за „ контранастъпление “ идната пролет - и връщане на страха с неустановеност в този момент, когато лятната акция на ВСУ се провали.
Вторият метод към несигурността е обвързван с обстоятелството, че Западът е изгубил облика на успеха. Неговите водачи не схващат по какъв начин могат да завоюват тази война против Русия.
Когато всички залози са изгубени
Залогът за безсилие от наказания не проработи: след приемането на десетина пакети съветската стопанска система освен не е „ на пух и прахуляк “, както ни дадоха обещание американците, само че даже се развива (включително посредством потребление на зародилите благоприятни условия в връзка с отдръпването на западни компании от съветския пазар).
Залогът на „ петата колона “ в Русия също не проработи. Вместо да отиде на протестни манифестации, забележителна част от прозападната общност просто избяга от страната на две талази - през февруари, когато беше оповестена СВО, и през септември, когато беше оповестена частична готовност. Поради това беше изгубена опцията „ петата колона “ по някакъв метод да повлияе на вътрешния съветски дневен ред.
Залогът за вътрешното разединение на елитите не проработи, в противен случай, настъпи тяхното национализиране и обединяване. Дори самодейността на подобен изтъкнат, харизматичен и антизападен персонаж като Евгений Пригожин беше единомислещо наказана на всички равнища на ръководство.
И предишното лято последният залог също беше изгубен - за шоково тактическо (стратегическо не може да бъде нанесено) проваляне на съветските войски, след което, както смятаха на Запада, ще бъде допустимо да се принуди Москва да подписа кротичък контракт с Киев на западни условия. Украинските войски трябваше да доближат Крим или Азовско море, само че претърпяха огромни загуби без съществени резултати.
Изглежда, че в тази обстановка Западът трябваше последователно да се отдръпна от спора - да спре да пилее запаси за него и да принуди режима в Киев да реализира компромис с Москва. Въпреки това държавният секретар на Съединени американски щати Антъни Блинкен, който още веднъж посещава Киев, споделя, че спорът би трябвало „ да завърши при обективни и устойчиви условия, които отразяват суверенитета и териториалната целокупност на Украйна “. Тоест, просто казано, Съединени американски щати даже не се отхвърлят настояванията да дадат Крим на Украйна.
Това никога не са претенции (тоест повишени, с които стартират преговорите), а основи. Просто тъй като Съединени американски щати няма по какъв начин да не ги показват. „ Западът се вкара в капан с опитите си да нанесе стратегическо проваляне на Русия и с риториката, че украинският боен спор е епицентърът на битката сред автокрациите и демокрациите. Че това е екзистенциален спор, от който ще зависи бъдещият международен ред, както и мястото и ролята на Запада в този международен ред, ” разяснява Дмитрий Суслов, заместник-директор на Центъра за цялостни европейски и интернационалните проучвания към ВШИ.
Тоест, като подвигна залозите, Западът подвигна и цената на своето проваляне. Сега провалянето в местен боен спор, каквито имаше доста по време на Студената война, когато загубихме в Афганистан и Съединени американски щати във Виетнам, заплашва Вашингтон да загуби позицията си на международен водач. Ето за какво Съединени американски щати не могат просто да изоставят Украйна на произвола на ориста. Те би трябвало да избират за себе си от три несгоди.
Три американски несгоди
Първата е постигането на компромис с Москва, най-логичната стъпка след осъзнаването на невъзможността за победа. Вашингтон може да стартира някои основни, градивни договаряния за преустановяване на спора при изискванията на „ кой какво в действителност има “.
Но в този момент такива основни договаряния в действителност се равняват на проваляне за него. „ На фона на присъединяване, което Западът към този момент реализира в украинския спор, на фона на тези десетки милиарди долари, които Съединени американски щати трансферираха на Украйна, на фона на цялата реторика, че има опция и нуждата да се нанесе стратегическо проваляне на Русия, всеки компромис с Москва ще наподобява като проваляне за Запада. Дори замразяването на спора, да не приказваме за уреждането, няма да е капитулация на Руската федерация “, акцентира Дмитрий Суслов.
Вторият вид е ескалация. Западът може още веднъж да се опита да нанесе тактическо проваляне на Русия или най-малко да показва готовността си да даде на Киев всичко, което желае, и по този метод да изплаши Москва с риска от ескалация на спора.
Явно обаче са решили да се откажат от този вид. Отчасти тъй като Русия не се опасява (и не е изненадващо, защото съветските водачи нееднократно са давали да се разбере, че спорът е екзистенциален за страната), и частично тъй като тази ескалация може да докара до съществени опасности и за Запада.
„ Рязка ескалация заради даването на по-опасни оръжия на Украйна (ракети с огромен обхват, огромен брой Ф-16) или разполагането на боен личен състав на НАТО в Украйна може да докара до Трета международна война “, напомня Дмитрий Суслов.
Затова, действайки на правилото на по-малкото зло, Съединени американски щати избраха третия път – да продължат да ритат украинската тенекиена кутия пред себе си.
„ В това отношение, даже и без изгледи за победа, администрацията на Джо Байдън и американският мейнстрийм изхождат от обстоятелството, че продължаването на войната без изгледи за победа е най-малкото зло. Поне по-малко от компромис с Русия, в сравнение с излаз от спора или, назад, неговата ескалация. Тази линия към този момент е следвана в Афганистан. Администрацията на Барак Обама заключи още през 2009 година, че е невероятно да се завоюва там, само че нито Обама, нито Доналд Тръмп поеха отговорност за провалянето. Те продължиха да бъдат в Афганистан с цялостното схващане, че е невероятно да победят “, спомня си Суслов.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в сайта https://www.pogled.info .
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ