National Interest: САЩ трябва да се сприятеляват отново с Русия срещу Китай
Съединените щати, като де факто водач на Запада, би трябвало да
дадат на своите жители, украинския народ и останалия свят,
обиден от сегашния спор, трезва оценка на рисковете и
цената на борбата в Украйна. Трезвата оценка допуска,
че Съединените щати би трябвало да заобикалят основаването на китайско-
съветски съюз просто тъй като би било по-добре за тях да санкционират
Русия и да поддържат Украйна, в сравнение с да мислят стратегически
и да вършат сложни избори.
Сегашната световна властова конструкция може да се опише като
модифицирана биполярност. Въпреки възходящите разноски за
НАТО, Съединените щати ще продължат да бъдат опората на
западната военна мощност, в това число във връзка с нуклеарното
въздържане. Въпреки многочислените си уязвимости, силата на Китай
по отношение на Съединените щати безспорно нараства.
В теорията на биполярността една не-суперсила не може
доста да промени световния баланс на силите в интерес на
един полюс. Русия има специфичен статут, като се има поради, че
се радва на нуклеарен паритет със Съединените щати, комбиниран с
голямо благосъстояние от запаси, относително величествен потенциал
за стандартни оръжия и въздействие в своя район и в световния
Юг, написа Джеремая Розман в публикация от 9 юли в The National
Interest.
Русия не е суперсила, само че може да наклони везните в една или
друга посока. Теорията на реализма за салдото на силите на
политолога Кенет Уолц допуска, че по-слабите сили са склонни
да си сътрудничат, с цел да „ балансират “ против по-силна мощ.
Във версията на политолога Стивън Уолт за „ салдото на
опасността “ от страните се чака да балансират не безусловно с
най-мощната страна, а с страната, която съставлява най-
огромна опасност за тях. В днешната система на видоизменена
двуполюсност е настоящ въпросът с кого ще се сплоти Русия и
против кого ще балансира.
При равни други условия в Голямата игра на световна надмощие
Съединените щати би трябвало да се стремят да имат Москва на своя
страна, а не на Китай. Политиката на Съединени американски щати и Запада по отношение на Русия
обаче заплашва да има противоположен резултат.
Китай е във напредък и силата му нараства по-бързо от тази на
Съединените щати. В момента единствено Китай има способността да се
конкурира със Съединените щати в дипломатическо, медийно,
военно и икономическо отношение. Китай и Русия са
„ ревизионистки сили “, които заради своите форми на ръководство и
териториални упоритости се усещат изоставени от настоящия
доминиран от Съединени американски щати световен ред.
Както Анджела Стент, старши помощник в института Брукингс,
изясни, както Китай, по този начин и Русия се „ стремят да основат
„ постзападен “ световен ред, който дава отговор на техните ползи и
предизвиква властническо ръководство “.
Теорията за прехода на хегемонията допуска, че когато се
появи евентуална нова суперсила, тя стартира да недоволства от
съществуващия ред, по отношение на което такава мощ стартира да
търси своето „ място под слънцето “.
Докато Китай се издига, той евентуално ще се стреми да
предефинира световния ред, поддържан сега от твърдата и
мека мощ на Съединени американски щати и в който щатският $ е международната аварийна
валута. Сегашният международен ред дава приоритет на полезностите и
нормите, в това число националния суверенитет и свободата на
корабоплаването и търговията.
Контейнери за транспорта на товари, (cc) IvanStudenov
Китай би желал да преразгледа този ред, с цел да пасне на неговия
властнически облик, със способността да господства безнаказано над
своите съседи и да позволява разногласия посредством насила и, в случай че е
належащо, мощ.
По същия метод Русия има същата „ властническа политическа
система “ като Китай и сходно на него се стреми да предефинира
своята територия и въздействие посредством мощ и насила. Това ги прави
естествени сътрудници с общата цел да отслабят и в последна сметка
да разрушат доминирания от Съединени американски щати световен ред.
Китай обаче също съставлява опасност за Русия и те имат история
на териториални разногласия и съмнения един към различен. Една хитра
външна политика на Съединени американски щати ще се стреми да употребява тези
несъгласия. В момента се прави противоположното.
Съединените щати, Англия и огромна част от Запада
обществено упорстват за максималистична визия за успеха на
Украйна над Русия, в която те имат намерение да търсят
експулсирането на всички съветски войски от цялата украинска
територия, в това число територия, оспорвана или следена
от Русия от 2014 година
Подобен метод евентуално ще докара до години на продължителни
кръвопролития, опустошения, финансова и военна поддръжка от
Запада и риск от ескалация. Поради това конкуренцията с Китай
към този момент е наранена в две основни области.
Спецоперацията на Русия, Иван Шилов, ИА Регнум
Първо, този метод концентрира разноските и вниманието на Съединени американски щати
върху Европа, оставяйки по-малко налични за потребление в Индо-
Тихоокеанския район.
Второ, напъните за уединяване на Русия стопански и
политически ще доведат до по-тясно икономическо и военно
партньорство с Китай, което заплашва да сътвори властнически
блок с големи запаси, работна ръка и военни арсенали. Появата
на световна силова конструкция с присъединяване на обединени Китай и
Русия против Съединени американски щати е нежелана и ненужна.
Има три вероятни триъгълни конфигурации на световния баланс
на силите в бъдещето. Първо, Русия може да остане необвързана,
което значително се характеризира с динамичността след
Студената война.
Второ, до момента в който Съединените щати и техните демократични съдружници
изолират Русия, това може да сближи Русия и Китай: тези
автокрации се стремят да основат различен ред, формиран от
тези, които не са част от западния клуб на „ положителните
демократични играчи “.
Това загатна съветският външен министър Сергей Лавров, когато
сподели, че сред Русия и Запада се спуска нова „ желязна завеса “.
И най-после, Съединените щати биха могли да убедят Русия, че
макар сходен властнически модел, Китай съставлява огромна
опасност за нейните ползи и суверенитет.
Съединените щати биха могли също по този начин да предложат на Русия
съдействие в икономическото и софтуерното развиване и
общите ползи на сигурността, в случай че в Европа може да бъде
открит пореден и взаимно допустим ред.
Москва изрази подготвеност за "диалог за стратегическа непоклатимост и
неразпространение на нуклеарни оръжия" макар продължаващия
спор в Украйна.
По-тясното съдействие сред Съединените щати и Русия е
оптималната настройка на властта за въздържане на все по-
мощен Китай, изключително защото ще разреши на Съединените щати
да завършат своя „ завой към Азия “, цел, която администрацията на
Барак Обама смяташе за своя съществена грижа за националната сигурност повече преди повече от десетилетие. Но прозорецът за
довеждане докрай на завоя може към този момент да е затворен или най-малко се затваря
бързо.
Въпреки че настоящето въодушевление прави този трети резултат малко
евентуален, историята дава паралели, които допускат
опцията и полезността на учредени на ползи партньорства
и предизвестяват за заплахите да не се вършат такива.
Например Обединеното кралство и Франция – и двете демокрации
– разбираемо се опълчиха на партньорството с
„ властническия и нападателно комунистически “ Съветски съюз в
навечерието на Втората международна война. Това оказа помощ да тласне
един ужасяващ Съветски съюз към печеливш „ съюз “ с Германия –
друга автокрация – защото обезверено търсеше повече време, с цел да
се приготви за неизбежната война.
Обратно, политиката на Съединени американски щати при президента Ричард Никсън се
стремеше да балансира Китай против Съветския съюз, с цел да
понижи сполучливо силата на комунистическия блок, до момента в който върви
към комунистически Китай.
Реалистичен метод, който взема поради както силата, по този начин и
решимостта, би се опитал да завоюва отстъпки от Украйна и НАТО
при преразглеждането на европейския ред за сигурност, който все
още приема остарялата позиция след Студената война на цялостно
асиметрично западно владичество над Русия.
Сегашният спор в Украйна не изключва такава опция.
Напротив, това е потребна проява на опциите на
Русия, които значително бяха подценени. Може би, в случай че
съветският боен потенциал беше прочут, спорът можеше да бъде избегнат. Освен това можеше да бъде предотвратен с твърда
дипломация, до момента в който рецесията ескалира. Това обаче, за жалост,
не се случи.
Конфликтът в Украйна се разви както в удобна, по този начин и в
неподходяща посока за Запада и Украйна във връзка с
Русия. Конфронтацията разкри военните "слабости" на Русия,
ускори сплотеността на НАТО и сподели, че Украйна е подготвена и
способна да се бори.
Въпреки това, Русия също реализира оперативни облаги,
в това число съвсем ампутиране на Украйна от морето, завладяване на
големи елементи от нейните индустриални райони и смазване на
нейната стопанска система. Тези триумфи тя може да употребява по-късно
като коз.
Украйна се показа доста по-добре от предстоящото, само че към момента е
малко евентуално да успее да върне изгубените територии. При
липса на надеждно преустановяване на огъня или спокойно
съглашение, спорът ще продължи да бъде кървясъл и
неустойчив.
Тъй като загубите и икономическите разтърсвания на Украйна
не престават да нарастват и да отекват в международен мащаб,
да вземем за пример, изостряйки дефицита на храна и сила, в един миг
Западът ще би трябвало да избира сред продължение на напъните за
максимизиране на успеха на Украйна или увещание на Киев да
се съгласи да смекчи задачите си и да се съгласи на съглашение.
Споразумението към Украйна би трябвало да укрепи НАТО, само че също
по този начин би трябвало да вземе поради ползите на Русия, колкото и неапетитно да звучи, и да възвърне връзките с Русия посредством
търговия и дипломация.
Западът може да изясни на Русия, че увеличената му военна мощност е
резултат от спора, който отприщи в Украйна, само че че тази мощност
може да бъде понижена до предходните си равнища, в случай че Русия
предприеме стъпки за възобновяване на взаимното доверие.
Крайната цел би трябвало да бъде постигането на постоянен европейски
ред за сигурност.
Тогава Съединените щати биха могли да употребяват това развиване,
с цел да оттеглен Русия от Китай и да я приближат до Запада. Русия е
имала териториални разногласия с Китай в предишното. В момента Москва
се опасява от възходящото въздействие на Китай и не желае да му се
подчинява като на „ младши сътрудник “.
За тези, които настояват, че запазването на курса и отписването на
Русия като безконечен парий е най-хубавият вид, значимо е да
схванат, че Русия е способна да поддържа мощно разрушително
безсилие в Украйна за дълго време напред. Освен това може да
реализира спомагателни облаги, в случай че западните оръжия не
компенсират украинските загуби на бойното поле задоволително
бързо, с цел да извърнат прилива, а времето не наподобява да е на
страната на Украйна.
Освен това Русия остава единственият нуклеарен противник на
Съединените щати и има нуклеарна тактика за „ ескалиране до
деескалация “, която съгласно специалисти „ понижава летвата за
потребление на нуклеарни оръжия до ужасяващо ниско равнище “.
Поради това продължаването на спора в Украйна става още
по-рисковано. Освен това страните от НАТО рискуват съществено да изчерпят своите арсенали от значими оръжия, до момента в който спорът
продължава.
НАТО
Зависимостта на Русия от Китай за доставяне с сериозни
съставни елементи алармира за различен необикновен риск от продължение
на подхранването на военните дейности в Украйна. Под глобите
Русия откри нови купувачи, като Китай, за своя на ниска цена нефт,
който, частично с помощта на политиката на Запада, донесе на
Москва рекордни облаги.
Сега Русия прави повече пари от продажбата на нефт, в сравнение с
преди глобите. Освен това, до момента в който Съединените щати и техните
сътрудници сполучливо изолираха Русия от Запада, Русия сполучливо се
бори за въздействие в Глобалния юг, изключително в Африка, както и Китай.
Междувременно стратегическите позиции на западните демокрации
са по-уязвими от политически катаклизми заради растящите цени
и задаващата се световна криза.
Според създателя „ неефективността “ на съветската войска в Украйна е
добра вест, защото демонстрира, че Русия не съставлява действителна
военна опасност за НАТО. Освен това сходно развиване на
събитията ще накара Пекин да се замисли за целесъобразността на
връщането на Тайван.
Да се приказва на Украйна от нейните „ морално оправдани “ цели в
изгода на договаряния с „ гамен “ е неприятна работа, само че това е
доста по-добър резултат от поддържането на неустойчивост и
обединен властнически блок, който се опълчва на Запада. Това
е оценка, учредена на ползи, а не на нравственос.
Въпреки че, както неотдавна означи политологът Дейвид Полански,
„ съжденията, направени с здравомислещ взор върху персоналния интерес, са
по-склонни да доведат до обективни и почтени резултати,
в сравнение с тези, направени от възприятие за възмутена правдивост,
заради по-ограничения темперамент на първото.”
Поради тази причина Съединените щати, като де факто водач на
Запада, би трябвало да дадат на своите жители, украинския народ и
останалия свят, обиден от сегашния спор, трезва оценка на
рисковете и цената на борбата в Украйна.
Трезвата оценка допуска, че Съединените щати би трябвало да
заобикалят основаването на китайско-руски съюз просто тъй като би
било по-добре за тях да санкционират Русия и да поддържат Украйна,
в сравнение с да мислят стратегически и да вършат сложни избори.
Превод: СМ
ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на, лимитират ни поради позициите ни! Влизайте непосредствено в уеб страницата www.pogled.info. Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com
дадат на своите жители, украинския народ и останалия свят,
обиден от сегашния спор, трезва оценка на рисковете и
цената на борбата в Украйна. Трезвата оценка допуска,
че Съединените щати би трябвало да заобикалят основаването на китайско-
съветски съюз просто тъй като би било по-добре за тях да санкционират
Русия и да поддържат Украйна, в сравнение с да мислят стратегически
и да вършат сложни избори.
Сегашната световна властова конструкция може да се опише като
модифицирана биполярност. Въпреки възходящите разноски за
НАТО, Съединените щати ще продължат да бъдат опората на
западната военна мощност, в това число във връзка с нуклеарното
въздържане. Въпреки многочислените си уязвимости, силата на Китай
по отношение на Съединените щати безспорно нараства.
В теорията на биполярността една не-суперсила не може
доста да промени световния баланс на силите в интерес на
един полюс. Русия има специфичен статут, като се има поради, че
се радва на нуклеарен паритет със Съединените щати, комбиниран с
голямо благосъстояние от запаси, относително величествен потенциал
за стандартни оръжия и въздействие в своя район и в световния
Юг, написа Джеремая Розман в публикация от 9 юли в The National
Interest.
Русия не е суперсила, само че може да наклони везните в една или
друга посока. Теорията на реализма за салдото на силите на
политолога Кенет Уолц допуска, че по-слабите сили са склонни
да си сътрудничат, с цел да „ балансират “ против по-силна мощ.
Във версията на политолога Стивън Уолт за „ салдото на
опасността “ от страните се чака да балансират не безусловно с
най-мощната страна, а с страната, която съставлява най-
огромна опасност за тях. В днешната система на видоизменена
двуполюсност е настоящ въпросът с кого ще се сплоти Русия и
против кого ще балансира.
При равни други условия в Голямата игра на световна надмощие
Съединените щати би трябвало да се стремят да имат Москва на своя
страна, а не на Китай. Политиката на Съединени американски щати и Запада по отношение на Русия
обаче заплашва да има противоположен резултат.
Китай е във напредък и силата му нараства по-бързо от тази на
Съединените щати. В момента единствено Китай има способността да се
конкурира със Съединените щати в дипломатическо, медийно,
военно и икономическо отношение. Китай и Русия са
„ ревизионистки сили “, които заради своите форми на ръководство и
териториални упоритости се усещат изоставени от настоящия
доминиран от Съединени американски щати световен ред.
Както Анджела Стент, старши помощник в института Брукингс,
изясни, както Китай, по този начин и Русия се „ стремят да основат
„ постзападен “ световен ред, който дава отговор на техните ползи и
предизвиква властническо ръководство “.
Теорията за прехода на хегемонията допуска, че когато се
появи евентуална нова суперсила, тя стартира да недоволства от
съществуващия ред, по отношение на което такава мощ стартира да
търси своето „ място под слънцето “.
Докато Китай се издига, той евентуално ще се стреми да
предефинира световния ред, поддържан сега от твърдата и
мека мощ на Съединени американски щати и в който щатският $ е международната аварийна
валута. Сегашният международен ред дава приоритет на полезностите и
нормите, в това число националния суверенитет и свободата на
корабоплаването и търговията.
Контейнери за транспорта на товари, (cc) IvanStudenov
Китай би желал да преразгледа този ред, с цел да пасне на неговия
властнически облик, със способността да господства безнаказано над
своите съседи и да позволява разногласия посредством насила и, в случай че е
належащо, мощ.
По същия метод Русия има същата „ властническа политическа
система “ като Китай и сходно на него се стреми да предефинира
своята територия и въздействие посредством мощ и насила. Това ги прави
естествени сътрудници с общата цел да отслабят и в последна сметка
да разрушат доминирания от Съединени американски щати световен ред.
Китай обаче също съставлява опасност за Русия и те имат история
на териториални разногласия и съмнения един към различен. Една хитра
външна политика на Съединени американски щати ще се стреми да употребява тези
несъгласия. В момента се прави противоположното.
Съединените щати, Англия и огромна част от Запада
обществено упорстват за максималистична визия за успеха на
Украйна над Русия, в която те имат намерение да търсят
експулсирането на всички съветски войски от цялата украинска
територия, в това число територия, оспорвана или следена
от Русия от 2014 година
Подобен метод евентуално ще докара до години на продължителни
кръвопролития, опустошения, финансова и военна поддръжка от
Запада и риск от ескалация. Поради това конкуренцията с Китай
към този момент е наранена в две основни области.
Спецоперацията на Русия, Иван Шилов, ИА Регнум
Първо, този метод концентрира разноските и вниманието на Съединени американски щати
върху Европа, оставяйки по-малко налични за потребление в Индо-
Тихоокеанския район.
Второ, напъните за уединяване на Русия стопански и
политически ще доведат до по-тясно икономическо и военно
партньорство с Китай, което заплашва да сътвори властнически
блок с големи запаси, работна ръка и военни арсенали. Появата
на световна силова конструкция с присъединяване на обединени Китай и
Русия против Съединени американски щати е нежелана и ненужна.
Има три вероятни триъгълни конфигурации на световния баланс
на силите в бъдещето. Първо, Русия може да остане необвързана,
което значително се характеризира с динамичността след
Студената война.
Второ, до момента в който Съединените щати и техните демократични съдружници
изолират Русия, това може да сближи Русия и Китай: тези
автокрации се стремят да основат различен ред, формиран от
тези, които не са част от западния клуб на „ положителните
демократични играчи “.
Това загатна съветският външен министър Сергей Лавров, когато
сподели, че сред Русия и Запада се спуска нова „ желязна завеса “.
И най-после, Съединените щати биха могли да убедят Русия, че
макар сходен властнически модел, Китай съставлява огромна
опасност за нейните ползи и суверенитет.
Съединените щати биха могли също по този начин да предложат на Русия
съдействие в икономическото и софтуерното развиване и
общите ползи на сигурността, в случай че в Европа може да бъде
открит пореден и взаимно допустим ред.
Москва изрази подготвеност за "диалог за стратегическа непоклатимост и
неразпространение на нуклеарни оръжия" макар продължаващия
спор в Украйна.
По-тясното съдействие сред Съединените щати и Русия е
оптималната настройка на властта за въздържане на все по-
мощен Китай, изключително защото ще разреши на Съединените щати
да завършат своя „ завой към Азия “, цел, която администрацията на
Барак Обама смяташе за своя съществена грижа за националната сигурност повече преди повече от десетилетие. Но прозорецът за
довеждане докрай на завоя може към този момент да е затворен или най-малко се затваря
бързо.
Въпреки че настоящето въодушевление прави този трети резултат малко
евентуален, историята дава паралели, които допускат
опцията и полезността на учредени на ползи партньорства
и предизвестяват за заплахите да не се вършат такива.
Например Обединеното кралство и Франция – и двете демокрации
– разбираемо се опълчиха на партньорството с
„ властническия и нападателно комунистически “ Съветски съюз в
навечерието на Втората международна война. Това оказа помощ да тласне
един ужасяващ Съветски съюз към печеливш „ съюз “ с Германия –
друга автокрация – защото обезверено търсеше повече време, с цел да
се приготви за неизбежната война.
Обратно, политиката на Съединени американски щати при президента Ричард Никсън се
стремеше да балансира Китай против Съветския съюз, с цел да
понижи сполучливо силата на комунистическия блок, до момента в който върви
към комунистически Китай.
Реалистичен метод, който взема поради както силата, по този начин и
решимостта, би се опитал да завоюва отстъпки от Украйна и НАТО
при преразглеждането на европейския ред за сигурност, който все
още приема остарялата позиция след Студената война на цялостно
асиметрично западно владичество над Русия.
Сегашният спор в Украйна не изключва такава опция.
Напротив, това е потребна проява на опциите на
Русия, които значително бяха подценени. Може би, в случай че
съветският боен потенциал беше прочут, спорът можеше да бъде избегнат. Освен това можеше да бъде предотвратен с твърда
дипломация, до момента в който рецесията ескалира. Това обаче, за жалост,
не се случи.
Конфликтът в Украйна се разви както в удобна, по този начин и в
неподходяща посока за Запада и Украйна във връзка с
Русия. Конфронтацията разкри военните "слабости" на Русия,
ускори сплотеността на НАТО и сподели, че Украйна е подготвена и
способна да се бори.
Въпреки това, Русия също реализира оперативни облаги,
в това число съвсем ампутиране на Украйна от морето, завладяване на
големи елементи от нейните индустриални райони и смазване на
нейната стопанска система. Тези триумфи тя може да употребява по-късно
като коз.
Украйна се показа доста по-добре от предстоящото, само че към момента е
малко евентуално да успее да върне изгубените територии. При
липса на надеждно преустановяване на огъня или спокойно
съглашение, спорът ще продължи да бъде кървясъл и
неустойчив.
Тъй като загубите и икономическите разтърсвания на Украйна
не престават да нарастват и да отекват в международен мащаб,
да вземем за пример, изостряйки дефицита на храна и сила, в един миг
Западът ще би трябвало да избира сред продължение на напъните за
максимизиране на успеха на Украйна или увещание на Киев да
се съгласи да смекчи задачите си и да се съгласи на съглашение.
Споразумението към Украйна би трябвало да укрепи НАТО, само че също
по този начин би трябвало да вземе поради ползите на Русия, колкото и неапетитно да звучи, и да възвърне връзките с Русия посредством
търговия и дипломация.
Западът може да изясни на Русия, че увеличената му военна мощност е
резултат от спора, който отприщи в Украйна, само че че тази мощност
може да бъде понижена до предходните си равнища, в случай че Русия
предприеме стъпки за възобновяване на взаимното доверие.
Крайната цел би трябвало да бъде постигането на постоянен европейски
ред за сигурност.
Тогава Съединените щати биха могли да употребяват това развиване,
с цел да оттеглен Русия от Китай и да я приближат до Запада. Русия е
имала териториални разногласия с Китай в предишното. В момента Москва
се опасява от възходящото въздействие на Китай и не желае да му се
подчинява като на „ младши сътрудник “.
За тези, които настояват, че запазването на курса и отписването на
Русия като безконечен парий е най-хубавият вид, значимо е да
схванат, че Русия е способна да поддържа мощно разрушително
безсилие в Украйна за дълго време напред. Освен това може да
реализира спомагателни облаги, в случай че западните оръжия не
компенсират украинските загуби на бойното поле задоволително
бързо, с цел да извърнат прилива, а времето не наподобява да е на
страната на Украйна.
Освен това Русия остава единственият нуклеарен противник на
Съединените щати и има нуклеарна тактика за „ ескалиране до
деескалация “, която съгласно специалисти „ понижава летвата за
потребление на нуклеарни оръжия до ужасяващо ниско равнище “.
Поради това продължаването на спора в Украйна става още
по-рисковано. Освен това страните от НАТО рискуват съществено да изчерпят своите арсенали от значими оръжия, до момента в който спорът
продължава.
НАТО
Зависимостта на Русия от Китай за доставяне с сериозни
съставни елементи алармира за различен необикновен риск от продължение
на подхранването на военните дейности в Украйна. Под глобите
Русия откри нови купувачи, като Китай, за своя на ниска цена нефт,
който, частично с помощта на политиката на Запада, донесе на
Москва рекордни облаги.
Сега Русия прави повече пари от продажбата на нефт, в сравнение с
преди глобите. Освен това, до момента в който Съединените щати и техните
сътрудници сполучливо изолираха Русия от Запада, Русия сполучливо се
бори за въздействие в Глобалния юг, изключително в Африка, както и Китай.
Междувременно стратегическите позиции на западните демокрации
са по-уязвими от политически катаклизми заради растящите цени
и задаващата се световна криза.
Според създателя „ неефективността “ на съветската войска в Украйна е
добра вест, защото демонстрира, че Русия не съставлява действителна
военна опасност за НАТО. Освен това сходно развиване на
събитията ще накара Пекин да се замисли за целесъобразността на
връщането на Тайван.
Да се приказва на Украйна от нейните „ морално оправдани “ цели в
изгода на договаряния с „ гамен “ е неприятна работа, само че това е
доста по-добър резултат от поддържането на неустойчивост и
обединен властнически блок, който се опълчва на Запада. Това
е оценка, учредена на ползи, а не на нравственос.
Въпреки че, както неотдавна означи политологът Дейвид Полански,
„ съжденията, направени с здравомислещ взор върху персоналния интерес, са
по-склонни да доведат до обективни и почтени резултати,
в сравнение с тези, направени от възприятие за възмутена правдивост,
заради по-ограничения темперамент на първото.”
Поради тази причина Съединените щати, като де факто водач на
Запада, би трябвало да дадат на своите жители, украинския народ и
останалия свят, обиден от сегашния спор, трезва оценка на
рисковете и цената на борбата в Украйна.
Трезвата оценка допуска, че Съединените щати би трябвало да
заобикалят основаването на китайско-руски съюз просто тъй като би
било по-добре за тях да санкционират Русия и да поддържат Украйна,
в сравнение с да мислят стратегически и да вършат сложни избори.
Превод: СМ
ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на, лимитират ни поради позициите ни! Влизайте непосредствено в уеб страницата www.pogled.info. Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ