БГНЕС: Новини от България и Света
Съдийската комисия на БФС излезе със мнение в отговор на вчерашната декларация на Левски по отношение на реферски отсъждания в домакинския мач против Черно море (1:2). " Сините " претендираха за неотсъдена кристална дузпа за игра с ръка на Дробаров при 1:0 в интерес на софиянци, а също по този начин и за приет неточен гол на варненци. От Семеен кодекс обаче са на друго мнение. Ето какво е то:
" Официално мнение на Съдийската комисия
След обстоен и изчерпателен разбор на видеозаписите, съгласуван напълно с настоящите Правила на играта, инструкциите на Международния футболен ръб (IFAB) и протоколите за приложение на ВАР, Съдийската комисия при Българския футболен съюз дава следното публично мнение по отношение на противоречивите обстановки, посочени от ПФК „ Левски “ АД в отвореното писмо от 15 април 2025 година:
В 54-тата минута на срещата топката влиза в контакт с ръката на бранителя на ПФК „ Черно море “ Влатко Дробаров. Внимателното разглеждане на обстановката, според формалните инструкции на IFAB за игра с ръка, открива, че играчът в началото се стреми да отиграе топката с бедро. Поради загуба на баланс той не съумява да направи вярно отиграване, като след това топката несъзнателно удря/среща ръката му. Следва да се подчертае, че бранителят прави опит да реалокира ръката си и да не играе с топката. Съгласно напътствията на IFAB, както и ВАР протокола на УЕФА и БФС, с цел да бъде отсъден углавен удар, е належащо ръката да е в неестествено състояние или да има умишлено придвижване към топката.
За преценката за съществуването или неналичието на посочените условия съдийската бригада следва да вземе решение на терен, а ВАР благодарение на системата за видеоповторения. В съответния случай съдийската бригада е решила, че нито едно от тези условия не е изпълнено в тази обстановка, заради което решението на съдийската бригада да не отсъди дузпа следва да бъде несъмнено като правилно и съгласно откритото на терена и от видеоповторенията.
При втория гол за ПФК „ Черно море “ ВАР екипът е направил цялостна инспекция на събитията към попадението. От всички налични видеоматериали и ъгли, предоставени от камерите на системата за видеонаблюдение, изрично се открива, че нападателят Димитър Тонев не употребява ръката си за надзор върху топката. Следователно, решението за признание на гола е изцяло вярно и учредено на ясни доказателства.
Съдийската комисия при БФС отбелязва, че гореспоменатите обстановки имат противоречив темперамент и точно заради тази причина е належащо деликатно да бъдат оценени всички съставни елементи на Правилата на играта и да бъдат точно приложени. Важно е да се означи, че съдийската активност е човешка активност с присъщите ѝ субективни детайли. Стремежът на Съдийската комисия при БФС е да бъде реализирано уеднаквяване при използването на разпоредбите по отношение на всички клубове.
Изразяваме убеденост, че в съответния мач съдийската бригада е работила съзнателно и обективно, съобразявайки се с действително видяното на терена. Считаме, че обстойните разбори и окончателните изводи следва да се вършат след правилно разискване на всички условия и деликатно разглеждане на всички вероятни гледни точки.
Съдийската комисия при БФС показва сериозна угриженост по отношение на обективността и правилното показване на съдийските решения в общественото пространство. Напомняме, че за задачите на прозрачността и ясното схващане на критериите за взимане на съдийски решения, комисията постоянно разгласява обучителни клипове, учредени на обстановки от българското състезание, както и организира постоянни брифинги за обяснение и полемики по тези въпроси.
Призоваваме всички участници в спортния развой – клубове, футболисти, треньори, медии и почитатели – да демонстрират отговорност и да се стремят към обективно показване на обстоятелствата, с цел да поддържаме честността и интегритета на футболната игра в България. "
С почитание,
Съдийска комисия при БФС " | БГНЕС
