БФС отсече: Два спестени червени картона в Разград, голът на Локо Пд на Лаута е редовен!
Съдийската комисия към БФС даде мнението си за три противоречиви обстановки от 1/4-финалите за купата на България. Две от тях касаят Лудогорец - Левски и една - пловдивското дерби.
Според оповестеното видео, съдията е трябвало да изгони от игра Оливиер Камдем от “сините ” (б.а. в края на първата част) и Кайо Видал от “зелените ” (б.а. в края на мача).
Също по този начин от БФС настояват, че снощният надвит гол, с който Локо отстрани Ботев, не е от засада, каквито усещания останаха във футболните ентусиасти.
Ето тълкуванието на БФС за трите обстановки:
Ситуация 1: Оливер Камдем задържа Кайо Видал при контраофанзива на Лудогорец, само че не получава жълт картон - погрешно. Според правилника Камдем работи „ без почитание към играта “. ВАР не може да се намеси, тъй като се касае за второ публично предизвестие, а не пряк червен картон. В случая четвъртият арбитър, който има идеална позиция, е трябвало да алармира на основния, който е с тил към ситуацията и не го е видял.
Ситуация 2: Пропусната е от основния арбитър, както и от ВАР арбитъра, обстановка, в която Кайо Видал нанася ножичен удар в лицето на Майкон от Левски. №11 от Лудогорец е трябвало да бъде изпъден, тъй като е имал опция да не нарани съперника си, само че очевидно не го прави.
Първият асистент-съдия има най-хубава позиция, само че не осведоми основния рефер, който е на позиция, от която не може да види ясно действието. ВАР също пропуща да прочете вярно играта, препоръчвайки на съдията да прегледа обстановката.
Ситуация 3: Голът на Парвиз Умарбаев във вратата на Ботев (Пловдив) за успеха на Локомотив с 1:0 - вярно зачетен. Вратарят на Ботев има отлична видимост към футболиста, отправящ изстрел, както и към топката, и нейната посока. Тя е отправена към вратата и Мартин Русков прави разкрач, с цел да не я допре, знаейки, че е в състояние на засада. Според БФС Русков не пречи на вратаря и не му въздейства.
Според оповестеното видео, съдията е трябвало да изгони от игра Оливиер Камдем от “сините ” (б.а. в края на първата част) и Кайо Видал от “зелените ” (б.а. в края на мача).
Също по този начин от БФС настояват, че снощният надвит гол, с който Локо отстрани Ботев, не е от засада, каквито усещания останаха във футболните ентусиасти.
Ето тълкуванието на БФС за трите обстановки:
Ситуация 1: Оливер Камдем задържа Кайо Видал при контраофанзива на Лудогорец, само че не получава жълт картон - погрешно. Според правилника Камдем работи „ без почитание към играта “. ВАР не може да се намеси, тъй като се касае за второ публично предизвестие, а не пряк червен картон. В случая четвъртият арбитър, който има идеална позиция, е трябвало да алармира на основния, който е с тил към ситуацията и не го е видял.
Ситуация 2: Пропусната е от основния арбитър, както и от ВАР арбитъра, обстановка, в която Кайо Видал нанася ножичен удар в лицето на Майкон от Левски. №11 от Лудогорец е трябвало да бъде изпъден, тъй като е имал опция да не нарани съперника си, само че очевидно не го прави.
Първият асистент-съдия има най-хубава позиция, само че не осведоми основния рефер, който е на позиция, от която не може да види ясно действието. ВАР също пропуща да прочете вярно играта, препоръчвайки на съдията да прегледа обстановката.
Ситуация 3: Голът на Парвиз Умарбаев във вратата на Ботев (Пловдив) за успеха на Локомотив с 1:0 - вярно зачетен. Вратарят на Ботев има отлична видимост към футболиста, отправящ изстрел, както и към топката, и нейната посока. Тя е отправена към вратата и Мартин Русков прави разкрач, с цел да не я допре, знаейки, че е в състояние на засада. Според БФС Русков не пречи на вратаря и не му въздейства.
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ