Калин Калпакчиев: Съдебният съвет подмени дебата за избор на нов главен прокурор
Съдийската гилдия на Висшия правосъден съвет (ВСС) е реагирала под насила и с отвращение по случая с изтеклите персонални данни на арбитър Мирослава Тодорова, които бяха оповестени в имуществената й декларация на уеб страницата на Инспектората към Висш съдебен съвет.
Това съобщи ръководителят на Съюза на съдиите в България Калин Калпакчиев пред БНР. Според него, не е ясно какво ще се случи след инспекцията в инспектората и за какво прокуратурата не е дейна по този случай.
По думите на Калпакчиев, неналичието на съответна и своевременна реакция от Висш съдебен съвет, прокуратурата и инспектората демонстрира думите на арбитър Тодорова, които тя изрече през вчерашния ден пред съдийската гилдия – че " има някаква проведена безредица " или непросветеност и некадърност за отбрана на персоналните данни на съдиите.
" Ако всеки един арбитър може да стане жертва на сходна " небрежност ", това въобще не е незначителен проблем ", акцентира Калпакчиев.
Той разяснява и тематиката за избора на нов основен прокурор, както и репликата в телевизионно изявление пред Българска национална телевизия на единствения претендент Иван Гешев, който споделя, че " не е последовател на разделянето на управляващите ".
" Репликата на претендента за основен прокурор, изпусната в изявлението, или може би провокативно да я е споделил, знаейки, че нищо няма да последва от това, в действителност може и да е вярна, т.е., че разделяне на управляващи и по-специално самостоятелност на правосъдната власт не съществува или най-малко в множеството случаи ", сподели Калпакчиев.
Според ръководителя на Съюза на съдиите в България Висш съдебен съвет е съумял сполучливо да подмени напълно диалога и тематиката, която е значима за процедурата по желание на основен прокурор – за промяната на прокуратурата и понижаване на пълномощията на основния прокурор, който сега има пълномощия в доста сфери в публичния живот.
" Когато е ясно, че се разполага същината на процедурата в летния сезон, това демонстрира отвращение да има съществено разискване ", счита Калпакчиев.
Всичко, което би трябвало да знаете за: Изборът на нов основен прокурор (48)
Това съобщи ръководителят на Съюза на съдиите в България Калин Калпакчиев пред БНР. Според него, не е ясно какво ще се случи след инспекцията в инспектората и за какво прокуратурата не е дейна по този случай.
По думите на Калпакчиев, неналичието на съответна и своевременна реакция от Висш съдебен съвет, прокуратурата и инспектората демонстрира думите на арбитър Тодорова, които тя изрече през вчерашния ден пред съдийската гилдия – че " има някаква проведена безредица " или непросветеност и некадърност за отбрана на персоналните данни на съдиите.
" Ако всеки един арбитър може да стане жертва на сходна " небрежност ", това въобще не е незначителен проблем ", акцентира Калпакчиев.
Той разяснява и тематиката за избора на нов основен прокурор, както и репликата в телевизионно изявление пред Българска национална телевизия на единствения претендент Иван Гешев, който споделя, че " не е последовател на разделянето на управляващите ".
" Репликата на претендента за основен прокурор, изпусната в изявлението, или може би провокативно да я е споделил, знаейки, че нищо няма да последва от това, в действителност може и да е вярна, т.е., че разделяне на управляващи и по-специално самостоятелност на правосъдната власт не съществува или най-малко в множеството случаи ", сподели Калпакчиев.
Според ръководителя на Съюза на съдиите в България Висш съдебен съвет е съумял сполучливо да подмени напълно диалога и тематиката, която е значима за процедурата по желание на основен прокурор – за промяната на прокуратурата и понижаване на пълномощията на основния прокурор, който сега има пълномощия в доста сфери в публичния живот.
" Когато е ясно, че се разполага същината на процедурата в летния сезон, това демонстрира отвращение да има съществено разискване ", счита Калпакчиев.
Всичко, което би трябвало да знаете за: Изборът на нов основен прокурор (48)
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ