Съдийската колегия отложи произнасянето по сигнала на съдията, който не отне автомобила на Нойзи
Съдийската гилдия на Висшия правосъден съвет отлага със седмица произнасянето си по сигнала на арбитър Мирослав Петров за оказан напън, от страна на прокуратурата, заради решението му да не отнеме автомобила на Ивайло Цветков-Нойзи.
След като изслушаха съдията от Софийския областен съд и представителита на Сдружение " Ангели на пътя ", правосъдните кадровици взеха решение първо да изяснят дали прокурорската инспекция против Петров е почнала по неизвестен сигнал, както и да се срещнат с цялата прокурорска кореспонденция по случая.
Пред Висш съдебен съвет магистратът изясни, че и при други сходни проблеми е отказвал конфискация на коли, тъй като счита, че този текст опонира на Конституцията.
" Нека не трансформираме това чуване в линч на съдията. Вместо да го защитим, ние започваме нещо като обществен приятелски съд ", каза Атанаска Дишева - член на Съдийската гилдия, Висш съдебен съвет.
" Наистина се надявам да не съм подлаган на подслушване, следене и по този начин нататък само заради несъгласието на прокуратурата с предписан от мен правосъден акт. Това в действителност би било скандално ", съобщи Петров.
" Не може той и който да е арбитър в своите решения да трансформира закона, да трансформира Конституцията, не може да не съблюдава законът. Над тях е законът и това е главното нещо, на което би трябвало да почиват ", каза Красимир Арсов от сдружение " Ангели на пътя ", представен от NOVA.
По-рано Мирослав Петров съобщи, че не е осведомен с написаното в сигнала, въз основа на който е почнала инспекцията на Софийската градска прокуратура. Според информация в общественото пространство документът не бил подписан, макар че за негови създатели се оповестиха от Сдружението " Ангели на пътя ".
От неправителствената организация също участваха на чуването, като признаха че точно те са подали сигнала, само че без да го подпишат, защото го пратили по електронен път. " Според мен единственото, което написа в него, е тяхното противоречие с моето решение по делото “, сподели пред колегията арбитър Мирослав Петров. Той разясни, че не желае да лимитира правото на жителите да подават сигнали, когато имат доказателства, тъй като съдиите не са неприкосновени. " В този сигнал обаче се показва единствено противоречие с неговото решение и има апел за инспекция “, добави магистратът.
" Според мен анонимните сигнали, както и тези, които не са подкрепени с доказателства, не могат да бъдат съображение за осъществяване на такива инспекции ", добави арбитър Петров. По думите му когато някой е неудовлетворен от решение по правосъден акт, и е част от наказателния развой, той може да го оспори пред по-горната инстанция.
Представители на Сдружение " Ангели на пътя “ потвърдиха, че сигналът не е подписан. Според правист, с който са се съветвали, когато в сигнал, подаден по електронен път са посочени имената на подателите, автограф не е нужен, обясниха те.
" Сигналът е подаден от нас, по електронен път, дали сме си имената и не сме анонимни. Поводът е, че даден арбитър не е лишил автомобила на обществена персона. Това породи въпроса у нас дали това е индивидуален случай. Прокуратурата в действителност направи инспекция, която не мога да разясня дали е законосъобразна, която откри, че това е процедура на съдията и не е индивидуален случай. За нас казусът можеше да завърши тук ", разяснява пред съдийската гилдия Красимир Арсов от Сдружението.
Нанелла Върбанова, която е член на " Ангели на пътя ", уточни, че те събират своята информация само от медии, защото нямат достъп до различен източник. " Затова нямаме повече данни и доказателства. Видяхме по малкия екран, че този автомобил не е бил лишен, а съгласно поправките в закона от 2023 година е трябвало да бъде и подадохме сигнал ", изясни тя.
" Надяваме се, че полемиката, която се породи от този случай, ще докара до потребни бъдещи решения и ограничения, с цел да не се случва това, за което се борим – да няма родители като нас ", добави Арсов. Според него арбитър Петров се е опитал в изявлението си по всевъзможен метод да потвърди, че той е прав. " Не може той да не съблюдава закона ", сподели Арсов.
Припомняме, че предходната седмица Прокурорската гилдия изслуша двама прокурори относно подозрения за напън върху арбитър Мирослав Петров.
След като изслушаха съдията от Софийския областен съд и представителита на Сдружение " Ангели на пътя ", правосъдните кадровици взеха решение първо да изяснят дали прокурорската инспекция против Петров е почнала по неизвестен сигнал, както и да се срещнат с цялата прокурорска кореспонденция по случая.
Пред Висш съдебен съвет магистратът изясни, че и при други сходни проблеми е отказвал конфискация на коли, тъй като счита, че този текст опонира на Конституцията.
" Нека не трансформираме това чуване в линч на съдията. Вместо да го защитим, ние започваме нещо като обществен приятелски съд ", каза Атанаска Дишева - член на Съдийската гилдия, Висш съдебен съвет.
" Наистина се надявам да не съм подлаган на подслушване, следене и по този начин нататък само заради несъгласието на прокуратурата с предписан от мен правосъден акт. Това в действителност би било скандално ", съобщи Петров.
" Не може той и който да е арбитър в своите решения да трансформира закона, да трансформира Конституцията, не може да не съблюдава законът. Над тях е законът и това е главното нещо, на което би трябвало да почиват ", каза Красимир Арсов от сдружение " Ангели на пътя ", представен от NOVA.
По-рано Мирослав Петров съобщи, че не е осведомен с написаното в сигнала, въз основа на който е почнала инспекцията на Софийската градска прокуратура. Според информация в общественото пространство документът не бил подписан, макар че за негови създатели се оповестиха от Сдружението " Ангели на пътя ".
От неправителствената организация също участваха на чуването, като признаха че точно те са подали сигнала, само че без да го подпишат, защото го пратили по електронен път. " Според мен единственото, което написа в него, е тяхното противоречие с моето решение по делото “, сподели пред колегията арбитър Мирослав Петров. Той разясни, че не желае да лимитира правото на жителите да подават сигнали, когато имат доказателства, тъй като съдиите не са неприкосновени. " В този сигнал обаче се показва единствено противоречие с неговото решение и има апел за инспекция “, добави магистратът.
" Според мен анонимните сигнали, както и тези, които не са подкрепени с доказателства, не могат да бъдат съображение за осъществяване на такива инспекции ", добави арбитър Петров. По думите му когато някой е неудовлетворен от решение по правосъден акт, и е част от наказателния развой, той може да го оспори пред по-горната инстанция.
Представители на Сдружение " Ангели на пътя “ потвърдиха, че сигналът не е подписан. Според правист, с който са се съветвали, когато в сигнал, подаден по електронен път са посочени имената на подателите, автограф не е нужен, обясниха те.
" Сигналът е подаден от нас, по електронен път, дали сме си имената и не сме анонимни. Поводът е, че даден арбитър не е лишил автомобила на обществена персона. Това породи въпроса у нас дали това е индивидуален случай. Прокуратурата в действителност направи инспекция, която не мога да разясня дали е законосъобразна, която откри, че това е процедура на съдията и не е индивидуален случай. За нас казусът можеше да завърши тук ", разяснява пред съдийската гилдия Красимир Арсов от Сдружението.
Нанелла Върбанова, която е член на " Ангели на пътя ", уточни, че те събират своята информация само от медии, защото нямат достъп до различен източник. " Затова нямаме повече данни и доказателства. Видяхме по малкия екран, че този автомобил не е бил лишен, а съгласно поправките в закона от 2023 година е трябвало да бъде и подадохме сигнал ", изясни тя.
" Надяваме се, че полемиката, която се породи от този случай, ще докара до потребни бъдещи решения и ограничения, с цел да не се случва това, за което се борим – да няма родители като нас ", добави Арсов. Според него арбитър Петров се е опитал в изявлението си по всевъзможен метод да потвърди, че той е прав. " Не може той да не съблюдава закона ", сподели Арсов.
Припомняме, че предходната седмица Прокурорската гилдия изслуша двама прокурори относно подозрения за напън върху арбитър Мирослав Петров.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ