Съдийската колегия към Висшия съдебен съвет (ВСС) все още не

Съдийската гилдия към Висшия правосъден съвет (ВСС) към момента не се е произнесла по случая със арбитър Мирослав Петров, който, само че по мое виждане би трябвало да предприем ограничения за отбрана на съдията.Това разяснява Атанаска Дишева от Съдийската гилдия към Висш съдебен съвет в предаването “Без искания ” по Дарик. Тя добави, че има съмнение и за становищетата на част от сътрудниците ѝ от предварителни изявления.

“Може да се създадат търдения, че съдията е бил задължен да приложи националния закон и да отнеме без да се замисля въпросния автомобил ”, сподели тя.

Дишева означи, че съдията е изложил претекстове за какво не е лишил колата, които били подробни и ясни.

“Той се е позовал на Конституцията, тъй като смята, че този текст от Наказателния кодекс опонира на Конституцията. А това най-общо казано е неразрешено. На последващо място се е позовал на правото на Европейския съюз, което се ползва с преимущество пред националното право, в случай че му опонира ”, изясни тя.

Съдебният кадровик посочи, че е имало и спекулации, че поради известността на Нойзи или поради корупционна процедура съдията е решил да не отнеме колата, само че инспекция посочила, че Мирослав Петров и преди се е произнасял по сходни проблеми по същия метод.