Мариета Райкова – Гръбнакът на спецсъда
Съдията би трябвало да има гръбнак – да може да устоява на опити за въздействие или напън. Това свое разбиране изрече във вторник пред Висшия правосъден съвет (ВСС) арбитър Мариета Райкова по време на чуването й за началник на Специализирания углавен съд (СпНС). Кадровиците взеха решение да й гласоподават доверие като й поверят тежкия пост. Така Мариета Райкова стана първата дама, която поема управлението на СпНС. Дама, само че пък с гръбнак.
Мариета Райкова е родена на 15 юли 1969 година в Павликени. Тя има над 23 години юридически стаж, от които над 21 години в органите на правосъдната власт, като следовател и арбитър. Завършва образованието си в СУ “Климент Охридски ” през 1993 година Работи като юрист, а по-късно намята черната роба. Кариерата й минава поредно през Софийския областен и Софийския градски съд. През юли 2014 година постъпва в спецсъда. Става заместител на административния началник през май м.г. През тези години е съумяла да натрупа задоволително опит, който я стимулира да се кандидатира за поста, освободен от арбитър Георги Ушев.
Членовете на съдийската гилдия на ВСС гласуваха съвсем единомислещо и с 11 гласа “за ” подкрепиха Мариета Райкова-Пашова да оглави СпНС. Кадровиците я избраха пред другия претендент – Мария Карагьозова, която не получи гласа на нито един от членовете на колегията. Председателят на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов единствен гласоподава срещу двете кандидатури, а от съвещанието отсъстваха Олга Керелска и Даниела Марчева. Представянето на концепциите за бъдещето на профилирания съд, въпросите към двамата претенденти и дебатът в колегията продължиха близо 3 часа, а изборът не бе сложен. Съдия Райкова показва доста по-задълбочено познаване на проблемите на съда и даде своята идея за решаването им. Отговори в детайли на въпроси за разрешенията за използване на специфични разследващи средства, за измерването на натовареността на съдиите и за проблемите с отеснялата постройка на столичната ул. “Черковна ” 90.
Мариета Райкова призна пред кадровиците, че при основаването на профилираните съдилища не е имало доста искащи да работят там. Причината – опасения и терзания, че се основава специфичен орган, който да извършва поръчки.
“Aз тaкъв нaтиcк нe cъм видялa, aкo e имaлo cъмнeния, тe би тpябвaлo вeчe дa ca пpeoдoлени oт нaшитe пpиcъди и тeзи нa гopнитe двe инcтaнции. Koгaтo пocтъпиx, бяx oчapoвaнa oт дoбpия cинxpoн мeждy кoлeгитe ми. Зa 7 гoдини ca ycпeли дa cъздaдaт paзyмнa пpeдвидимocт нa пocтaнoвявaнитe aктoвe и cpoчнocт ”, разяснява Paйкoвa.
От нейна позиция през днешния ден органът в действителност е специфичен, само че не за поръчки, а предвид на делата, които се преглеждат там. Определи го и като предизвикателство, тъй като спецсъдът се произнася по най-тежките проблеми против проведени незаконни групи, корупция и закононарушения, свързани с високите етажи на властта. Специализирани съдилища съществуват в доста европейски страни – Испания, Италия, Франция, Германия, Англия, Белгия.
В България спецализираният съд от основаването си е във фокуса на публичното и медийното внимание. Райкова беше питана и за това дали би трябвало да има ракция при положение на медиен или публичен напън или неточни изявления. Тя бе безапелационна, че наложително би трябвало да има чиновник за връзка с медиите. За да има схващане на съдийските актове и най-много на претекстовете към присъдите, Райкова предложи да бъдат публикувани кратки резюмета на сайта на СпНС. Така, на по-достъпен език и в резюме медиите ще получават есенцията, с цел да могат от своя страна да осведомят обществото.
“Не постоянно обществото схваща справедливостта като правдивост, а като възмездие. Медиите не постоянно съблюдават етичните си кодекси. При неточни изявления наложително би трябвало да има бърза и остра реакция от ръководителя ”, категорична е Райкова.
Основната й цел на поста ще бъде кадровото застраховане и решаването на сградния проблем на съда. Магистратите от години се оплакват от тясната постройка, която разделят със профилираната прокуратура и Държавната комисия за сигурност на информацията (ДКСИ). Райкова изясни, че следва в околните месеци ДКСИ да освободят пространства, които на този стадий ще са задоволителни. Тя даже изрази предпочитание профилираният съд да остане в постройката, което пък не се хареса на Лозан Панов. По време на дебата след чуването той я разкритикува, че не споделя мнението на самия Висш съдебен съвет, който е провеждал серия от срещи и диалози за профилираните структури да бъдат преместени в нова постройка – тази на някогашния механотехникум “Сталин ” на бул. “Александър Стамболийски ”. Тази позиция даде мотив на Панов да бъде единствения член на съдийската гилдия, който счете арбитър Райкова за несъответствуващ претендент за поста.
По-сериозен за Мариета Райкова обаче е не казусът с мястото, а с натовареността на съдиите и незадоволителните щатни бройки. Според нея, има нyждa oт назначаване на пoнe oщe 10 мaгиcтpaти. В момента те са 19 и не са задоволителни. Новоизбраният началник на спецсъда зaяви в отговор на въпрос и чe нe би нaпътcтвaлa и съветвала кoлeгитe си кaк дa peшaвaт дeлaтa, само че счита за подходящо, пpи въpнaти peшeния oт по-гopнaтa инcтaнция, въпросите и аргументите за връщането да се разискват от всички.
Гледа дело против Волен Сидеров за безчинство
Едно от най-известните каузи, които Мариета Райкова е гледала през годините, е това против водача на “Атака ” Волен Сидеров и заместника му Десислав Чуколов. Двамата бяха изправени пред нея, още когато работеше в Софийския градски съд, да дават отговор по обвинявания за безчинство на летище Варна. Откакто е в спецсъда, Райкова се произнася по претенции за използване на специфични разследващи средства. Преди да стартира скандалното дело за кметската завера в “Младост ” против отстранената кметица Десислава Иванчева, заместничката й Биляна Петрова и медиатора в схемата Петко Дюлгеров, тя прегледа настояването за по-лека мярка за неотклонение на Дюлгеров. Отказа му да го освободи от ареста, с цел да се лекува.
За нея
Трябва да й дадем късмет
Работили сме дружно в Софийския областен съд. Отскоро е зам.-шеф на профилирания углавен съд и напълно познава работата на този орган. Трябва да й се даде късмет. Този пост е задоволително значим и профилирания съд не може да остане дълго без началник.
Драгомир Кояджиков, член на Висш съдебен съвет
Получи цялостна поддръжка
Мариета Райкова е арбитър от 2006 година Има дълготраен стаж. От 2014 година е в профилирания углавен съд. Изслушването й сподели, че има ясна визия за проблемите, има ясни цели и познава магистратите. Кандидатурата й бе издигната от 12 спецсъдии още през юли м.г. и получи цялостната им поддръжка на Общото заседание. Съдия Райкова е подобаваща за този пост.
Цветинка Пашкунова, член на Висш съдебен съвет
Защитава позицията на съдиите
Съдия Райкова е наясно с работата и проблемите в профилирания углавен съд. Тя е способена, издигната е и подкрепена от болшинството от съдиите. Това, че не е съгласна с позицията на Висш съдебен съвет за постройката на профилирания съд не е причина да не й бъде гласувано доверие. Позицията й не би трябвало да е в нейн ущърб. Това даже демонстрира, че пази позицията на съдиите, с които работи.
Красимир Шекерджиев, член на Висш съдебен съвет
Изборът е значим за доверието
Радвам се, че Висш съдебен съвет избра с огромно болшинство арбитър Мариета Райкова за ръководител. Това е значимо и за продължение на процеса по одобряване на доверието в профилираните съдилища и правосъдната система като цяло. Смятам, че арбитър Райкова има нужните качества, с цел да оправдае голямото доверие и отговорност, които са й гласувани. Не е инцидентно, че беше номинирана единомислещо от сътрудниците си от СНС за тази позиция. Искрено й искам триумф и се надявам да продължим да работим със същата лекост и съгласие и отсега нататък.
Георги Ушев, ръководител на Апелативен профилиран углавен съд
Мариета Райкова е родена на 15 юли 1969 година в Павликени. Тя има над 23 години юридически стаж, от които над 21 години в органите на правосъдната власт, като следовател и арбитър. Завършва образованието си в СУ “Климент Охридски ” през 1993 година Работи като юрист, а по-късно намята черната роба. Кариерата й минава поредно през Софийския областен и Софийския градски съд. През юли 2014 година постъпва в спецсъда. Става заместител на административния началник през май м.г. През тези години е съумяла да натрупа задоволително опит, който я стимулира да се кандидатира за поста, освободен от арбитър Георги Ушев.
Членовете на съдийската гилдия на ВСС гласуваха съвсем единомислещо и с 11 гласа “за ” подкрепиха Мариета Райкова-Пашова да оглави СпНС. Кадровиците я избраха пред другия претендент – Мария Карагьозова, която не получи гласа на нито един от членовете на колегията. Председателят на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов единствен гласоподава срещу двете кандидатури, а от съвещанието отсъстваха Олга Керелска и Даниела Марчева. Представянето на концепциите за бъдещето на профилирания съд, въпросите към двамата претенденти и дебатът в колегията продължиха близо 3 часа, а изборът не бе сложен. Съдия Райкова показва доста по-задълбочено познаване на проблемите на съда и даде своята идея за решаването им. Отговори в детайли на въпроси за разрешенията за използване на специфични разследващи средства, за измерването на натовареността на съдиите и за проблемите с отеснялата постройка на столичната ул. “Черковна ” 90.
Мариета Райкова призна пред кадровиците, че при основаването на профилираните съдилища не е имало доста искащи да работят там. Причината – опасения и терзания, че се основава специфичен орган, който да извършва поръчки.
“Aз тaкъв нaтиcк нe cъм видялa, aкo e имaлo cъмнeния, тe би тpябвaлo вeчe дa ca пpeoдoлени oт нaшитe пpиcъди и тeзи нa гopнитe двe инcтaнции. Koгaтo пocтъпиx, бяx oчapoвaнa oт дoбpия cинxpoн мeждy кoлeгитe ми. Зa 7 гoдини ca ycпeли дa cъздaдaт paзyмнa пpeдвидимocт нa пocтaнoвявaнитe aктoвe и cpoчнocт ”, разяснява Paйкoвa.
От нейна позиция през днешния ден органът в действителност е специфичен, само че не за поръчки, а предвид на делата, които се преглеждат там. Определи го и като предизвикателство, тъй като спецсъдът се произнася по най-тежките проблеми против проведени незаконни групи, корупция и закононарушения, свързани с високите етажи на властта. Специализирани съдилища съществуват в доста европейски страни – Испания, Италия, Франция, Германия, Англия, Белгия.
В България спецализираният съд от основаването си е във фокуса на публичното и медийното внимание. Райкова беше питана и за това дали би трябвало да има ракция при положение на медиен или публичен напън или неточни изявления. Тя бе безапелационна, че наложително би трябвало да има чиновник за връзка с медиите. За да има схващане на съдийските актове и най-много на претекстовете към присъдите, Райкова предложи да бъдат публикувани кратки резюмета на сайта на СпНС. Така, на по-достъпен език и в резюме медиите ще получават есенцията, с цел да могат от своя страна да осведомят обществото.
“Не постоянно обществото схваща справедливостта като правдивост, а като възмездие. Медиите не постоянно съблюдават етичните си кодекси. При неточни изявления наложително би трябвало да има бърза и остра реакция от ръководителя ”, категорична е Райкова.
Основната й цел на поста ще бъде кадровото застраховане и решаването на сградния проблем на съда. Магистратите от години се оплакват от тясната постройка, която разделят със профилираната прокуратура и Държавната комисия за сигурност на информацията (ДКСИ). Райкова изясни, че следва в околните месеци ДКСИ да освободят пространства, които на този стадий ще са задоволителни. Тя даже изрази предпочитание профилираният съд да остане в постройката, което пък не се хареса на Лозан Панов. По време на дебата след чуването той я разкритикува, че не споделя мнението на самия Висш съдебен съвет, който е провеждал серия от срещи и диалози за профилираните структури да бъдат преместени в нова постройка – тази на някогашния механотехникум “Сталин ” на бул. “Александър Стамболийски ”. Тази позиция даде мотив на Панов да бъде единствения член на съдийската гилдия, който счете арбитър Райкова за несъответствуващ претендент за поста.
По-сериозен за Мариета Райкова обаче е не казусът с мястото, а с натовареността на съдиите и незадоволителните щатни бройки. Според нея, има нyждa oт назначаване на пoнe oщe 10 мaгиcтpaти. В момента те са 19 и не са задоволителни. Новоизбраният началник на спецсъда зaяви в отговор на въпрос и чe нe би нaпътcтвaлa и съветвала кoлeгитe си кaк дa peшaвaт дeлaтa, само че счита за подходящо, пpи въpнaти peшeния oт по-гopнaтa инcтaнция, въпросите и аргументите за връщането да се разискват от всички.
Гледа дело против Волен Сидеров за безчинство
Едно от най-известните каузи, които Мариета Райкова е гледала през годините, е това против водача на “Атака ” Волен Сидеров и заместника му Десислав Чуколов. Двамата бяха изправени пред нея, още когато работеше в Софийския градски съд, да дават отговор по обвинявания за безчинство на летище Варна. Откакто е в спецсъда, Райкова се произнася по претенции за използване на специфични разследващи средства. Преди да стартира скандалното дело за кметската завера в “Младост ” против отстранената кметица Десислава Иванчева, заместничката й Биляна Петрова и медиатора в схемата Петко Дюлгеров, тя прегледа настояването за по-лека мярка за неотклонение на Дюлгеров. Отказа му да го освободи от ареста, с цел да се лекува.
За нея
Трябва да й дадем късмет
Работили сме дружно в Софийския областен съд. Отскоро е зам.-шеф на профилирания углавен съд и напълно познава работата на този орган. Трябва да й се даде късмет. Този пост е задоволително значим и профилирания съд не може да остане дълго без началник.
Драгомир Кояджиков, член на Висш съдебен съвет
Получи цялостна поддръжка
Мариета Райкова е арбитър от 2006 година Има дълготраен стаж. От 2014 година е в профилирания углавен съд. Изслушването й сподели, че има ясна визия за проблемите, има ясни цели и познава магистратите. Кандидатурата й бе издигната от 12 спецсъдии още през юли м.г. и получи цялостната им поддръжка на Общото заседание. Съдия Райкова е подобаваща за този пост.
Цветинка Пашкунова, член на Висш съдебен съвет
Защитава позицията на съдиите
Съдия Райкова е наясно с работата и проблемите в профилирания углавен съд. Тя е способена, издигната е и подкрепена от болшинството от съдиите. Това, че не е съгласна с позицията на Висш съдебен съвет за постройката на профилирания съд не е причина да не й бъде гласувано доверие. Позицията й не би трябвало да е в нейн ущърб. Това даже демонстрира, че пази позицията на съдиите, с които работи.
Красимир Шекерджиев, член на Висш съдебен съвет
Изборът е значим за доверието
Радвам се, че Висш съдебен съвет избра с огромно болшинство арбитър Мариета Райкова за ръководител. Това е значимо и за продължение на процеса по одобряване на доверието в профилираните съдилища и правосъдната система като цяло. Смятам, че арбитър Райкова има нужните качества, с цел да оправдае голямото доверие и отговорност, които са й гласувани. Не е инцидентно, че беше номинирана единомислещо от сътрудниците си от СНС за тази позиция. Искрено й искам триумф и се надявам да продължим да работим със същата лекост и съгласие и отсега нататък.
Георги Ушев, ръководител на Апелативен профилиран углавен съд
Източник: trud.bg
КОМЕНТАРИ