Министър Дечев: Разследващият главния прокурор ще има същата заплата и отпуски, като всички останали
Съдията с сан висш арбитър, имащ право да проверява основния прокурор и неговите заместници, ще има същите отговорности и ще се употребява от същите преимущества, като всеки останал прокурор - същата заплата и същите отпуски, само че ще се разчита на големия му опит като арбитър и на морала му, с цел да не се срасне за двете години на този пост със структурата на прокуратурата. Това сподели в предаването " Това е България " на Радио " Фокус " зам.-министърът на правораздаването Емил Дечев в коментар по тематиката за измененията в Наказателно процесуалния кодекс (НПК) с текстове за следствието на основния прокурор и дали той ще бъде отритнат.
Разследването на основния прокурор провокира най-големи диспути и рецензии при публичното разискване на законопроекта, излиза наяве от диалога с Дечев.
Според него екипът на министерството, внесло този законопроект, е получило положителни мнения от Неправителствени организации организации, като БХК, само че е имало и негативни мнения, като това на Висшия правосъден съвет (ВСС), което обаче е единствено за някои от параграфите. Отрицателни са и мненията на Висшия касационен съд, Висшата касационна прокуратура и Камарата на следователите, като това не е било ненадейно.
Венецианската комисия, както и ред други авторитетни европейски структури са дали позитивна оценка и това е обнадеждаващо, съгласно Дечев.
Зам.-министър Дечев разяснява и въпроса дали с въвеждането на фигурата на арбитър с сан на висш арбитър, който да проверява основния прокурор и неговите заместници ще се разбие взаимосвързаността в йерархичната конструкция на прокуратурата:
" Точно за това предлагаме такава фигура - на човек, който е работил в съда като углавен арбитър, ще има огромен професионален опит, ще е минал през атестации на комисия. Последните 7 години този човек ще е работил като углавен арбитър и ще има взор върху работата в досъдебната фаза на следователите и наблюдаващия прокурор. Този човек ще е от една страна експерт по наказателно право и развой, а въпреки това той няма да е толкова обвързан със структурата на прокуратурата, с нейната институционална просвета. Той ще бъде краткотрайно, за не повече от две години, прокурор като всички останали, със същите пълномощия, които ще има всеки един различен прокурор - ни повече, ни по-малко. Той ще може да се употребява самото тези пълномощия, които са планувани от българската Конституция и Наказателно-процесуален кодекс. Той няма да е нищо извънредно, нищо друго от останалите прокурори. Той ще бъде назначен от прокурорска колегия на Висш съдебен съвет, ще получава същата заплата като сътрудниците си, ще има същите дни отпуска ".
Според Дечев заплахата от зависимостите на този прокурор ще се преодоляват, с помощта на възприятието му за отговорност, както и на огромния му опит, защото се допуска, че ще е с най-малко 17 години стаж, последните 7 от които би трябвало да е углавен арбитър. Той ще бъде единствено краткотрайно изпълняващ длъжността " прокурор " и не би трябвало да се притесняваме от бързо слепване с новата институция, в която той ще работи единствено краткотрайно - не повече от 2 години.
В отговор на въпроса какво чака да се случи при гласуването на измененията в Наказателно-процесуален кодекс, Дечев сподели: " Аз чакам всичко, залогът обаче е огромен, тъй като този законопроект е един от 22-та законопроекта, които са планувани в Плана за възобновяване и резистентност, който е привързан с 12 млрд лв., планувани от Европейската комисия за България ".
С този законопроект министерството се пробва да извърши около 70 решение на Европейския съд по правата на индивида, някои от които са още от 2009 година, като фамозната дело " Кольови против България ", където съдът в Страсбург установи, че на процедура в България не съществува самостоятелен механизъм, който да разрешава един самостоятелен магистрат да реализира без значение наказателно следствие против основния прокурор, излиза наяве от думите на зам.-министър Дечев.
" Холандия (Нидерландия) употребява някои недостатъци в положението на правовата държава в България като един от претекстовете за отхвърли ѝ да допусне България в шенген ", напомни Дечев, като акцентира, че и за българските жители приемането на този законопроект е добре, с цел да се усъвършенства чувството както за правдивост, по този начин и за това, че наказателните следствия освен против основния прокурор, само че и против който и да е в България, за каквото и да е закононарушение, се водят относително бързо и дейно.
Дечев разяснява и евентуалната възможност този законопроект да бъде отритнат, както бе отхвърлен законопроектът за протекция на лицата, подаващи сигнали: " Надявам се, че депутатите са съумели да еволюират и най-малко в правна комисия, където са адвокати, ще го одобряват ".
" Смея да кажа, че доста от дълго време не е имало толкоз позитивно мнение от европейски институции за един толкоз комплициран и сложен законопроект, какъвто е този ", добави той.
Цоня Събчева
Разследването на основния прокурор провокира най-големи диспути и рецензии при публичното разискване на законопроекта, излиза наяве от диалога с Дечев.
Според него екипът на министерството, внесло този законопроект, е получило положителни мнения от Неправителствени организации организации, като БХК, само че е имало и негативни мнения, като това на Висшия правосъден съвет (ВСС), което обаче е единствено за някои от параграфите. Отрицателни са и мненията на Висшия касационен съд, Висшата касационна прокуратура и Камарата на следователите, като това не е било ненадейно.
Венецианската комисия, както и ред други авторитетни европейски структури са дали позитивна оценка и това е обнадеждаващо, съгласно Дечев.
Зам.-министър Дечев разяснява и въпроса дали с въвеждането на фигурата на арбитър с сан на висш арбитър, който да проверява основния прокурор и неговите заместници ще се разбие взаимосвързаността в йерархичната конструкция на прокуратурата:
" Точно за това предлагаме такава фигура - на човек, който е работил в съда като углавен арбитър, ще има огромен професионален опит, ще е минал през атестации на комисия. Последните 7 години този човек ще е работил като углавен арбитър и ще има взор върху работата в досъдебната фаза на следователите и наблюдаващия прокурор. Този човек ще е от една страна експерт по наказателно право и развой, а въпреки това той няма да е толкова обвързан със структурата на прокуратурата, с нейната институционална просвета. Той ще бъде краткотрайно, за не повече от две години, прокурор като всички останали, със същите пълномощия, които ще има всеки един различен прокурор - ни повече, ни по-малко. Той ще може да се употребява самото тези пълномощия, които са планувани от българската Конституция и Наказателно-процесуален кодекс. Той няма да е нищо извънредно, нищо друго от останалите прокурори. Той ще бъде назначен от прокурорска колегия на Висш съдебен съвет, ще получава същата заплата като сътрудниците си, ще има същите дни отпуска ".
Според Дечев заплахата от зависимостите на този прокурор ще се преодоляват, с помощта на възприятието му за отговорност, както и на огромния му опит, защото се допуска, че ще е с най-малко 17 години стаж, последните 7 от които би трябвало да е углавен арбитър. Той ще бъде единствено краткотрайно изпълняващ длъжността " прокурор " и не би трябвало да се притесняваме от бързо слепване с новата институция, в която той ще работи единствено краткотрайно - не повече от 2 години.
В отговор на въпроса какво чака да се случи при гласуването на измененията в Наказателно-процесуален кодекс, Дечев сподели: " Аз чакам всичко, залогът обаче е огромен, тъй като този законопроект е един от 22-та законопроекта, които са планувани в Плана за възобновяване и резистентност, който е привързан с 12 млрд лв., планувани от Европейската комисия за България ".
С този законопроект министерството се пробва да извърши около 70 решение на Европейския съд по правата на индивида, някои от които са още от 2009 година, като фамозната дело " Кольови против България ", където съдът в Страсбург установи, че на процедура в България не съществува самостоятелен механизъм, който да разрешава един самостоятелен магистрат да реализира без значение наказателно следствие против основния прокурор, излиза наяве от думите на зам.-министър Дечев.
" Холандия (Нидерландия) употребява някои недостатъци в положението на правовата държава в България като един от претекстовете за отхвърли ѝ да допусне България в шенген ", напомни Дечев, като акцентира, че и за българските жители приемането на този законопроект е добре, с цел да се усъвършенства чувството както за правдивост, по този начин и за това, че наказателните следствия освен против основния прокурор, само че и против който и да е в България, за каквото и да е закононарушение, се водят относително бързо и дейно.
Дечев разяснява и евентуалната възможност този законопроект да бъде отритнат, както бе отхвърлен законопроектът за протекция на лицата, подаващи сигнали: " Надявам се, че депутатите са съумели да еволюират и най-малко в правна комисия, където са адвокати, ще го одобряват ".
" Смея да кажа, че доста от дълго време не е имало толкоз позитивно мнение от европейски институции за един толкоз комплициран и сложен законопроект, какъвто е този ", добави той.
Цоня Събчева
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ