Смяна на съдията по делото срещу прокурорския син от Перник
Съдията по делото против прокурорския наследник Васил Михайлов още веднъж е заменен, заяви lex.bg.
Причината e, че избраният сега докладчик отпътува на стаж в Европейския съд по правата на индивида (ЕСПЧ) в Страсбург. Така делото против сина на пернишкия обвинител Бисер Михайлов ще бъде поето от осми арбитър от Софийския областен съд (СРС). Проблемите със съдията-докладчик са от внасяне на обвинителния акт против Михайлов в съда в края на декември 2022 година Той е упрекнат в осъществяването на 8 закононарушения – за нанасяне на междинни телесни повреди на трима души, леки телесни повреди по хулигански подбуди на други двама, за непристойни дейности, жестоко нарушаващи публичния ред и за закана с ликвидиране.
Делото беше разпределено на инцидентен принцип на арбитър Весела Дончева. Тя обаче го приключи и прати за разглеждане в районния съд в Перник, където са осъществени закононарушенията. Всички магистрати от РС-Перник обаче се водиха с претекст, че познават бащата на обвинения – прокурора от окръжната прокуратура Бисер Михайлов и са в служебни, и персонални връзки с него, което може да докара до подозрения в безпристрастността и обективността им.
Така делото стигна до Върховния касационен съд (ВКС), който сподели, че СРС вярно го е изпратил в Перник, само че откакто в тамошния областен съд не може да се образува правосъден състав, то би трябвало да го гледа СРС. Когато производството се озова още веднъж в районния съд в София обаче, последваха пет отвода на съдии с разнообразни претекстове.
Причината e, че избраният сега докладчик отпътува на стаж в Европейския съд по правата на индивида (ЕСПЧ) в Страсбург. Така делото против сина на пернишкия обвинител Бисер Михайлов ще бъде поето от осми арбитър от Софийския областен съд (СРС). Проблемите със съдията-докладчик са от внасяне на обвинителния акт против Михайлов в съда в края на декември 2022 година Той е упрекнат в осъществяването на 8 закононарушения – за нанасяне на междинни телесни повреди на трима души, леки телесни повреди по хулигански подбуди на други двама, за непристойни дейности, жестоко нарушаващи публичния ред и за закана с ликвидиране.
Делото беше разпределено на инцидентен принцип на арбитър Весела Дончева. Тя обаче го приключи и прати за разглеждане в районния съд в Перник, където са осъществени закононарушенията. Всички магистрати от РС-Перник обаче се водиха с претекст, че познават бащата на обвинения – прокурора от окръжната прокуратура Бисер Михайлов и са в служебни, и персонални връзки с него, което може да докара до подозрения в безпристрастността и обективността им.
Така делото стигна до Върховния касационен съд (ВКС), който сподели, че СРС вярно го е изпратил в Перник, само че откакто в тамошния областен съд не може да се образува правосъден състав, то би трябвало да го гледа СРС. Когато производството се озова още веднъж в районния съд в София обаче, последваха пет отвода на съдии с разнообразни претекстове.
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ




