Съдията от Върховния съд Самуел Алито рязко отхвърли призивите на сенатори от Демократическата партия да не участва в предстоящо данъчно дело, в което един от замесените адвокати също участва в неотдавнашни интервюта на консервативния юрист за Wall Street Journal.
Алито, в съдебна декларация в петък, каза, че аргументът му да се оттегли е „неоснователен“ и че няма „основателна причина“ да не участва в делото.
„Когато г-н Ривкин участва в интервютата и е съавтор на статиите, той го направи като журналист, а не като защитник“, пише Алито, имайки предвид Дейвид Б. Ривкин, въпросният журналист, който представлява една от страните в данъчното дело.
Сътрудникът във Върховния съд Брет Кавано и главният съдия Джон Робъртс пристигат, за да чуят речта на президента Доналд Тръмп за състоянието на Съюза в залата на Камарата на представителите на 4 февруари 2020 г. във Вашингтон, окръг Колумбия. Лия Милис/Басейн/Гети изображения „Случаят, в който е замесен, никога не е споменаван; нито сме обсъждали какъвто и да било въпрос в този случай, пряко или косвено. Неговото участие в случая беше разкрито във втората статия и следователно читателите можеха да го вземат под внимание.
Алито обяви решението си да не се оттегля със списъка с разпореждания, публикувани от Върховния съд в петък сутринта. Изявлението му разтърси няколко примера за съдии от левия и десния край на идеологическия спектър, заседаващи за интервюта с новинарски издания, които също са страни по дела пред Върховния съд. Алито каза също, че негови колеги съдии са били интервюирани от – и дори са написали книги с – адвокати, които практикуват пред Върховния съд, и че тези интервюта „не са довели до или са изисквали отвод“.
Въпросният случай е спор, който привлече вниманието на някои, които се опасяват, че може значително да разшири федералната данъчна власт.
Въпросът е разпоредба на Закона за намаляване на данъците и заетостта от 2017 г., която налага данък върху натрупаните печалби на определени чуждестранни корпорации, в които физическо лице притежава акции.
Ривкин не е водещ адвокат по делото и не се очаква да спори. Въпреки това демократите в Сената казват, че достъпът на Ривкин до Алито може да постави под съмнение способността на Алито да остане неутрален в случая.
Алито в петък заяви, че сенаторът от Илинойс Дик Дърбин, съдебният председател на Сената, който ръководи призивите към Алито да се оттегли по делото, очевидно прокарва теория за отвод, която „фундаментално не разбира обстоятелствата, при които трябва да работят съдиите от Върховния съд“.
„Ние нямаме контрол върху адвокатите, които страните избират да ги представляват, и в резултат на това често ни представят случаи, в които един от адвокатите се е изказал благоприятно или неблагоприятно за нашата работа или характер“, каза Алито, като същевременно посочи как съдиите рутинно преглеждат доклади, представени от членове на Конгреса, които публично са ги подкрепили или са им се противопоставили, включително в процедури за потвърждение.
„Ние участваме в дела, в които един или повече от адвокатите са бивш адвокат, бивш колега или лице, с което се познаваме отдавна“, каза Алито. „Ако направим отвод в такива случаи, редовно ще имаме по-малко от пълен съдебен състав и работата на съда ще бъде значително нарушена и изкривена.“
Той каза, че съдиите „са длъжни да изхвърлят от съзнанието си положителни или неблагоприятни коментари и всякакви лични връзки с адвокат и да съдят делата въз основа единствено на закона и фактите. И това е, което правим.”
Тази история е актуализирана с допълнителна реакция.
Ариан де Вог от CNN допринесе за тази история.
