Съдията от Върховния съд Кларънс Томас сложи край на продължила месеци сага миналата седмица, като официално разкри пътувания, платени от мегадонора на Републиканската партия Харлан Кроу.
Инцидентът извади наяве ключов факт: за разлика от други федерални съдилища и изпълнителната и законодателната власт, Върховният съд на САЩ няма официален етичен кодекс.
Оказва се, че американците не смятат, че Върховният съд трябва да бъде изключение в този случай. А що се отнася до честността и етиката, те вярват, че съдиите на корта са в най-добрия случай средни.
Обърнете внимание на анкетата на Юридическия факултет на университета Marquette, проведена през юли. Само 32% от американците оцениха честността и етичните стандарти на съдиите от Върховния съд като високи, докато 35% казаха, че са ниски, а 33% казаха, че са средни.
На тази снимка от февруари 2020 г. главният съдия Джон Робъртс върви към речта на президента Доналд Тръмп за състоянието на Съюза във Вашингтон. TJ Kirkpatrick/The New York Times/Redux Тези резултати от анкетата до голяма степен съответстват на резултатите от анкетата на Marquette от май по същата тема.
От историческа гледна точка 32% са ниски. През 70-те и 80-те години на миналия век около 50% от американците се съгласиха, че моралните и етични практики на съдиите от Върховния съд са отлични или добри. Средно само около 15% казват, че са бедни.
Не е изненадващо, като се има предвид консервативното мнозинство в съда, републиканците сега са много по-склонни да кажат, че съдиите имат високи (около 55%) честност и етични стандарти, отколкото демократите (около 16%).
Но няма значителна партийна празнина, когато става въпрос за това дали трябва да има официален етичен кодекс за съдиите от върховния съд.
Проучване на UMass Amherst, проведено преди няколко месеца (след като пътуванията на Томас, финансирани от Кроу, излязоха наяве), попита дали Върховният съд трябва да има официален етичен кодекс като другите федерални съдилища.
Около 90% от американците казаха, че трябва. Само около 10% казаха, че не трябва.
За да представим в перспектива колко малки са тези 10%, помислете, че са еквивалентни на процента американци, които вярват, че НАСА е фалшифицирала кацането на Луната или че Земята е плоска.
Върховният съд на Съединените щати в четвъртък, 6 октомври 2022 г. във Вашингтон, окръг Колумбия. Кент Нишимура/The Los Angeles Times/Getty Images Всъщност на север от 80% от всяка подгрупа, анкетирана в проучването на UMass, каза, че Върховният съд трябва да има официален етичен кодекс. Това включва 96% от демократите и 84% от републиканците.
Фактът, че толкова малко американци имат високо мнение за етичните стандарти на съдиите и искат официален етичен кодекс, се съчетава с по-големи негативни възгледи за Върховния съд.
Процентът на американците, които одобряват съда (40%), остава най-нисък през този век, според Gallup, с 56% неодобряващи.
Процентът на американците, които имат „голямо“ или „доста голямо“ доверие в съда, е на най-ниското си ниво (25%) през последните 50 години.
Тези ниски оценки идват след няколко непопулярни решения на съда през последните няколко години (най-вече отмяната на делото Roe v. Wade).
Тази година 40% от американците казаха, че съдът има твърде много власт, според проучване на Pew Research Center. Преди четири години само 21% казаха това според проучване на SSRS.
Всъщност това вече ниско мнение е това, което прави етиката затруднена, в която Томас се забърка толкова безполезно в съда на общественото мнение.
ВАШИНГТОН, окръг Колумбия – 30 ЮНИ: Д'Аунгилик Джаксън от Фресно, Калифорния държи знак „Отменете студентския дълг“ пред Върховния съд на Съединените щати, след като върховният съд на нацията отмени програмата за облекчаване на студентския дълг на президента Байдън в петък, юни 30, 2023 във Вашингтон, окръг Колумбия. С решение 6-3 Върховният съд отмени програмата за опрощаване на студентски дългове на администрацията на Байдън по делото Байдън срещу Небраска. (Кент Нишимура / Los Angeles Times чрез Getty Images) Кент Нишимура/Лос Анджелис Таймс/Гети изображения Едно е обществото да не е съгласно със съда, но да вярва, че той просто си върши работата. Друго нещо е обществото да не е съгласно със съда и да смята, че неговите съдии не са честни и морални.
Всъщност предполагаемите етични проблеми може да навредят на възприятията на Томас публично. Това лято той достигна най-високата си неблагоприятна оценка в проучване на Gallup като член на съда (42%), което беше под благоприятната му оценка (39%). Това е първият път, когато Томас регистрира отрицателна нетна оценка на благосклонността, откакто Gallup започна да сочи за него.
Като изходно ниво рейтингът на популярността на главния съдия Джон Робъртс е почти същият, какъвто е бил през времето му на корта.
Някои може да отбележат, че има смисъл, че мненията на съда (включително когато става дума за честност) са се сринали от мястото, където някога са били дадени, че мненията на правителството като цяло също са намалели.
Но за една институция, която обича да се вижда имунизирана от нормалната политика, последните данни показват, че американците не виждат съда по този начин.
Те гледат на съда като на все по-политизиран и му дават същите ниски оценки, които дават на други институции.
