Съдия Владислава Цариградска станала рекламен агент на сайта BIRD, моли да го финансираме
Съдия Владислава Цариградска се прекласифицирала на рeкламен сътрудник.
Съдийката излиза с клип в Tik-Tok и пропагандира с лицето си да бъдат " подкрепени с дарения смелите и почтени публицисти " на уеб страницата BIRD, тъй като те са " поръчител за главните права на жителите на Европейски Съюз ".
Съдия Цриградска, която стана „ Човек на годината “ за 2024-а на Български Хелзински комитет за " отбрана правата на индивида и върховенството на правото в България ", приканва упорито феновете да " проявят социална взаимност " във финансовото подкрепяне на BIRD " в обстановката на рецесия, в която се намираме всички ". Защото, изяснява тя, " експертите " на BIRD се явяват " публичен пазач и защитник на демократични полезности ".
Поведението на арбитър Царисградска е много странна, даже скандално.
Защото повдига въпросите:
- Как арбитър Цариградска е решила, че тъкмо този уебсайт е справедлив и е " публичен пазач " за нашите права като жители на Европейски Съюз?
- Какви са обвързаностите на арбитър Цариградска с публицистите на BIRD и какво я е подтикнало да се грижи за подкрепяне на финансовото им положение?
- Би ли могла със същото старание арбитър Цариградска да вземе отношение към недофинансирането и на други медии? Впрочем това е проблем на цялата колегия.
- И избощо по какъв начин е допустимо арбитър да популяризира дадена медия? Това не влиза ли в несъгласие с етичните норами за отстояване на независимостта на правосъдната система?
Естествено, че държанието на арбитър Цариградска влиза в колизия с Кодекса за етично държание на съдиите, където е записано, че " Независим по е този арбитър, който при осъществяване на служебните си отговорности... не се поддава на " директни или косвени въздействия от представители на която и да е друга власт ". В случая обаче е видно, че арбитър Цариградска е попаднала под въздействието на представител на " четвъртата власт ", доколкото медиите са определяни по този начин в общественото пространство. И може да се зададе въпроса - какви облаги получава Цариградска за ролята си на ищец на пари за един уебсайт?
И тъй като най-важното за съдиите е тяхното благовъзпитание, висок морал, безпристрастност и доверие в обществото, в Кодекса е записано " възпиране от всевъзможни дейности, които биха могли да компрометират достойнството на съдията в специалността и обществото ".С рекламния си клип, в който арбитър Цариградска безусловно проси обществено пари за публицисти, взривява това условие за съдийска етичност.
Очаквайте детайлности
