Съдия вкара свидетелка по свое дело в интернет групи за проститутки
Съдия вкара свидетелка по свое дело в интернет групи за проститутки, оповестява NOVA. От персоналния си телефон Велизар Костадинов от Софийския областен съд е качил в групите нейни фотоси и телефонен номер. По жалба на дамата отдел „ Киберпрестъпност ” в ГДБОП открива, че създател на обявата е точно магистратът.
Предишно наше следствие разкри по какъв начин същият арбитър е желал уволнението на свидетелката с публично писмо до работодателя ѝ. Причината за офанзивата против нея е, че е подала тъжба във Висшия правосъден съвет за дейности на съдията.
През декември ви показахме Анна Адамова и Георги Ангелов. Те видели пийнал водач на пътя край софийското село Бистрица. Обадили се на телефон 112. На водача - животновъда Георги Гьорев, това не му харесало. Започнал да крещи, наскърбява и заплашва очевидците. Че Гьорев е карал пил удостовери и неговата работничка Галя Петрова, която се возела откъм гърба в колата му във въпросната вечер. Тя прекарала с него и жена му целия ден.
Две седмици по-късно Гьорев завежда дело, в което апелира отнемането на шофьорската му брошура. Твърди, че не той, а жена му е карала колата. Пред съда като негови очевидци се явяват жена му и техен другар, който споделя, че не е бил на мястото, само че, че дамата на Гьорев му споделила, че тя е карала. Съдия Велизар Костадинов приема неговите показания, а тези на дамата на Гьорев определя като „ разумни, цялостни, точни, подробни, поредни, единни, хармонични, справедливи, безпристрастни, самостоятелни, достоверни, добросъвестни, всеобхватни, детайлни, съответни, ясни “. Той прибавя, че съпружеската връзка сред нея и жалбоподателя Гьорев не повлиява върху достоверността на показанията ѝ.
От друга страна показанията пред съда на очевидците очевидци арбитър Костадинов дефинира като „ извънредно заинтригувани, предубедени, неистинни, нелогични, спорни, преднамерени, превратни и недостоверни ”. И по този начин, с тези и още сходни претекстове, арбитър Костадинов отсъжда в интерес на Георги Гьорев и приема, че жена му е управлявала автомобила. Съдът анулира наложеното му от КАТ наказателно разпореждане за отнемане от правоуправление.
Това правосъдно решение шокира свидетелката Анна Адамова, която е правист и лекар по конституционно право. Тя подава тъжба до Инспектората на Висшия правосъден съвет. „ Случи се нещо шокиращо за мен. След като подадох сигнал, той изпраща подобен до моя шеф с мнение, че аз не владея позитивни нравствени качества и е добре да се реши дали заслужавам да заемам това работно място ”, споделя Анна.
Писмото е изпратено от служебния имейл на Велизар Костадинов и в него той написа от позицията си на арбитър. Адресирано е и до министъра на младежта и спорта, където Адамова е почнала работа четири месеца след края на делото. Съдията обаче написа, че „ на съда е служебно известно “, че Адамова работи там на служба „ парламентарен секретар “, което води до разумния въпрос по какъв начин той служебно се е сдобил с тази информация, при положение че делото и служебните му пълномощия по него са завършили преди четири месеца. Освен упоменатата липса на позитивни нравствени качества у Адамова за заеманата от нея служба, за която в закона ясно написа, че не е служба държавен чиновник, в писмото си до министъра арбитър Костадинов, упорства работодателят ѝ да реши дали изобщо тя има качества да заема длъжността.
Показахме това писмо на дългогодишния арбитър, член на Висшия правосъден съвет и ръководител на Съюза на съдиите Нели Куцкова. „ Много учудващо за мен и изцяло недопустимо, тъй като това не му е работа на съда да алармира работодателя на очевидеца. Аз не знам различен подобен случай в нашата система. За пръв път се сблъсквам с такова държание на арбитър. Съжалявам, доста ми е погрешно да кажа нещо против сътрудник арбитър, тъй като аз постоянно съм ги защитавала. Не е работа на съда да преценя нравствените качества на един очевидец за заеманата от него служба ”, разяснява тя.
След много премеждия екипът ни съумя да се срещне със арбитър Велизар Костадинов. Единственият метод беше да го посетим изненадващо в правосъдната зала в паузата сред две каузи. Няколко часа след диалога ни с него шефовете на NOVA получиха писмо от арбитър Костадинов. „ Считам, че разпоредбите на журналистическата нравственос не са спазени от господин Иванов. Така ли се показва почитание към български арбитър? Моля да не бъда притесняван от господин Васил Иванов. Моля да вземете отношение по случая ”, написа в него.
Репортажът е от декември. Реакция от институциите не последва - нито от Висш съдебен съвет, нито от инспектората към него. Пълна тишина. Всъщност последствия имаше, само че за хората, които се оплакаха от дейностите на арбитър Велизар Костадинов. „ Веднага след излъчването на материала, сутринта, като отивам към колата, я открих с потрошени стъкла. В региона ние нямаме такива вандалщини, в никакъв случай не се случват такива неща. И за мен това е вследствие на излъчения материал по малкия екран. Вероятно някой се е засегнал, някой се е подплашил, някой е решил да отмъсти или кой знае. Но сигурно има отношение, тъй като на видеокамерите се виждат две лица с маски по какъв начин се доближават към автомобила. Всичко това е документирано и го има в полицията ”, споделя Георги Ангелов.
Последствията застигат и очевидеца Адамова. Неприятностите ѝ внезапно се усилват. „ След излъчването на вашето следствие разбрах, че въпросният арбитър Велизар Костадинов е писал и до Института за страната и правото в Българска академия на науките, където аз приключих докторската си степен, с най-общо искане да бъде преразгледана докторската ми степен. По негово мнение нямам нужните качества да съм лекар по конституционно право. Той продължава в Гугъл да търси аз по какъв начин се развъртвам и по този метод очевидно е схванал, че съм приключила докторската си степен. В Института бяха извънредно озадачени по какъв начин арбитър може да изпраща сходен вид сигнал. Те самите дефинираха това, което им е изпратено, като памфлет, като донос ”, споделя Анна. Още същата вечер след излъчването през декември на материала за дейностите на арбитър Велизар Костадинов, свидетелката се сблъсква с различен, много противен проблем. „ Буквално няколко часа след излъчването на вашето следствие стартира мощна вълна на звънене, позвънявания. Оказа се, че мои фотоси, телефонният ми номер и описания, които не бих могла изтъквам, са пуснати в скрити, секрети групи в Telegram за проститутки. Стотици непознати мъже ми звъняха непрекъснато, изпращаха ми известия, голи фотоси и какво ли не. Започна един денонощен тормоз ”, споделя Адамова. Тя подава сигнал в отдел „ Киберпрестъпност ” в ГДБОП. Те правят следствие, с цел да открият кой я е вкарал в групите за проститутки.
„ ГДБОП откри, че авторът на тези изявления е арбитър Велизар Костадинов. Аз бях изумена. В конкретика са изискали информация от Telegram за това кой е създател на въпросните изявления. От приложението изпратиха публично информация до ГДБОП със съответните данни – телефонен номер, IP адрес, който е обвързван към съответния профил ”, споделя Анна Адамова.
Предишно наше следствие разкри по какъв начин същият арбитър е желал уволнението на свидетелката с публично писмо до работодателя ѝ. Причината за офанзивата против нея е, че е подала тъжба във Висшия правосъден съвет за дейности на съдията.
През декември ви показахме Анна Адамова и Георги Ангелов. Те видели пийнал водач на пътя край софийското село Бистрица. Обадили се на телефон 112. На водача - животновъда Георги Гьорев, това не му харесало. Започнал да крещи, наскърбява и заплашва очевидците. Че Гьорев е карал пил удостовери и неговата работничка Галя Петрова, която се возела откъм гърба в колата му във въпросната вечер. Тя прекарала с него и жена му целия ден.
Две седмици по-късно Гьорев завежда дело, в което апелира отнемането на шофьорската му брошура. Твърди, че не той, а жена му е карала колата. Пред съда като негови очевидци се явяват жена му и техен другар, който споделя, че не е бил на мястото, само че, че дамата на Гьорев му споделила, че тя е карала. Съдия Велизар Костадинов приема неговите показания, а тези на дамата на Гьорев определя като „ разумни, цялостни, точни, подробни, поредни, единни, хармонични, справедливи, безпристрастни, самостоятелни, достоверни, добросъвестни, всеобхватни, детайлни, съответни, ясни “. Той прибавя, че съпружеската връзка сред нея и жалбоподателя Гьорев не повлиява върху достоверността на показанията ѝ.
От друга страна показанията пред съда на очевидците очевидци арбитър Костадинов дефинира като „ извънредно заинтригувани, предубедени, неистинни, нелогични, спорни, преднамерени, превратни и недостоверни ”. И по този начин, с тези и още сходни претекстове, арбитър Костадинов отсъжда в интерес на Георги Гьорев и приема, че жена му е управлявала автомобила. Съдът анулира наложеното му от КАТ наказателно разпореждане за отнемане от правоуправление.
Това правосъдно решение шокира свидетелката Анна Адамова, която е правист и лекар по конституционно право. Тя подава тъжба до Инспектората на Висшия правосъден съвет. „ Случи се нещо шокиращо за мен. След като подадох сигнал, той изпраща подобен до моя шеф с мнение, че аз не владея позитивни нравствени качества и е добре да се реши дали заслужавам да заемам това работно място ”, споделя Анна.
Писмото е изпратено от служебния имейл на Велизар Костадинов и в него той написа от позицията си на арбитър. Адресирано е и до министъра на младежта и спорта, където Адамова е почнала работа четири месеца след края на делото. Съдията обаче написа, че „ на съда е служебно известно “, че Адамова работи там на служба „ парламентарен секретар “, което води до разумния въпрос по какъв начин той служебно се е сдобил с тази информация, при положение че делото и служебните му пълномощия по него са завършили преди четири месеца. Освен упоменатата липса на позитивни нравствени качества у Адамова за заеманата от нея служба, за която в закона ясно написа, че не е служба държавен чиновник, в писмото си до министъра арбитър Костадинов, упорства работодателят ѝ да реши дали изобщо тя има качества да заема длъжността.
Показахме това писмо на дългогодишния арбитър, член на Висшия правосъден съвет и ръководител на Съюза на съдиите Нели Куцкова. „ Много учудващо за мен и изцяло недопустимо, тъй като това не му е работа на съда да алармира работодателя на очевидеца. Аз не знам различен подобен случай в нашата система. За пръв път се сблъсквам с такова държание на арбитър. Съжалявам, доста ми е погрешно да кажа нещо против сътрудник арбитър, тъй като аз постоянно съм ги защитавала. Не е работа на съда да преценя нравствените качества на един очевидец за заеманата от него служба ”, разяснява тя.
След много премеждия екипът ни съумя да се срещне със арбитър Велизар Костадинов. Единственият метод беше да го посетим изненадващо в правосъдната зала в паузата сред две каузи. Няколко часа след диалога ни с него шефовете на NOVA получиха писмо от арбитър Костадинов. „ Считам, че разпоредбите на журналистическата нравственос не са спазени от господин Иванов. Така ли се показва почитание към български арбитър? Моля да не бъда притесняван от господин Васил Иванов. Моля да вземете отношение по случая ”, написа в него.
Репортажът е от декември. Реакция от институциите не последва - нито от Висш съдебен съвет, нито от инспектората към него. Пълна тишина. Всъщност последствия имаше, само че за хората, които се оплакаха от дейностите на арбитър Велизар Костадинов. „ Веднага след излъчването на материала, сутринта, като отивам към колата, я открих с потрошени стъкла. В региона ние нямаме такива вандалщини, в никакъв случай не се случват такива неща. И за мен това е вследствие на излъчения материал по малкия екран. Вероятно някой се е засегнал, някой се е подплашил, някой е решил да отмъсти или кой знае. Но сигурно има отношение, тъй като на видеокамерите се виждат две лица с маски по какъв начин се доближават към автомобила. Всичко това е документирано и го има в полицията ”, споделя Георги Ангелов.
Последствията застигат и очевидеца Адамова. Неприятностите ѝ внезапно се усилват. „ След излъчването на вашето следствие разбрах, че въпросният арбитър Велизар Костадинов е писал и до Института за страната и правото в Българска академия на науките, където аз приключих докторската си степен, с най-общо искане да бъде преразгледана докторската ми степен. По негово мнение нямам нужните качества да съм лекар по конституционно право. Той продължава в Гугъл да търси аз по какъв начин се развъртвам и по този метод очевидно е схванал, че съм приключила докторската си степен. В Института бяха извънредно озадачени по какъв начин арбитър може да изпраща сходен вид сигнал. Те самите дефинираха това, което им е изпратено, като памфлет, като донос ”, споделя Анна. Още същата вечер след излъчването през декември на материала за дейностите на арбитър Велизар Костадинов, свидетелката се сблъсква с различен, много противен проблем. „ Буквално няколко часа след излъчването на вашето следствие стартира мощна вълна на звънене, позвънявания. Оказа се, че мои фотоси, телефонният ми номер и описания, които не бих могла изтъквам, са пуснати в скрити, секрети групи в Telegram за проститутки. Стотици непознати мъже ми звъняха непрекъснато, изпращаха ми известия, голи фотоси и какво ли не. Започна един денонощен тормоз ”, споделя Адамова. Тя подава сигнал в отдел „ Киберпрестъпност ” в ГДБОП. Те правят следствие, с цел да открият кой я е вкарал в групите за проститутки.
„ ГДБОП откри, че авторът на тези изявления е арбитър Велизар Костадинов. Аз бях изумена. В конкретика са изискали информация от Telegram за това кой е създател на въпросните изявления. От приложението изпратиха публично информация до ГДБОП със съответните данни – телефонен номер, IP адрес, който е обвързван към съответния профил ”, споделя Анна Адамова.
Източник: bulnews.bg
КОМЕНТАРИ