Битката на един съдия с трамвая, съда и закона
Съдия София Икономова стана обществено известно лице преди две години, през декември 2016 година, когато взе присъединяване в " Шоуто на Слави " (на снимката), дружно с колежката си Росица Велкова. Поводът за присъединяване им беше митинга на съдиите от Софийския областен съд против натиска на Висш съдебен съвет върху ръководителя му Методи Лалов, който затова подаде оставка. Двете съдийки обявиха, че повода за митинга и проблемите в СРС, който е най-натовареният съд в България, е, че там имало доста мързеливи съдии
[Скрийншот] На 25 септември 2015 година към 16:15 ч. арбитър София Икономова* от Софийския областен съд (СРС) взела участие в пътнотранспортно произшествие (ПТП) с трамвай. Тя паркирала лекия си автомобил покрай Централни хали на бул. " Мария Луиза " и " Цар Симеон " наоколо до трамвайната линия и отворила вратата тъкмо когато минавал трамваят. Той закачил вратата и тя се откачила напълно. Икономова твърди, че отговорен за произшествието е ватманът – тя била отворила вратата преди прекосяването и той трябвало да я забележи. Макар че живее в София, тя завежда дело против застрахователя пред РС-Костинброд, като желае да й бъдат изплатени 798.56 лева имуществено обезщетение за повредата, както и 2000 лева по непълен иск за неимуществени вреди, оценени общо на 5000 лева
По делото правораздава небезизвестният арбитър Ивайло Родопски. През 2015 година Родопски стана прочут със противоречиви назначения на синдици, за което имаше наложено дисциплинарно наказване от Висш съдебен съвет, доказано от тричленен състав на Върховния административен съд. Петчленният състав обаче реши, че нарушаванията, които той несъмнено е направил, попадат в обсега на функционалния му имунитет. По времето на Владимира Янева Родопски дори беше командирован в Софийския градски съд, само че след това беше върнат в Костинброд. Член на различния съдийски съюз Българска съдийска асоциация (БСА), основан като контрапункт на Съюза на съдиите в България.
Абонирайте се за Капитал Четете безкрайно и подкрепяте напъните ни да пишем по значимите тематики Същият този арбитър Родопски почита желае на Икономова, като кредитира показанията на майката й Йорданка Икономова и отклонява като спорни показанията на ватмана. В претекстовете си съдията записва също по този начин, че съдът не е привързан и с констатациите на акта и санкцията за нарушаване на член 95, алинея 1 от Закона за придвижване по пътищата, съгласно който лидерът отваря вратата единствено откакто се увери, че няма заплаха за останалите участници в придвижването. Според арбитър Родопски единствено ватманът е отговорен за ПТП-то, тъй като не се е съобразил с ситуацията.
През 2017 година обаче, Софийският областен съд анулира решението и отхвърля исковете на Икономова, като се доверява на показанията на ватмана и на експертизата по член 207 Граждански процесуален кодекс (предварително събиране на доказателства), а не на показанията на майката на съдийката, която на всичкото от горната страна по време на случая е била вътре в колата и не е имало по какъв начин да схване ситуацията по-адекватно. В претекстовете си съдът отбелязва, че няма по какъв начин злополуката да е провокирана заради невниманието на ватмана, откакто вратата е закачена със страничната част на трамвая, а не с челната. Това съгласно съда значи, че съдийката не е отворила вратата преди наближаването на трамвая, както твърди. Друг въпрос е, че прекъсването й на това място наоколо до трамвайна линия в дейната лента за придвижване, което може да затрудни придвижването на трамвая е в нарушаване на закона.
София Икономова обаче не се отхвърля – предявява нов иск, този път пред СРС, против нещастния машинист Яни Александров Димитров и желае поръчителство на желае, само че арбитър Стефан Шекерджийски отхвърля. Следва любопитна правосъдна въртележка. Икономова апелира пред Софийски градски съд, където с определение от 5 февруари 2018 година по частно дело отводът е анулиран и по сметките на ватмана е натрапен запор. Съдът се базира на тълкувателно решение на Върховен касационен съд, съгласно което даже да липсват доказателства за евентуална основателност на желае, е допустимо да бъде позволено поръчителство против внасяне на гаранция. Въпреки че жалбата й против СРС е почетена, Икономова още 7 пъти апелира актове на Софийски градски съд - единият път против тъкмо това определение на Софийски градски съд, на два пъти двукратно желае да бъде приета за бедна, желае и продължение на периоди. Последното изговаряне на Софийски градски съд по такава тъжба е от края на юни 2019 година - близо четири години след произшествието и три години след завеждане на желае.
На 19 февруари тя подава частна тъжба против определението на Софийски градски съд от 5 февруари. Софийски градски съд я оставя без придвижване, като й указва да внесе държавна такса и да показа ревю за допускане на касационно обжалване и жалбата да бъде приподписана от юрист (явно не знаейки, че жалбоподателят е юрист). Указанията наподобява не са изпълнени и на 10 май м.г. Софийски градски съд връща жалбата. На 28 май м.г. Икономова подава нова частна тъжба, само че отново не внася дължимите 15 лева държавна такса. Съдът още веднъж дава инструкции, които Икономова не извършва, заради което с предписание от 6 юли м.г. Софийски градски съд връща жалбата, против което на 20 юли Икономова подава нова частна тъжба, с която желае и да й се назначи длъжностен юрист. Липсва обаче нормалната декларация за имуществено положение, която да потвърди, че тя е имуществено затруднена, по тази причина съдът й изпраща бланка за попълване, само че тя я пуска без автограф. Съдът дава седмичен период за автограф, Икономова пуска молба за удължение на периода. Въпреки дадения спомагателен период тя по този начин и не подписва декларацията. С определение от 17 септември 2018 година Софийски градски съд отхвърля настояването за даване на правна помощ, мотивирайки се с работоспособната възраст на молителката, посочения приход от 2910 лева и притежаван магазин. Срещу това определение на 11 октомври м. година Икономова подава нова частна тъжба, четвърта подред, която също не дава отговор на условията на закона – не е импортирана държавна такса, липсва дубликат. Софийски градски съд дава инструкции, които наподобява не са изпълнени, само че съдът въпреки всичко взема решение да прати жалбата на Софийския апелативен съд (САС); оттова обаче връщат делото на Софийски градски съд, който в края на ноември м. година връща жалбата. На 31 декември ищцата оспорва и това с нова частна тъжба, само че не внася такса и по нея, даже и след дадените от съда експлицитни инструкции. Затова през февруари т. година Софийски градски съд връща и тази тъжба. Това отново е обжалвано от Икономова, която обаче още веднъж пропуща да се подпише и да внесе 15 лева такса. След инструкции, показва подписана тъжба, само че моли да бъде освободена от държавна такса – 15 лева Съдът й желае декларация по беднотия, само че тъй като това не е направено в период, той връща жалбата. На 24 юни т.г. Икономова апелира и този акт, а на 26 юни съдът установи, че липсва импортирана държавна такса.
Ако това го прави редови български жител, който няма правна подготовка и не е в допир със съдийската специалност (сигурно има доста такива случаи), обяснението може да е, че индивидът просто има доста време за губене и му харесва да е професионален жалбописец и да разиграва съда, с цел да се почувства важен. Когато го прави арбитър, пояснение просто няма. Поне съдиите, с които " Капитал " се съветва, не можаха да дадат свястно пояснение. А това единствено по себе си е многозначително.
--------
* София Икономова е арбитър по цивилен каузи от Софийския областен съд, която закупи обществена популярност с присъединяване си в " Шоуто на Слави " през декември 2016 година, дружно с колежката си Росица Велкова, която неотдавна оглави различния съдийски съюз Българска съдийска асоциация (БСА). Преди да пристигна в СРС арбитър Икономова бе забъркана в друга институционална конспирация в Благоевградския съд, където нейни тъжби против наказването й поради отсъствия и лъжливи болнични станаха мотив в борбата против предходния ръководител на Благоевградския областен съд Екатерина Николова.
[Скрийншот] На 25 септември 2015 година към 16:15 ч. арбитър София Икономова* от Софийския областен съд (СРС) взела участие в пътнотранспортно произшествие (ПТП) с трамвай. Тя паркирала лекия си автомобил покрай Централни хали на бул. " Мария Луиза " и " Цар Симеон " наоколо до трамвайната линия и отворила вратата тъкмо когато минавал трамваят. Той закачил вратата и тя се откачила напълно. Икономова твърди, че отговорен за произшествието е ватманът – тя била отворила вратата преди прекосяването и той трябвало да я забележи. Макар че живее в София, тя завежда дело против застрахователя пред РС-Костинброд, като желае да й бъдат изплатени 798.56 лева имуществено обезщетение за повредата, както и 2000 лева по непълен иск за неимуществени вреди, оценени общо на 5000 лева
По делото правораздава небезизвестният арбитър Ивайло Родопски. През 2015 година Родопски стана прочут със противоречиви назначения на синдици, за което имаше наложено дисциплинарно наказване от Висш съдебен съвет, доказано от тричленен състав на Върховния административен съд. Петчленният състав обаче реши, че нарушаванията, които той несъмнено е направил, попадат в обсега на функционалния му имунитет. По времето на Владимира Янева Родопски дори беше командирован в Софийския градски съд, само че след това беше върнат в Костинброд. Член на различния съдийски съюз Българска съдийска асоциация (БСА), основан като контрапункт на Съюза на съдиите в България.
Абонирайте се за Капитал Четете безкрайно и подкрепяте напъните ни да пишем по значимите тематики Същият този арбитър Родопски почита желае на Икономова, като кредитира показанията на майката й Йорданка Икономова и отклонява като спорни показанията на ватмана. В претекстовете си съдията записва също по този начин, че съдът не е привързан и с констатациите на акта и санкцията за нарушаване на член 95, алинея 1 от Закона за придвижване по пътищата, съгласно който лидерът отваря вратата единствено откакто се увери, че няма заплаха за останалите участници в придвижването. Според арбитър Родопски единствено ватманът е отговорен за ПТП-то, тъй като не се е съобразил с ситуацията.
През 2017 година обаче, Софийският областен съд анулира решението и отхвърля исковете на Икономова, като се доверява на показанията на ватмана и на експертизата по член 207 Граждански процесуален кодекс (предварително събиране на доказателства), а не на показанията на майката на съдийката, която на всичкото от горната страна по време на случая е била вътре в колата и не е имало по какъв начин да схване ситуацията по-адекватно. В претекстовете си съдът отбелязва, че няма по какъв начин злополуката да е провокирана заради невниманието на ватмана, откакто вратата е закачена със страничната част на трамвая, а не с челната. Това съгласно съда значи, че съдийката не е отворила вратата преди наближаването на трамвая, както твърди. Друг въпрос е, че прекъсването й на това място наоколо до трамвайна линия в дейната лента за придвижване, което може да затрудни придвижването на трамвая е в нарушаване на закона.
София Икономова обаче не се отхвърля – предявява нов иск, този път пред СРС, против нещастния машинист Яни Александров Димитров и желае поръчителство на желае, само че арбитър Стефан Шекерджийски отхвърля. Следва любопитна правосъдна въртележка. Икономова апелира пред Софийски градски съд, където с определение от 5 февруари 2018 година по частно дело отводът е анулиран и по сметките на ватмана е натрапен запор. Съдът се базира на тълкувателно решение на Върховен касационен съд, съгласно което даже да липсват доказателства за евентуална основателност на желае, е допустимо да бъде позволено поръчителство против внасяне на гаранция. Въпреки че жалбата й против СРС е почетена, Икономова още 7 пъти апелира актове на Софийски градски съд - единият път против тъкмо това определение на Софийски градски съд, на два пъти двукратно желае да бъде приета за бедна, желае и продължение на периоди. Последното изговаряне на Софийски градски съд по такава тъжба е от края на юни 2019 година - близо четири години след произшествието и три години след завеждане на желае.
На 19 февруари тя подава частна тъжба против определението на Софийски градски съд от 5 февруари. Софийски градски съд я оставя без придвижване, като й указва да внесе държавна такса и да показа ревю за допускане на касационно обжалване и жалбата да бъде приподписана от юрист (явно не знаейки, че жалбоподателят е юрист). Указанията наподобява не са изпълнени и на 10 май м.г. Софийски градски съд връща жалбата. На 28 май м.г. Икономова подава нова частна тъжба, само че отново не внася дължимите 15 лева държавна такса. Съдът още веднъж дава инструкции, които Икономова не извършва, заради което с предписание от 6 юли м.г. Софийски градски съд връща жалбата, против което на 20 юли Икономова подава нова частна тъжба, с която желае и да й се назначи длъжностен юрист. Липсва обаче нормалната декларация за имуществено положение, която да потвърди, че тя е имуществено затруднена, по тази причина съдът й изпраща бланка за попълване, само че тя я пуска без автограф. Съдът дава седмичен период за автограф, Икономова пуска молба за удължение на периода. Въпреки дадения спомагателен период тя по този начин и не подписва декларацията. С определение от 17 септември 2018 година Софийски градски съд отхвърля настояването за даване на правна помощ, мотивирайки се с работоспособната възраст на молителката, посочения приход от 2910 лева и притежаван магазин. Срещу това определение на 11 октомври м. година Икономова подава нова частна тъжба, четвърта подред, която също не дава отговор на условията на закона – не е импортирана държавна такса, липсва дубликат. Софийски градски съд дава инструкции, които наподобява не са изпълнени, само че съдът въпреки всичко взема решение да прати жалбата на Софийския апелативен съд (САС); оттова обаче връщат делото на Софийски градски съд, който в края на ноември м. година връща жалбата. На 31 декември ищцата оспорва и това с нова частна тъжба, само че не внася такса и по нея, даже и след дадените от съда експлицитни инструкции. Затова през февруари т. година Софийски градски съд връща и тази тъжба. Това отново е обжалвано от Икономова, която обаче още веднъж пропуща да се подпише и да внесе 15 лева такса. След инструкции, показва подписана тъжба, само че моли да бъде освободена от държавна такса – 15 лева Съдът й желае декларация по беднотия, само че тъй като това не е направено в период, той връща жалбата. На 24 юни т.г. Икономова апелира и този акт, а на 26 юни съдът установи, че липсва импортирана държавна такса.
Ако това го прави редови български жител, който няма правна подготовка и не е в допир със съдийската специалност (сигурно има доста такива случаи), обяснението може да е, че индивидът просто има доста време за губене и му харесва да е професионален жалбописец и да разиграва съда, с цел да се почувства важен. Когато го прави арбитър, пояснение просто няма. Поне съдиите, с които " Капитал " се съветва, не можаха да дадат свястно пояснение. А това единствено по себе си е многозначително.
--------
* София Икономова е арбитър по цивилен каузи от Софийския областен съд, която закупи обществена популярност с присъединяване си в " Шоуто на Слави " през декември 2016 година, дружно с колежката си Росица Велкова, която неотдавна оглави различния съдийски съюз Българска съдийска асоциация (БСА). Преди да пристигна в СРС арбитър Икономова бе забъркана в друга институционална конспирация в Благоевградския съд, където нейни тъжби против наказването й поради отсъствия и лъжливи болнични станаха мотив в борбата против предходния ръководител на Благоевградския областен съд Екатерина Николова.
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ