Нели Куцкова: Главният прокурор трябва да може да отговаря на въпроси
Съдия Нели Куцкова, някогашен ръководител на Софийския областен съд и някогашен член на Висшия правосъден съвет (ВСС) в интервала 1998-2003 година съобщи, че е допустимо измененията в Закона за правосъдната власт, касаещи блокиране на процедурата за избор на нов основен прокурор с един единствен претендент от Висш съдебен съвет с изминал мандат - Борислав Сарафов, да бъдат атакувани пред Конституционния съд. Както обаче е известно решенията на Конституционния съд нямат назад деяние и работят напред. Тепърва могат да се разиграват разнообразни разновидности от позиция на настоящото законодателство, само че не виждам метод, в случай че се нападат наредбите на Закона за правосъдната власт пред Конституционен съд, това да докара до автоматизираното избиране на Борислав Сарафов за основен прокурор , разяснява арбитър Куцкова пред News.bg.
Съдия Куцкова уточни, че явно народни представители бързат да одобряват измененията в Закона за правосъдната власт. Тя обаче открои, че да се търси ангел небесен за основен прокурор, би било мъчно , защото се избира сред хората, които биха могли да заемат тази служба и дават отговор на по този начин добре познатите официални качества от юридическото обучение през стажа, високи професионални и нравствени качества, а и да се употребява с положително име и съществено доверие. " Въпросът е претендент за основен прокурор да няма съществени обвързаности, съществени зависимости с нерегламентирани властови структури и със корист с власт ", изясни арбитър Куцкова.
Според нея всеки един претендент за основен прокурор би трябвало да е подготвен да дава отговор на неуместни въпроси , в това число и Борислав Сарафов, чието име бе обвързвано с проблема " Осемте джужета ", Петър Петров-Еврото и с убийството на Мартин Божанов-Нотариуса . Според Куцкова в случай че му е чиста съвестта, може да опровергае лъжите, само че в противоположен случай, когато мълчи, това съществено нанася удари в моралните качества на индивида.
Съдия Куцкова посочи, че доста зависи в кой миг ще се разгласяват измененията в Закона за правосъдната власт. Според нея това няма да стане до 16 януари , когато би трябвало да се организира самият избор, само че това не е краят на процедурата за избор на нов основен прокурор. За основния прокурор и ръководителите на двете висши съдилища се изисква и декрет на президента. В сегашния случай президентът Румен Радев не утвърждава кандидатурата на Борислав Сарафов и може да се чака, че президентът ще върне предлагането на Висш съдебен съвет, а в същото време съвсем несъмнено измененията в Закон за съдебната власт ще влязат в действие, разяснява арбитър Куцкова. Тя чака по-късно ново решение на Висш съдебен съвет - дали ще удостовери избора на Сарафов или няма да го удостовери, а и дали да няма да се реши да стартира изначало напълно нова процедура и към този момент с нови претенденти за основен прокурор.
Съдия Нели Куцкова направи паралел и сред качествата на настоящия претендент за основен прокурор и някогашния обвинител номер едно - Иван Гешев. Разликата сред двамата е, че Борислав Сарафов не приказва толкоз доста , а се държи доста по-умерено, посочи Нели Куцкова. " Засега не мога да кажа, че обществото е доста предостатъчно от дейностите на Борислав Сарафов, само че не съм чула някой да е споделил " ей този човек доста добре се оправи като изпълняващ функционалностите и какъв брой добре би било да бъде и настоящ основен прокурор ", добави тя.
Съдия Нели Куцкова разяснява в резюме и механизма за надзор на основния прокурор с избирането на ad hoc прокурора Даниела Талева за следствие на обвинител номер едно за възможни закононарушения. Съдия Куцкова регистрира, че това въпреки всичко е първи опит да се проверява основен прокурор и като всяка нововъведена функционалност, се чака да има и неточности. Най-смешното, което открои арбитър Куцкова е, че е нямало кабинет за ad hoc прокурора. От друга страна обаче доста мъчно се потвърждава закононарушение, когато не разполагаш с огромен уред за следствие.
Според Нели Куцкова даже да е имало съмнителни данни към имотното положение на Борислав Сарафов, би било мъчно на ad hoc прокурора да потвърди каквото и да било закононарушение. " Не мисля, че този първи опит за ad hoc прокурор беше доста сполучлив, като никога не считам, че трябваше да се открие някакво закононарушение. Според Куцкова по-скоро този крах се показва в това, че обществото не получи подробна информация за активността на ad hoc прокурора . " Колегата Талева държеше малко повече пояснение на обществото по отношение на активността си и трябваше да се регистрира за работата си ", сподели още арбитър Куцкова.
Съдия Куцкова уточни, че явно народни представители бързат да одобряват измененията в Закона за правосъдната власт. Тя обаче открои, че да се търси ангел небесен за основен прокурор, би било мъчно , защото се избира сред хората, които биха могли да заемат тази служба и дават отговор на по този начин добре познатите официални качества от юридическото обучение през стажа, високи професионални и нравствени качества, а и да се употребява с положително име и съществено доверие. " Въпросът е претендент за основен прокурор да няма съществени обвързаности, съществени зависимости с нерегламентирани властови структури и със корист с власт ", изясни арбитър Куцкова.
Според нея всеки един претендент за основен прокурор би трябвало да е подготвен да дава отговор на неуместни въпроси , в това число и Борислав Сарафов, чието име бе обвързвано с проблема " Осемте джужета ", Петър Петров-Еврото и с убийството на Мартин Божанов-Нотариуса . Според Куцкова в случай че му е чиста съвестта, може да опровергае лъжите, само че в противоположен случай, когато мълчи, това съществено нанася удари в моралните качества на индивида.
Съдия Куцкова посочи, че доста зависи в кой миг ще се разгласяват измененията в Закона за правосъдната власт. Според нея това няма да стане до 16 януари , когато би трябвало да се организира самият избор, само че това не е краят на процедурата за избор на нов основен прокурор. За основния прокурор и ръководителите на двете висши съдилища се изисква и декрет на президента. В сегашния случай президентът Румен Радев не утвърждава кандидатурата на Борислав Сарафов и може да се чака, че президентът ще върне предлагането на Висш съдебен съвет, а в същото време съвсем несъмнено измененията в Закон за съдебната власт ще влязат в действие, разяснява арбитър Куцкова. Тя чака по-късно ново решение на Висш съдебен съвет - дали ще удостовери избора на Сарафов или няма да го удостовери, а и дали да няма да се реши да стартира изначало напълно нова процедура и към този момент с нови претенденти за основен прокурор.
Съдия Нели Куцкова направи паралел и сред качествата на настоящия претендент за основен прокурор и някогашния обвинител номер едно - Иван Гешев. Разликата сред двамата е, че Борислав Сарафов не приказва толкоз доста , а се държи доста по-умерено, посочи Нели Куцкова. " Засега не мога да кажа, че обществото е доста предостатъчно от дейностите на Борислав Сарафов, само че не съм чула някой да е споделил " ей този човек доста добре се оправи като изпълняващ функционалностите и какъв брой добре би било да бъде и настоящ основен прокурор ", добави тя.
Съдия Нели Куцкова разяснява в резюме и механизма за надзор на основния прокурор с избирането на ad hoc прокурора Даниела Талева за следствие на обвинител номер едно за възможни закононарушения. Съдия Куцкова регистрира, че това въпреки всичко е първи опит да се проверява основен прокурор и като всяка нововъведена функционалност, се чака да има и неточности. Най-смешното, което открои арбитър Куцкова е, че е нямало кабинет за ad hoc прокурора. От друга страна обаче доста мъчно се потвърждава закононарушение, когато не разполагаш с огромен уред за следствие.
Според Нели Куцкова даже да е имало съмнителни данни към имотното положение на Борислав Сарафов, би било мъчно на ad hoc прокурора да потвърди каквото и да било закононарушение. " Не мисля, че този първи опит за ad hoc прокурор беше доста сполучлив, като никога не считам, че трябваше да се открие някакво закононарушение. Според Куцкова по-скоро този крах се показва в това, че обществото не получи подробна информация за активността на ad hoc прокурора . " Колегата Талева държеше малко повече пояснение на обществото по отношение на активността си и трябваше да се регистрира за работата си ", сподели още арбитър Куцкова.
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ