Съдия Ивайло Йосифов твърди, че му е бил оказван натиск

Съдия Ивайло Йосифов твърди, че му е бил оказван напън от страна на член на Висш съдебен съвет поради желанието му да се яви на конкурс за началник на Административния съд в Русе. Той споделя, че на едно от последните съвещания на Съдийската гилдия чакал с часове пред вратата на заседателната зала, за да му се даде опция да опише публично за този опит за въздействие. Тъй като не му е било разрешено да приказва, Йосифов описа за случая в ефира на " Здравей, България ".  

" Аз съм арбитър и заместник-председател в Административен съд - Русе. В това си качество преглеждам каузи, подадени от жители и организации против административни актове. В този смисъл независимостта на съдията е последната отбрана на жителите против властта ", показа отговорностите си като магистрат Йосифов. 

И изложи в резюме обстоятелствата по присъединяване си в конкурсната процедура, поради която твърди, че му е оказан напън:  " Участник съм в процедура за избор на административен началник – ръководител на съда, открита с решение на Съдийската гилдия на Висш съдебен съвет в края на 2024 година Подадох документите си, приложих идея и рекомендации от университетските среди, защото съм учител. Очаквах резултат. Има и различен сътрудник от моя съд, който взе участие в състезанието ".

По думите му натискът " пристигнал на 15 януари предходната година ".  " Бях в кабинета си в постройката на съда, когато при мен влезе изпълняващият функционалностите ръководител – арбитър Диан Василев. Беше облечен в роба - очевидно допреди това беше гледал каузи и изглеждаше обезпокоен. Каза ми: „ Иво, имам неприятни вести “. Попитах го какви са, а той ми отговори: „ Драго (бел.ред. членът на Съдийската колегия на Висш съдебен съвет Драгомир Кояджиков) сподели, че би трябвало да се откажеш и да оттеглиш заявката си “, описа Йосифов. 

Той обаче отказал да се отдръпна от конкурската процедура. " Съдия Василев ми сподели, че е предизвестил Кояджиков, че евентуално аз няма да се отдръпва. Тогава му било отговорено, че съм щял да получа нула гласа при събеседването в Съдийската гилдия ", описа Йосифов. И добави: " Реакцията ми беше на шок и отвращение. Това е въпрос на професионално достолепие - един арбитър може да загуби конкурсна процедура, само че не и достолепието си. Подадох сигнал - в началото в ГДБОП, а по-късно казусът беше прегледан и от Комисията за противопоставяне на корупцията, която към днешна дата е закрита. След инспекция тя излезе със мнение от 18 август предходната година, че има данни за закононарушение от общ темперамент, осъществено от лице, попадащо в обсега на закона ". 

NOVA потърси за коментар и Драгомир Кояджиков. В своя позиция той уточни: " Уважавам свободните и безпристрастни медии и като правист считам, че обективните и потвърдени факти трябва да са в основата на всяко обществено изказване. В съответния случай е извършено съответното разследване от способените органи в Република България. То е завършило с акт за преустановяване, откакто не са открити никакви нарушавания. Бих декларирал същото в ефир, само че съм възпрепятстван да вземам участие. Вярвам, че Нова телевизия, като справедлива медия, ще се придържа към потвърдени институционално обстоятелства. Позицията ми е, че всички диалози за съдебната система е нужно да се водят с отговорност, без индивидуалност и с почитание кьм истината ". 

Съдия Йосифов акцентира, че Съдийската гилдия на Висш съдебен съвет " му е отказала нещо, което е получил в ефира нa NOVA -  гласност ". " След многократни отлагания, на 24 март тази година беше планувано съвещание за чуването ми, на арбитър Василев, на господин Кояджиков и на още един сътрудник от нашия съд, който би могъл да удостовери индиректно изнесеното в моя сигнал. Отложих делата, които преглеждат, с цел да може в 9:30 ч. да бъда пред заседателната зала. Чаках шест часа пред залата и не бях позволен. Наблюдавах дебата на екран в прилежаща зала. И по този начин разбрах, че не съм се опитвал да защитавам независимостта си, а се пробвам да „ уязвя “ членове на колегията ", акцентира той. 

И беше безапелационен, че повода за отхвърли да бъде изслушан е, че " публичността за тях е прекомерно неуместна ". " Причината е, че в случай че бъда изслушан публично, те ще би трябвало да заемат позиция и да подхващат дейности, да вземем за пример - институционална отбрана ", изясни той. 

Целия диалог гледайте във видеото.