Съдия Христинка Колева от Софийския градски съд (СГС) неправилно е

Съдия Христинка Колева от Софийския градски съд (СГС) погрешно е прекратила делото за плагиатство против почетния консул на Барбадос юрист Петър Илиев с претекст, че в обвинителния акт е разказано друго закононарушение, от това което прокуратурата твърди, че той е направил и то е от частен темперамент.

Това реши дефинитивно Софийският апелативен съд (САС) и върна делото, с цел да бъде прегледано от различен състав на градския съд, съобщава Лекс. бг

Петър Илиев е обвиняем за плагиатство по член 172а от Наказателен кодекс, като съгласно обвиняването десетки страници от книгата му „ Компетенцията на Народното събрание “, издадена през 2015 година, са плагиатствани от дисертацията на депутатката от Българска социалистическа партия и някогашен ръководител на Народното събрание Наталия Киселова „ Парламентарен надзор “ (виж още тук).

Преди два месеца арбитър Колева от Софийски градски съд одобри, че закононарушението по чл.172а Наказателен кодекс изисква изцяло възпроизвеждане на непознат труд, без лична креативна активност. В случая с Илиев обаче и прокуратурата написа в обвинителния акт, че той е употребил единствено елементи от труда на Киселова в своята книга, което дава отговор на закононарушение по член 173 от Наказателен кодекс. То обаче е от частен темперамент и се преследва по просба на потърпевшия.

Градският съд одобри тогава, че съчетаването на компилации на обособени думи и изрази от други творби в границите на цялостното наличие на издадената от Илиев книга, би могло да се третира вероятно като нарушение на авторско право във връзка с Киселова. С тези съображения арбитър Колева одобри, че се касае не до липса на закононарушение въобще, а до такова от частен темперамент, за което следва да бъде подадена просба от потърпевшата до Софийския областен съд и приключи делото.

Според прокуратурата обаче съдът не е имал съображение да приключи делото и в тази ситуация се е произнесъл по съществото на разногласието.

Апелативните съдии Вера Цветкова (председател на състава), Илияна Стоилова и Анелия Игнатова (докладчик) пишат в решението си, че в законодателството не е уредена догадка, в която съдията-докладчик или правосъдният състав в разпоредително съвещание да приключва дело, тъй като тогава е открил, че в обвинителния акт е разказано закононарушение не от общ, а от частен темперамент.

„ В разпоредителното съвещание по делото опция за преустановяване на наказателното произвеждане като възприетата в следеното определение не е законодателно контролирана, а разсъдъкът на закона не позволява преустановяване на наказателното произвеждане на учредения, които не са посочени в закона “, пишат апелативните съдии.

Според тях доводите на отбраната за двете коментирани разнообразни закононарушения, свързани с интелектуалната благосъстоятелност, са по съществото на разногласието и съдът би трябвало да им отговори след събирането на доказателствата, т.е. с присъдата, а не авансово.

„ Доколкото съставът на Софийски градски съд при взимане на решението си за преустановяване на наказателното произвеждане ги е разискал и е изразил мнението си по тях, приемайки, че се касае за закононарушение по член 173, алинея 1 от Наказателен кодекс, делото следва да бъде върнато за разглеждане от различен правосъден състав на Софийски градски съд, от стадия на разпоредителното съвещание по делото “, написа в умозаключение САС.

Разследването против Петър Илиев, който беше претендент за министър на правораздаването и за вицепремиер при опитите на „ ИТН “ да сформира държавно управление, стартира по сигнал на сдружението БОЕЦ, а през 2023 година прокуратурата внесе обвинителния акт в съда.