Съдът отмени наказанието на юристката от СДВР, обиждала пострадало момиче от протестите
Съдия Елена Попова от Административния съд в София (АССГ) анулира дисциплинарното наказване на основния юрист от Столична дирекция на вътрешните работи Деляна Иванова, заяви в. " Сега ", като се базира на правосъдни регистри.
Иванова беше осъдена съ допустимо най-леката глоба " забележка " през ноември м.г., откакто през лятото се разбра за обидните и унизителни мнения по адрес на младо момиче, потърпевшо при полицейското принуждение от митинга през 2020 година
Тогава Столична дирекция на вътрешните работи обжалваше правосъдно решение, по което полицията беше наказана да заплати 40 000 лева неимуществени вреди на Цветелина Цветкова. Нейният случай стана прочут, откакто се оказа, че полицейски чиновник я е снимал полугола, пипал я е и се е заканвал с принуждение по време на задържането.
В жалбата си против забележката Деляна Иванова написа, че думите ѝ против Цветкова са преекспонирани, а като е подала жалбата тя просто е изпълнила служебните отговорности. Според Иванова написаното от нея против момичето не е засегнатост или клюка. Тя подчертава и върху свободата на изразяването на мнение, въпреки че държавните чиновници не би трябвало да ангажират институциите, в които работят, с персоналното си мнение.
" В случая фактически може да се одобри изводът за нарушаване на Етичния кодекс на държавните чиновници с употребяваните изрази в касационната тъжба ", споделя съдът. Последиците за Министерство на вътрешните работи обане не настъпили от дейностите на юрисконсулта на Столична дирекция на вътрешните работи, а от решението на юрист Николай Хаджигенов да даде гласност на тези обиди.
Иванова беше написала, че е " позорно за един младеж да се възползва от облеклото си, с цел да получи парични средства под формата на обезщетение. Мен просто ме е позор сходни лица да са част от младото потомство на Р. България, че и да служат за образец ".
" Жалбата е станала публично притежание не тъй като Иванова е официализирала наличието ѝ, а вследствие на целеустремено държание от процесуалния представител на насрещната страна по делото, което слага под въпрос личното му етично държание по отношение на воденото дело ", написа арбитър Попова.
Все отново арбитър Попова отхвърля искане на Иванова да ѝ бъдат присъдени 2100 лева разходи за юрист, като изяснява, че няма доказателства за заплащане, нито юристът е взел участие в съвещанието.
Решението е дефинитивно и не предстои на обжалване.
Иванова беше осъдена съ допустимо най-леката глоба " забележка " през ноември м.г., откакто през лятото се разбра за обидните и унизителни мнения по адрес на младо момиче, потърпевшо при полицейското принуждение от митинга през 2020 година
Тогава Столична дирекция на вътрешните работи обжалваше правосъдно решение, по което полицията беше наказана да заплати 40 000 лева неимуществени вреди на Цветелина Цветкова. Нейният случай стана прочут, откакто се оказа, че полицейски чиновник я е снимал полугола, пипал я е и се е заканвал с принуждение по време на задържането.
В жалбата си против забележката Деляна Иванова написа, че думите ѝ против Цветкова са преекспонирани, а като е подала жалбата тя просто е изпълнила служебните отговорности. Според Иванова написаното от нея против момичето не е засегнатост или клюка. Тя подчертава и върху свободата на изразяването на мнение, въпреки че държавните чиновници не би трябвало да ангажират институциите, в които работят, с персоналното си мнение.
" В случая фактически може да се одобри изводът за нарушаване на Етичния кодекс на държавните чиновници с употребяваните изрази в касационната тъжба ", споделя съдът. Последиците за Министерство на вътрешните работи обане не настъпили от дейностите на юрисконсулта на Столична дирекция на вътрешните работи, а от решението на юрист Николай Хаджигенов да даде гласност на тези обиди.
Иванова беше написала, че е " позорно за един младеж да се възползва от облеклото си, с цел да получи парични средства под формата на обезщетение. Мен просто ме е позор сходни лица да са част от младото потомство на Р. България, че и да служат за образец ".
" Жалбата е станала публично притежание не тъй като Иванова е официализирала наличието ѝ, а вследствие на целеустремено държание от процесуалния представител на насрещната страна по делото, което слага под въпрос личното му етично държание по отношение на воденото дело ", написа арбитър Попова.
Все отново арбитър Попова отхвърля искане на Иванова да ѝ бъдат присъдени 2100 лева разходи за юрист, като изяснява, че няма доказателства за заплащане, нито юристът е взел участие в съвещанието.
Решението е дефинитивно и не предстои на обжалване.
Източник: boulevardbulgaria.bg
КОМЕНТАРИ