Съдия, телефон, дело. Как магистрат бе замесен в скандал с онлайн група за проституция
Съдия е разгласил фотография на свидетелка по негово дело в група за проститутки в приложението " Телеграм ". Това настояват Министерство на вътрешните работи и прокуратурата. Магистратът отхвърля. Казва, че телефонът му е бил откраднат, а въпросната свидетелка го заплашвала, тъй като не решил дело по този начин, както тя желае.
Този скандал се развива от няколко дни откакто Нова телевизия описа за случая със арбитър Васил Костадинов от Софийския областен съд и Анна Адамова, чийто телефон и фотография се озовават във въпросната група в " Телеграм ". Този случай обаче има дългогодишна предистория.
Защо очевидец?
Делото, по което Адамова е очевидец, е поради случай от лятото на 2022 година Тогава тя и неин другар задържат в покрайнините на с. Бистрица Георги Гьорев. Според тях мъжът кара пийнал и е рисков. Адамова и Георги Ангелов го смъкват от колата и се обаждат на 112. Пристигналите на място служители на реда взимат книжката на Гьорев. След това обаче той завежда дело. То е разпределено на арбитър Васил Костадинов.
Най-общо казано Гьорев твърди, че не той е карал. Адамова свидетелства за противоположното.
Съдия Костадинов взема решение, че книжката на Гьорев е отнета непозволено и анулира глобата от Министерство на вътрешните работи. Адамова и Ангелов пишат мнение по делото, в което декларират, че няма да оставят нещата по този начин и ще дадат публичност на случая.
Още по тематиката:
Съдията подава против тях сигнал до прокуратурата. Твърди, че те са направили закононарушение – лъжесвидетелстване. Освен това изпраща писмо до министерството на спорта, където тогава работи Адамова. В него декларира, че тя няма качества да заема поста и моли министъра да „ вземе отношение “ по този въпрос. Освен това написа и до Института за страната и правото към Българска академия на науките, където Адамова е защитила докторантура по конституционно право. Твърди, че тя не има моралните и нравствени качества, с цел да има купата " лекар ".
Няколко седмици по-късно, при започване на декември 2024 година, " Нова телевизия " излъчва репортаж, в който споделя историята за сигналите на съдията. Малко по-късно телефонът и фотографията на Адамова се появяват в " Телеграм ". Тя споделя, че стартират да ѝ звънят непознати мъже с неприлични оферти.
Телефонният номер е благосъстоятелност на...
Адамова подава сигнал до ГДБОП. Извършена е инспекция като в постъпилата от " Телеграм " информация е посочен съответният мобилен номер, от който е направена въпросната обява. Номерът е локализиран в София, а информация от мобилен оператор сочи за негов притежател съдията Васил Костадинов.
Разследване обаче по този начин и не е формирано. Прокурорът Йордан Петров взема решение, че няма данни за закононарушение, а единствено за вероятно уронване на престижа на правосъдната власт. И по тази причина изпраща материалите на Висшия правосъден съвет.
Следващата инстанция обаче, апелативната прокуратура на София, анулира това решение. В това разпореждане се показва, че не са осъществени " всички нужни и вероятни оперативно-издирвателни мероприятия, които да разрешат еднопосочен извод ", че не е осъществено закононарушение. Ето за какво материалите са върнати за нова инспекция.
Още по тематиката:
Не бях аз
Официална позиция на Софийския областен съд по този скандал няма. Съдия Костадинов обаче изпрати собствен отговор до профилирания уебсайт lex.bg. В него магистратът задава 45 въпроса. Сред тях са:
- Mоже ли да се откри от какво устройство е оповестен проверяваният пост?
- Може ли " Телеграм " да се задейства без сим-карта?
- Може ли да се откри кой тъкмо телефон е употребен, с цел да се разгласява постът – да вземем за пример посредством IMEI номера на устройството?
Всичките въпроси могат.
Освен това магистратът показва, че преди пет години е не запомнил собствен телефон в такси. След това подал тъжба, че устройството е откраднато, само че то по този начин и не било намерено. Този телефон бил без ключова дума, т.е. достъпът до наличието му е бил свободен. В това устройство имало голям брой номера, в това число и неговият личен. Сегашният му телефон също бил без ключова дума, той постоянно го забравял на разнообразни места - „ в работата, в която кабинетът ми не се заключва; при приятели; на гости; на публични места “, както самичък написа.
" Считам, че съм станал обект на корист с персоналните ми данни и права. Телефонът ми, който е бил откраднат и е използван за твърдяното нарушаване. Не ми е известно дали някой е злоупотребил с моите персонални данни и с персоналните данни на госпожа Адамова. Не ми е прочут нейният телефонен номер, нито зная дали съществуват нейни профили в обществените мрежи. За първи път слушам за такива обстоятелства ", показва той.
И не не помни да подчертае:
" Факт е, че през месец декември 2024 година, (но и през днешния ден на 19.05.2025 година още веднъж в формален ефир), бях обществено компрометиран в „ поръчан “ от госпожа Адамова ефирен репортаж по ТВ „ Нова “ в предаването " Темата на Нова " – във връзка със същия проблем. По този метод и със своите тъжби госпожа Адамова " взема решение въпросите си " – посредством медиите и посредством неоснователни обвинявания ".
Този скандал се развива от няколко дни откакто Нова телевизия описа за случая със арбитър Васил Костадинов от Софийския областен съд и Анна Адамова, чийто телефон и фотография се озовават във въпросната група в " Телеграм ". Този случай обаче има дългогодишна предистория.
Защо очевидец?
Делото, по което Адамова е очевидец, е поради случай от лятото на 2022 година Тогава тя и неин другар задържат в покрайнините на с. Бистрица Георги Гьорев. Според тях мъжът кара пийнал и е рисков. Адамова и Георги Ангелов го смъкват от колата и се обаждат на 112. Пристигналите на място служители на реда взимат книжката на Гьорев. След това обаче той завежда дело. То е разпределено на арбитър Васил Костадинов.
Най-общо казано Гьорев твърди, че не той е карал. Адамова свидетелства за противоположното.
Съдия Костадинов взема решение, че книжката на Гьорев е отнета непозволено и анулира глобата от Министерство на вътрешните работи. Адамова и Ангелов пишат мнение по делото, в което декларират, че няма да оставят нещата по този начин и ще дадат публичност на случая.
Още по тематиката:
Съдията подава против тях сигнал до прокуратурата. Твърди, че те са направили закононарушение – лъжесвидетелстване. Освен това изпраща писмо до министерството на спорта, където тогава работи Адамова. В него декларира, че тя няма качества да заема поста и моли министъра да „ вземе отношение “ по този въпрос. Освен това написа и до Института за страната и правото към Българска академия на науките, където Адамова е защитила докторантура по конституционно право. Твърди, че тя не има моралните и нравствени качества, с цел да има купата " лекар ".
Няколко седмици по-късно, при започване на декември 2024 година, " Нова телевизия " излъчва репортаж, в който споделя историята за сигналите на съдията. Малко по-късно телефонът и фотографията на Адамова се появяват в " Телеграм ". Тя споделя, че стартират да ѝ звънят непознати мъже с неприлични оферти.
Телефонният номер е благосъстоятелност на...
Адамова подава сигнал до ГДБОП. Извършена е инспекция като в постъпилата от " Телеграм " информация е посочен съответният мобилен номер, от който е направена въпросната обява. Номерът е локализиран в София, а информация от мобилен оператор сочи за негов притежател съдията Васил Костадинов.
Разследване обаче по този начин и не е формирано. Прокурорът Йордан Петров взема решение, че няма данни за закононарушение, а единствено за вероятно уронване на престижа на правосъдната власт. И по тази причина изпраща материалите на Висшия правосъден съвет.
Следващата инстанция обаче, апелативната прокуратура на София, анулира това решение. В това разпореждане се показва, че не са осъществени " всички нужни и вероятни оперативно-издирвателни мероприятия, които да разрешат еднопосочен извод ", че не е осъществено закононарушение. Ето за какво материалите са върнати за нова инспекция.
Още по тематиката:
Не бях аз
Официална позиция на Софийския областен съд по този скандал няма. Съдия Костадинов обаче изпрати собствен отговор до профилирания уебсайт lex.bg. В него магистратът задава 45 въпроса. Сред тях са:
- Mоже ли да се откри от какво устройство е оповестен проверяваният пост?
- Може ли " Телеграм " да се задейства без сим-карта?
- Може ли да се откри кой тъкмо телефон е употребен, с цел да се разгласява постът – да вземем за пример посредством IMEI номера на устройството?
Всичките въпроси могат.
Освен това магистратът показва, че преди пет години е не запомнил собствен телефон в такси. След това подал тъжба, че устройството е откраднато, само че то по този начин и не било намерено. Този телефон бил без ключова дума, т.е. достъпът до наличието му е бил свободен. В това устройство имало голям брой номера, в това число и неговият личен. Сегашният му телефон също бил без ключова дума, той постоянно го забравял на разнообразни места - „ в работата, в която кабинетът ми не се заключва; при приятели; на гости; на публични места “, както самичък написа.
" Считам, че съм станал обект на корист с персоналните ми данни и права. Телефонът ми, който е бил откраднат и е използван за твърдяното нарушаване. Не ми е известно дали някой е злоупотребил с моите персонални данни и с персоналните данни на госпожа Адамова. Не ми е прочут нейният телефонен номер, нито зная дали съществуват нейни профили в обществените мрежи. За първи път слушам за такива обстоятелства ", показва той.
И не не помни да подчертае:
" Факт е, че през месец декември 2024 година, (но и през днешния ден на 19.05.2025 година още веднъж в формален ефир), бях обществено компрометиран в „ поръчан “ от госпожа Адамова ефирен репортаж по ТВ „ Нова “ в предаването " Темата на Нова " – във връзка със същия проблем. По този метод и със своите тъжби госпожа Адамова " взема решение въпросите си " – посредством медиите и посредством неоснователни обвинявания ".
Източник: mediapool.bg
КОМЕНТАРИ