Предупреждение: Ако журналист нарече съдия Светлин Михайлов скандален, това струва 60 000 лв
Съдия Даниела Попова от Софийския градски съд осъди уеб страницата Mediapool и журналиста Борис Митов да заплатят солидарно 60 000 лв. на " афектирания и компрометиран " арбитър Светлин Михайлов, тъй като са си разрешили да го окачествят като ".
е удивително единствено по себе си, тъй като осъжда медията и журналиста да платят голяма сума за цитиране на правилни обстоятелства и действителни изявления, които на арбитър Михайлов евентуално просто не му изнасят.
Гражданският арбитър Светлин Михайлов сега правораздава в Софийския апелативен съд, само че преди пет години бе за следващ път претендент за ръководител на Софийския градски съд. Към оня миг Борис Митов бе публицист в Mediapool и отразяваше опитите на арбитър Михайлов да се върне на шефската позиция, която е заемал в предишното.
В публикациите си журналистът прави това, което един публицист би трябвало да стори. Описва общественото имуществено положение на претендента, а той се оказва нищо по-малко от милионер. След това напомня дали той се употребява с поддръжката на множеството му сътрудници, напомня мнението на членове на Висшия правосъден съвет за него, както и някои от по-значимите истории в неговата съдийска кариера.
Така Борис Митов стига до извода, че арбитър Светлин Михайлов е " абсурден ", тъй като името му е било забърквано в " скандални " истории. И други български публицисти са стигали до същия извод по-рано, само че това, за благополучие, не им е коствало 60 000 лева
Решението на арбитър Попова
Поразяващото в решението на арбитър Даниела Попова е, че то въобще не се занимава с това дали публикациите на Митов съдържат погрешни и оскърбителен изказвания. Сайтът Mediapool е наказан да платили 60 000 лева плюс близо 7000 лева разходи по делото, тъй като арбитър Светлин Михайлов се е почувствал афектиран. А дали припомнянето на обстоятелства и действителни цитати предсталява засегнатост, съдът отхвърля да разяснява.
Всички възраженията на отбраната са отхвърлени без нито един мотив, а всички доводи на ищеца са възприети изцяло.
В публикациите се напомнят единствено обществено огласени обстоятелства и изказвания, свързани с интервала, в който Михайлов заемаше поста на ръководител на Софийски градски съд.
Като " позорящи за ищеца твърдения” са посочени няколко упоменати в публикациите условия: „ че е взел участие в скандална разработка, че се е радвал на благоразположението на политическа партия до момента в който е бил ръководител на Софийски градски съд, че е употребил откраднат в Германия джип, който е иззет у нас, че има неясноти по отношение на метода на генериране на имуществото му, че е взел рушвет в работата си “.
От решението на арбитър Даниела Попова човек може да стигне до извода, че журналистът си е измислил всички тези неща.
Светлин Михайлов обаче в действителност караше откраднат в Германия джип, до момента в който бе ръководител на Софийския градски съд. И откакто се разбра за това, избухна обществен скандал.
Светлин Михайлов е станал част от " скандална разработка ", когато самичък е разрешил потреблението на специфични разследващи средства по обществено известната разработка на ДАНС „ Галерия “, ориентирана против публицисти. Тя провокира по времето на кабинета " Станишев " и продължи години по-късно.
Доказателства в тази посока са приложени по делото –, върху, които проличава подписът на Михайлов, посочен поименно като „ ръководител на Софийски градски съд “. Съдия Диана Попова пренебрегва това.
Твърдението на Борис Митов, че арбитър Михайлов се е радвал на благоразположението на Движение за права и свободи, се основава както на неофициална информация за връзките на Михайлов с представители на тази партия, само че и на обстоятелството, че в предишното той е обсъждан като номинация на същата партия за член на Висш съдебен съвет. Като доказателство в тази посока по делото са приложени
По отношение на изказванието, че Михайлов е взел рушвет, в публикациите ясно е посочено, че това се е твърдяло в предишното от члена на Висшия мюсюлмански съвет Ашим Асан, само че „ тези изказвания по този начин и не доведоха от следствие и правосъдно дело “. Всичко това е категорично посочено.
От решението на Софийски градски съд не излиза наяве за какво авторството на всички тези изказвания са приписва на Борис Митов, а не на документи и изявления на действителни участници в обществени събития, които той категорично е цитирал.
" Всички изрази, употребявани в публикациите от техния създател във връзка с Михайлов, съдържат отрицателно мнение за ищеца, изразено посредством използването на обидни изрази “, написа арбитър Попова, само че не прецизира къде тъкмо е обидата.
Като обидни се сочат определенията " скандално прочут “, " абсурден милионер “, " потвърдено абсурден магистрат “. Като афектиран за Михайлов е посочен даже изразът " срам за правосъдната система “, където като създател е тогавашният ръководител на Върховен административен съд и член на Висшия правосъден съвет Константин Пенчев. Той е ясно посочен, а цитатът е обрисуван.
Този " толкоз абсурден мандат "
Сред доказателствата по делото против Mediapool е прибавен и протокол от съвещание на Висш съдебен съвет на 1 юли 2009 година В него е протоколирано следното изявление на Пенчев: „ Толкова абсурден мандат аз не съм срещал! Тридесет години аз следя градския съд! И тъй като нищо не е потвърдено, и тъй като всичко е като един айсберг, от което голямата част е под водата, а малко се демонстрира от горната страна, аз ще загатна за какво съгласно Светлин Михайлов, за какво съгласно мен неговият първи мандат беше неуспех, а вторият ще бъде злополука за правосъдната система. “
Тук цитатът в публикацията съдържа " срам “, до момента в който цитатът от протокола на Висш съдебен съвет съдържа " злополука “, само че в публикации от 1 юли 2009 година Пенчев е представен от четири медии (Сега, Дневник, Вести, Mediapool) да използва и двете избрания по адрес на мандата на Михайлов.
Съдия Даниела Попова прави опит за сериозен разбор на изявленията на Борис Митов:
" Самите заглавия на публикациите са провокативни, целят да привлекат вниманието на читателите, като ги насочат към позорящи обстоятелства, свързани с обществена персона, какъвто несъмнено е ищецът. Ясно и недвусмислено е, че описаното в публикациите, ще докара до отрицателната реакция на обществото, ще сътвори извънредно трайни и негативни страсти у читателите към една персона и ще накърни репутацията му ".
Вероятно при всички тези обстоятелства и условия, Борис Митов е трябвало да напише какъв брой авторитетна е фигурата на арбитър Светлин Михайлов, какъв интегритет се показва с разрешаването на СРС-та по " Галерия " и карането на краден джип, с цел да не се заплащат близо 67 000 лв. на афектирания арбитър.
Откъде идва арбитър Даниела Попова?
Съдия Даниела Попова е командирована в този състав на Софийския градски съд със заповед на председателката на Софийския апелативен съд Даниела Дончева.
Преди това Даниела Попова за малко беше зам.-председател на СРС през 2017 година, когато болшинството във Висш съдебен съвет към Цацаров назначи за и.д. ръководител на СРС някогашния прокурор Стефан Милев.
През юли м.г. Даниела Попова е определена за ръководител на Българската съдийска асоциация (БСА). Това е различната на Съюза на съдиите в България съсловна организация, в която членуват несъмнено фамозни български магистрати като Богдана Желявска и самия Светлин Михайлов, който е измежду нейните учредители.
Даниела Попова оглавява съсловната организация през юли 2021 година, а на 25 октомври е командирована в Софийския градски съд и поема делото. Решава го за по-малко от два месеца и напълно почита всички искания на Михайлов, в това число паричните му искания в цялостен размер. Доводите на отбраната са изцяло пренебрегнати.
Какво е пропуснал да каже Борис Митов?
В своите публикации Борис Митов е пропуснал да напомни някои неща от яркия професионален път на арбитър Светлин Михайлов. Най-значимото от тях е, че фамозният български цивилен арбитър има отношение къв един от най-шеметните кариерни скокове в историята на правосъдната ни система - покачването на сина на тогавашния член на Висшия правосъден съвет (ВСС) починалия Александър Воденичаров - Асен
бе препоръчано персонално от Светлин Михайлов. Преди това младият арбитър беше с едногодишен стаж в Софийския областен съд, само че татко му Александър Воденичаров бе авторитетен член на Висш съдебен съвет и декан на Юридическия факултет за Югозападния университет “Н. Рилски”, в който " Право " приключиха редица български предприемачи от прехода и всевъзможни други инфлуенсъри на локално и национално ниво.
Воденичаров - младши беше назначен в Софийския областен съд без конкурс. Само година по-късно ръководителят на градския съд Светлин Михайлов го предлага за покачване в най-влиятелния областен съд в страната. И го получава. Някой да вижда нещо скандално?
Самият проф. Воденичаров разяснява, че стажът бил “комунистически критерий” и не бил от голяма важност за оценката за качествата на даден магистрат. Запитан какви са въпреки всичко атестациите за сина му, той обясняв, че и в Европа нямало одобрени атестации и критерии за покачване на съдиите.
Ако стандартът от решение на Софийския градски съд се приложи към всички български публицисти и жители, няма да остане някой, който да не бъде наказан, пък било то за припомняне на истината.
е удивително единствено по себе си, тъй като осъжда медията и журналиста да платят голяма сума за цитиране на правилни обстоятелства и действителни изявления, които на арбитър Михайлов евентуално просто не му изнасят.
Гражданският арбитър Светлин Михайлов сега правораздава в Софийския апелативен съд, само че преди пет години бе за следващ път претендент за ръководител на Софийския градски съд. Към оня миг Борис Митов бе публицист в Mediapool и отразяваше опитите на арбитър Михайлов да се върне на шефската позиция, която е заемал в предишното.
В публикациите си журналистът прави това, което един публицист би трябвало да стори. Описва общественото имуществено положение на претендента, а той се оказва нищо по-малко от милионер. След това напомня дали той се употребява с поддръжката на множеството му сътрудници, напомня мнението на членове на Висшия правосъден съвет за него, както и някои от по-значимите истории в неговата съдийска кариера.
Така Борис Митов стига до извода, че арбитър Светлин Михайлов е " абсурден ", тъй като името му е било забърквано в " скандални " истории. И други български публицисти са стигали до същия извод по-рано, само че това, за благополучие, не им е коствало 60 000 лева
Решението на арбитър Попова
Поразяващото в решението на арбитър Даниела Попова е, че то въобще не се занимава с това дали публикациите на Митов съдържат погрешни и оскърбителен изказвания. Сайтът Mediapool е наказан да платили 60 000 лева плюс близо 7000 лева разходи по делото, тъй като арбитър Светлин Михайлов се е почувствал афектиран. А дали припомнянето на обстоятелства и действителни цитати предсталява засегнатост, съдът отхвърля да разяснява.
Всички възраженията на отбраната са отхвърлени без нито един мотив, а всички доводи на ищеца са възприети изцяло.
В публикациите се напомнят единствено обществено огласени обстоятелства и изказвания, свързани с интервала, в който Михайлов заемаше поста на ръководител на Софийски градски съд.
Като " позорящи за ищеца твърдения” са посочени няколко упоменати в публикациите условия: „ че е взел участие в скандална разработка, че се е радвал на благоразположението на политическа партия до момента в който е бил ръководител на Софийски градски съд, че е употребил откраднат в Германия джип, който е иззет у нас, че има неясноти по отношение на метода на генериране на имуществото му, че е взел рушвет в работата си “.
От решението на арбитър Даниела Попова човек може да стигне до извода, че журналистът си е измислил всички тези неща.
Светлин Михайлов обаче в действителност караше откраднат в Германия джип, до момента в който бе ръководител на Софийския градски съд. И откакто се разбра за това, избухна обществен скандал.
Светлин Михайлов е станал част от " скандална разработка ", когато самичък е разрешил потреблението на специфични разследващи средства по обществено известната разработка на ДАНС „ Галерия “, ориентирана против публицисти. Тя провокира по времето на кабинета " Станишев " и продължи години по-късно.
Доказателства в тази посока са приложени по делото –, върху, които проличава подписът на Михайлов, посочен поименно като „ ръководител на Софийски градски съд “. Съдия Диана Попова пренебрегва това.
Твърдението на Борис Митов, че арбитър Михайлов се е радвал на благоразположението на Движение за права и свободи, се основава както на неофициална информация за връзките на Михайлов с представители на тази партия, само че и на обстоятелството, че в предишното той е обсъждан като номинация на същата партия за член на Висш съдебен съвет. Като доказателство в тази посока по делото са приложени
По отношение на изказванието, че Михайлов е взел рушвет, в публикациите ясно е посочено, че това се е твърдяло в предишното от члена на Висшия мюсюлмански съвет Ашим Асан, само че „ тези изказвания по този начин и не доведоха от следствие и правосъдно дело “. Всичко това е категорично посочено.
От решението на Софийски градски съд не излиза наяве за какво авторството на всички тези изказвания са приписва на Борис Митов, а не на документи и изявления на действителни участници в обществени събития, които той категорично е цитирал.
" Всички изрази, употребявани в публикациите от техния създател във връзка с Михайлов, съдържат отрицателно мнение за ищеца, изразено посредством използването на обидни изрази “, написа арбитър Попова, само че не прецизира къде тъкмо е обидата.
Като обидни се сочат определенията " скандално прочут “, " абсурден милионер “, " потвърдено абсурден магистрат “. Като афектиран за Михайлов е посочен даже изразът " срам за правосъдната система “, където като създател е тогавашният ръководител на Върховен административен съд и член на Висшия правосъден съвет Константин Пенчев. Той е ясно посочен, а цитатът е обрисуван.
Този " толкоз абсурден мандат "
Сред доказателствата по делото против Mediapool е прибавен и протокол от съвещание на Висш съдебен съвет на 1 юли 2009 година В него е протоколирано следното изявление на Пенчев: „ Толкова абсурден мандат аз не съм срещал! Тридесет години аз следя градския съд! И тъй като нищо не е потвърдено, и тъй като всичко е като един айсберг, от което голямата част е под водата, а малко се демонстрира от горната страна, аз ще загатна за какво съгласно Светлин Михайлов, за какво съгласно мен неговият първи мандат беше неуспех, а вторият ще бъде злополука за правосъдната система. “
Тук цитатът в публикацията съдържа " срам “, до момента в който цитатът от протокола на Висш съдебен съвет съдържа " злополука “, само че в публикации от 1 юли 2009 година Пенчев е представен от четири медии (Сега, Дневник, Вести, Mediapool) да използва и двете избрания по адрес на мандата на Михайлов.
Съдия Даниела Попова прави опит за сериозен разбор на изявленията на Борис Митов:
" Самите заглавия на публикациите са провокативни, целят да привлекат вниманието на читателите, като ги насочат към позорящи обстоятелства, свързани с обществена персона, какъвто несъмнено е ищецът. Ясно и недвусмислено е, че описаното в публикациите, ще докара до отрицателната реакция на обществото, ще сътвори извънредно трайни и негативни страсти у читателите към една персона и ще накърни репутацията му ".
Вероятно при всички тези обстоятелства и условия, Борис Митов е трябвало да напише какъв брой авторитетна е фигурата на арбитър Светлин Михайлов, какъв интегритет се показва с разрешаването на СРС-та по " Галерия " и карането на краден джип, с цел да не се заплащат близо 67 000 лв. на афектирания арбитър.
Откъде идва арбитър Даниела Попова?
Съдия Даниела Попова е командирована в този състав на Софийския градски съд със заповед на председателката на Софийския апелативен съд Даниела Дончева.
Преди това Даниела Попова за малко беше зам.-председател на СРС през 2017 година, когато болшинството във Висш съдебен съвет към Цацаров назначи за и.д. ръководител на СРС някогашния прокурор Стефан Милев.
През юли м.г. Даниела Попова е определена за ръководител на Българската съдийска асоциация (БСА). Това е различната на Съюза на съдиите в България съсловна организация, в която членуват несъмнено фамозни български магистрати като Богдана Желявска и самия Светлин Михайлов, който е измежду нейните учредители.
Даниела Попова оглавява съсловната организация през юли 2021 година, а на 25 октомври е командирована в Софийския градски съд и поема делото. Решава го за по-малко от два месеца и напълно почита всички искания на Михайлов, в това число паричните му искания в цялостен размер. Доводите на отбраната са изцяло пренебрегнати.
Какво е пропуснал да каже Борис Митов?
В своите публикации Борис Митов е пропуснал да напомни някои неща от яркия професионален път на арбитър Светлин Михайлов. Най-значимото от тях е, че фамозният български цивилен арбитър има отношение къв един от най-шеметните кариерни скокове в историята на правосъдната ни система - покачването на сина на тогавашния член на Висшия правосъден съвет (ВСС) починалия Александър Воденичаров - Асен
бе препоръчано персонално от Светлин Михайлов. Преди това младият арбитър беше с едногодишен стаж в Софийския областен съд, само че татко му Александър Воденичаров бе авторитетен член на Висш съдебен съвет и декан на Юридическия факултет за Югозападния университет “Н. Рилски”, в който " Право " приключиха редица български предприемачи от прехода и всевъзможни други инфлуенсъри на локално и национално ниво.
Воденичаров - младши беше назначен в Софийския областен съд без конкурс. Само година по-късно ръководителят на градския съд Светлин Михайлов го предлага за покачване в най-влиятелния областен съд в страната. И го получава. Някой да вижда нещо скандално?
Самият проф. Воденичаров разяснява, че стажът бил “комунистически критерий” и не бил от голяма важност за оценката за качествата на даден магистрат. Запитан какви са въпреки всичко атестациите за сина му, той обясняв, че и в Европа нямало одобрени атестации и критерии за покачване на съдиите.
Ако стандартът от решение на Софийския градски съд се приложи към всички български публицисти и жители, няма да остане някой, който да не бъде наказан, пък било то за припомняне на истината.
Източник: mediapool.bg
КОМЕНТАРИ