&format=webp)
Съдиите от Върховния съд на САЩ са скептични относно законността на тарифите, наложени от Тръмп
Съдиите от Върховния съд на Съединени американски щати показаха в сряда бездънен песимизъм по отношение на законността на нападателните мита, наложени от президента Доналд Тръмп върху вноса от множеството страни по света.
Както консервативни, по този начин и демократични съдии остро разпитаха основния юрист Д. Джон Зауер по отношение на метода, по който администрацията на Тръмп е въвела митата - способ, който съгласно критиците накърнява конституционното право на Конгреса да полза с налози, предава CNBC..
По-нисши федерални съдилища към този момент постановиха, че Тръмп не е имал законовите пълномощия, на които се е позовавал според Закона за интернационалните изключителни стопански пълномощия (International Emergency Economic Powers Act, IEEPA), с цел да наложи по този начин наречените „ реципрочни мита “ върху вноса от голям брой търговски сътрудници на Съединени американски щати, както и обвързваните с фентанила мита към Канада, Китай и Мексико.
Зауер отбрани политиката, потвърждавайки, че тя се основава на правото на президента да контролира външната търговия, като съобщи:
„ Това са регулаторни, а не приходни мита. “
„ Фактът, че носят доходи, е единствено непряк резултат, “ добави той малко след началото на устните пледоарии.
Съдия Соня Сотомайор, един от тримата либерали във Върховния съд, отвърна:
„ Вие казвате, че митата не са налози, само че в действителност са тъкмо това. “
„ Те генерират доходи от американските жители “, добави тя.
По-късно Сотомайор означи, че нито един различен президент с изключение на Тръмп не е употребявал IEEPA, с цел да постанова мита, откогато законът е признат през 1977 година
Съдия Нийл Горсъч, един от шестимата консерватори в съда, натисна Зауер по тематиката, че Тръмп еднолично е наложил митата, базирайки се на хипотетични интернационалните изключителни обстановки като комерсиалните несъответствия и притока на фентанил в Съединени американски щати, без утвърждение от Конгреса, предва още CNBC.
„ Какво става, когато президентът просто наложи несъгласие на законодателство, което цели да му отнеме тези пълномощия? “ - попита Горсъч.
„ Тоест, на процедура Конгресът не може да си върне тази власт, откакто я е предал на президента “, продължи той. „ Това е еднопосочен механизъм, който води до последователно, само че непрекъснато съсредоточаване на власт в изпълнителната власт и я отдалечава от определените представители на народа. “
Други консервативни съдии също сложиха под напън отбраната на Тръмп.
Митата стартират от 10% за голям брой страни, само че доближават до 50% за артикули от Индия и Бразилия.
Според Комитета за виновен федерален бюджет, в случай че митата останат в действие, те биха донесли спомагателни 3 трилиона $ доходи за Съединени американски щати до 2035 година
Същият комитет заяви предходната седмица, че федералното държавно управление е събрало 151 милиарда $ от митнически такси през втората половина на фискалната 2025 година, което съставлява съвсем 300% растеж по отношение на същия интервал на миналата година.
Неал Катиял, юрист на ищците, стартира изявлението си с думите:
„ Митата са налози. “
Той продължи:
„ Не считаме, че IEEPA разрешава разрушаването на международната комерсиална архитектура на митата, “ добави той.
Попитан от основния арбитър Робъртс дали митата не попадат в пълномощията на президента да води външната политика, както твърди Зауер, Катиял отговори:
„ Съгласни сме, че митата имат външнополитически измерения, само че Конституцията категорично разпорежда правото на данъчно облагане на Конгреса. “
Катиял също по този начин уточни, че макар изказванията, че реципрочните мита целят да компенсират комерсиалните дефицити, Тръмп е наложил 39% мито върху вноса от Швейцария - съдружник на Съединени американски щати, с който страната има търговски остатък.
„ Нито един различен президент не е правил нещо сходно, “ съобщи той.
Все още не е ясно по кое време Върховният съд ще разгласява решението си, само че администрацията на Тръмп е поискала процесът да бъде интензивен.
Министърът на финансите Скот Бесънт предизвести в правосъден документ от септември, че Съединени американски щати може да се наложи да възстановят над 750 милиарда $, в случай че Върховният съд разгласи митата за противозаконни и се забави с решението си до идващото лято.
Бесънт участва на съвещанието в сряда.
По-късно в обява в X той написа, че Зауер е показал „ мощни и безапелационни причини “ в отбрана на нуждата от потребление на пълномощията по IEEPA за справяне с „ изключителните обстановки “, оповестени от президента Тръмп.
Както консервативни, по този начин и демократични съдии остро разпитаха основния юрист Д. Джон Зауер по отношение на метода, по който администрацията на Тръмп е въвела митата - способ, който съгласно критиците накърнява конституционното право на Конгреса да полза с налози, предава CNBC..
По-нисши федерални съдилища към този момент постановиха, че Тръмп не е имал законовите пълномощия, на които се е позовавал според Закона за интернационалните изключителни стопански пълномощия (International Emergency Economic Powers Act, IEEPA), с цел да наложи по този начин наречените „ реципрочни мита “ върху вноса от голям брой търговски сътрудници на Съединени американски щати, както и обвързваните с фентанила мита към Канада, Китай и Мексико.
Зауер отбрани политиката, потвърждавайки, че тя се основава на правото на президента да контролира външната търговия, като съобщи:
„ Това са регулаторни, а не приходни мита. “
„ Фактът, че носят доходи, е единствено непряк резултат, “ добави той малко след началото на устните пледоарии.
Съдия Соня Сотомайор, един от тримата либерали във Върховния съд, отвърна:
„ Вие казвате, че митата не са налози, само че в действителност са тъкмо това. “
„ Те генерират доходи от американските жители “, добави тя.
По-късно Сотомайор означи, че нито един различен президент с изключение на Тръмп не е употребявал IEEPA, с цел да постанова мита, откогато законът е признат през 1977 година
Съдия Нийл Горсъч, един от шестимата консерватори в съда, натисна Зауер по тематиката, че Тръмп еднолично е наложил митата, базирайки се на хипотетични интернационалните изключителни обстановки като комерсиалните несъответствия и притока на фентанил в Съединени американски щати, без утвърждение от Конгреса, предва още CNBC.
„ Какво става, когато президентът просто наложи несъгласие на законодателство, което цели да му отнеме тези пълномощия? “ - попита Горсъч.
„ Тоест, на процедура Конгресът не може да си върне тази власт, откакто я е предал на президента “, продължи той. „ Това е еднопосочен механизъм, който води до последователно, само че непрекъснато съсредоточаване на власт в изпълнителната власт и я отдалечава от определените представители на народа. “
Други консервативни съдии също сложиха под напън отбраната на Тръмп.
Митата стартират от 10% за голям брой страни, само че доближават до 50% за артикули от Индия и Бразилия.
Според Комитета за виновен федерален бюджет, в случай че митата останат в действие, те биха донесли спомагателни 3 трилиона $ доходи за Съединени американски щати до 2035 година
Същият комитет заяви предходната седмица, че федералното държавно управление е събрало 151 милиарда $ от митнически такси през втората половина на фискалната 2025 година, което съставлява съвсем 300% растеж по отношение на същия интервал на миналата година.
Неал Катиял, юрист на ищците, стартира изявлението си с думите:
„ Митата са налози. “
Той продължи:
„ Не считаме, че IEEPA разрешава разрушаването на международната комерсиална архитектура на митата, “ добави той.
Попитан от основния арбитър Робъртс дали митата не попадат в пълномощията на президента да води външната политика, както твърди Зауер, Катиял отговори:
„ Съгласни сме, че митата имат външнополитически измерения, само че Конституцията категорично разпорежда правото на данъчно облагане на Конгреса. “
Катиял също по този начин уточни, че макар изказванията, че реципрочните мита целят да компенсират комерсиалните дефицити, Тръмп е наложил 39% мито върху вноса от Швейцария - съдружник на Съединени американски щати, с който страната има търговски остатък.
„ Нито един различен президент не е правил нещо сходно, “ съобщи той.
Все още не е ясно по кое време Върховният съд ще разгласява решението си, само че администрацията на Тръмп е поискала процесът да бъде интензивен.
Министърът на финансите Скот Бесънт предизвести в правосъден документ от септември, че Съединени американски щати може да се наложи да възстановят над 750 милиарда $, в случай че Върховният съд разгласи митата за противозаконни и се забави с решението си до идващото лято.
Бесънт участва на съвещанието в сряда.
По-късно в обява в X той написа, че Зауер е показал „ мощни и безапелационни причини “ в отбрана на нуждата от потребление на пълномощията по IEEPA за справяне с „ изключителните обстановки “, оповестени от президента Тръмп.
Източник: profit.bg
КОМЕНТАРИ