Съдиите от Върховния административен съд са отказали да посочат кой

Съдиите от Върховния административен съд са отказали да посочат кой да им стане нов краткотраен началник, оповестява пресцентърът на Върховен административен съд. Върховните магистрати са били призовани от Висшия правосъден съвет да посочат кой да извършва функционалностите на техен ръководител през идващите 6 месеца.

С 90 гласа ”за “ и 3 “против ” предлагането на Висш съдебен съвет е било отклонено с аргумента, че това не е работа на съдиите. Те са показали, че Законът за правосъдната власт дава право само на Висш съдебен съвет да дефинира изпълняващия функционалностите ръководител на съда.

В края на октомври предходната година с съвсем цялостно болшинство съдиите от Върховния административен съд поддържаха Георги Чолаков да продължи да ръководи, макар експлицитното възбрана на Конституционния съд. 

Подкрепата на съдиите от Върховен административен съд за Георги Чолаков тогава бе предшествана от писмо, изпратено от Драгомир Кояджиков, ръководител на Комисията по атестирането и състезанията в съдийската гилдия на Висш съдебен съвет.

С това писмо Кояджиков пита Чолаков дали той е склонен да бъде назначен за краткотраен началник на съда за времето след края на мандата му до избирането на нов титуляр. Тогава Чолаков потърси единодушието на Пленума на Върховен административен съд и я получи.

Сега Георги Чолаков се намира в дълъг отпуск, тъй като изтекоха шестте месеца, в които законът разрешава той да е краткотраен шеф.

Законовите ограничавания не стопираха краткотрайният основен прокурор Борислав Сарафов, който продължава да е началник на прокуратурата към този момент трета година.

Въпросът за това дали Чолаков има право на сходно нещо е решен изрично с решение на Конституционния съд от 2005 година по конституционно дело 11/2004.

Тогава Народното събрание прокара смяна в Закона за правосъдната власт, която позволяваше мандатът на ръководителя на Върховния касационен съд, на ръководителя на Върховния административен съд и на основния прокурор да бъде продължаван до встъпването на техните наследници.

Конституционният съд изрично разгласи, че сходна смяна е противоконституционна. Решението на Конституционен съд бе взето тогава, с цел да се подсигурява, че тогавашният основен прокурор Никола Филчев няма да остане на постта си нито ден след приключването на мандата.

Конституционните съдии еднодушно оповестиха, че нито един от тримата огромни в правосъдната власт – двамата шефове на висшите съдилища и основният прокурор – нямат право на нито ден повече като началници след приключването на техния мандат.

Сценарият с оставането на Георги Чолаков като краткотраен ръководител на Върховен административен съд след приключването на неговия мандат бе разказан като доста евентуален от Mediapool месеци преди този момент да се случи.

В момента се счита, че най-големият кандидат за шефския пост във Върховен административен съд е заместник-председателят на Върховен административен съд Любомир Гайдов, който бе дясна ръка на Георги Чолаков в съда.