Съдиите от Районен съд – Кюстендил, подкрепени от колегите си

Съдиите от Районен съд – Кюстендил, подкрепени от сътрудниците си от Окръжен съд – Кюстендил, са изпратили писмо до Съдийската гилдия на Висшия правосъден съвет, в което показват недоволството си от метода, по който действа модулът " Централизирано систематизиране и електронна обработка на заповедни каузи, интегриран с Единния портал за електронно правораздаване “ към Единната осведомителна система на съдилищата (ЕИСС). За това оповестиха от пресцентъра на Окръжен съд – Кюстендил .

В писмото си магистратите показват, че задачите на системата са разбираеми, само че практическото ѝ приложение основава съществени усложнения. " Намираме за законни поставените цели – да се реализира отмерено натоварване на районните съдии, само че считаме, че осъщественият на процедура " артикул “ основава редица проблеми, които следва да бъдат адресирани “, се споделя в позицията на съдиите.

Според тях, в устрема да се реализира отмерено натоварване на съдилищата, се стига до прекалено натоварване на обособени съдии " посредством засипването им със заповедни производства “. По всяко от тях би трябвало да се подхващат дейности в къси периоди – в границите на три дни. В случаите, когато съдът би трябвало неотложно да отхвърли заявление, отчасти или напълно, заради съществуване на неравноправни клаузи или нищожност на контракт, въз основа на който се претендира вземането – случаи, които съгласно съдиите стават все по-чести – разпорежданията на съда по размер и наличие постоянно наподобяват правосъдни решения. Като образец магистратите показват, че единствено за два месеца има съдии в страната, на които са разпределени по 300 нови заповедни каузи.

В писмото се обръща внимание и на опциите за корист със заповедното произвеждане, което води до в допълнение натоварване на съдилищата. " Всяко второ или трето заявление е учредено или на неравноправни клаузи, или на нереален потребителски контракт, макар че практиката на съдилищата в тази тенденция е трайна и непротиворечива. Целта на заявителите е да попаднат на арбитър, който ще почете заявката им. Факт е, че потребителите постоянно не възразяват против заповедите, тъй като се намират в по-слаба позиция, не разполагат с нужните познания, отсъстват и така нататък Точно заради тази причина законодателят е планувал обвързване на съдилищата да наблюдават за неравноправни клаузи и нищожност на договорите, въз основа на които се претендират вземания в заповедното произвеждане “, показват съдиите от Районния съд в Кюстендил.

Магистратите дават и образци от практиката, съгласно които заявителите все по-често образуват паралелни каузи, отдръпват заявките си, откакто те бъдат отчасти отхвърлени, и ползват други сходни практики. В резултат на това осъществената от съдията работа постоянно се оказва безрезултатна.

Съдиите от Районния съд в Кюстендил, подкрепени от сътрудниците си от Окръжния съд в града, насочат и съответни оферти за възстановяване на системата. Сред тях са при разпределението на делата да се регистрира персоналната натовареност на съответния арбитър, да се вкара оптимален брой заповедни каузи, които могат да бъдат разпределяни на един арбитър за ден, както и в дни, когато всеобщо отсъстват съдии – да вземем за пример по празници или при грипни епидемии – по изключение в разпределението да бъдат включвани всички съдии, даже и от съдилища, които по принцип са изключени.

Сред останалите оферти са разкриването на нови щатни бройки за правосъдни помощници и правосъдни деловодители, при определянето на коефициента на натовареност да се регистрират делата, по които заявката е отхвърлено напълно или отчасти заради неравноправна уговорка или нищожност на контракта, както и да се вкара едноседмичен или двуседмичен период за изговаряне на съда по заповедното произвеждане, считано от постъпването или уточняването на заявката.

Съдиите оферират също да се отстрани опцията за предявяване на неоправдателен иск за отхвърлено взимане заради съществуване на неравноправни клаузи или нищожност на контракта, както и да не се разпределят заповедни каузи на арбитър в тридневния интервал преди плануван отпуск. Делата, разпределени в ден, в който съдията е в отпуск по болест, съгласно тях следва да бъдат преразпределяни сред всички съдии в централизираната система.

В писмото си съдиите разясняват и невъзможността заповедното произвеждане да се води напълно електронно. Според тях е налице неспособност единствено посредством системата да се наблюдават всички заповедни каузи.

" Намираме за значителен пропуск, че ЕИСС е по този начин проведена, че делата не могат да бъдат обсъждани хронологично – актовете на съда, иницииращите и съпътстващите документи и известията са в обособени секции и в друга последователност “, показват районните съдии от Кюстендил, като дават редица образци от практиката при обработката на този тип каузи в системата.

Магистратите подчертават и върху проблеми, свързани с работата на връчителите и действието на ЕИСС, които водят до погрешно пресмятане на периоди за известия, неспособност да стартира да тече период заради липса на посочена дата и други усложнения в работата със системата.