Съдейки по броя на лидерите на Европейския съюз, посетили Украйна

Съдейки по броя на водачите на Европейския съюз, посетили Украйна през последните седмици, би било елементарно да се допусна, че Брюксел е единственият виновен за екипирането на смелата опозиция на украинския президент Вoлoдимир Зеленски и неговия народ, написа за " Политико " доктор Еоин Дреа, старши откривател в Центъра за европейски проучвания Wilfried Martens.

Но до момента в който ръководителят на Европейския съвет Шарл Мишел приказва за " невиждания " отговор на Европейски Съюз на съветската експанзия, казвайки, че Европейски Съюз е " решен да направи всичко допустимо, с цел да поддържа Украйна ", тъжната действителност е, че под цялата изразителност, фотосите и повтарящите се обещания, Европейски Съюз продължава да се измъква, до момента в който англосферата е заета да оказва помощ на Украйна да се избави ".

Всъщност, в случай че украинците разчитаха единствено на Европейски Съюз, войната може би към този момент да е завършила. И ние щяхме да гледаме една слаба, разчленена и следена от Русия Украйна.

Монолозите за " европейското бъдеще " на Украйна от водачите на Европейски Съюз не стопират съветските танкове и ударите на съветската артилерия. Не Европейски Съюз предотвратява покоряването на Украйна. По-скоро шерването на оръжия, материали и разследваща информация, предоставено неотложно и без условия, от англосферата - по-специално Съединените щати и Англия - е от решаващо значение за бойци на Киев да имат късмет да се борят за независимост.

През първия месец на спора военната поддръжка, препоръчана от Съединени американски щати - близо 4,4 милиарда $ - бе повече от два пъти по-голяма от предлаганата от страните-членки на Европейски Съюз и европейските институции, взети дружно. И това бе преди настояването на президента на Съединени американски щати Джо Байдън към Конгреса за спомагателни 20 милиарда $ директна военна поддръжка, с спомагателни 12 милиарда $ за икономическа и филантропична помощ.

Дори Англия — да, ненадеждна, отделена, вбесяваща Англия — даде на Украйна повече военна помощ през този основен интервал, в сравнение с която и да е страна-членка на Европейски Съюз. И тази поддръжка неотдавна бе разширена, откакто министър председателят Борис Джонсън се обърна към украинския парламент.

Такава е скоростта на реакцията на Англия, даже президентът Зеленски признава, че другите западни страни би трябвало да " следват образеца на Обединеното кралство ".

Толкова за Вашингтон и Лондон, които не се интересуват от Европа.

Забележително е, че до момента в който Съединени американски щати и Обединеното кралство са заети да оказват помощ за въоръжаването на Украйна и отбраната на европейската народна власт, единствената нуклеарна мощ на Европейски Съюз - Франция - остава значително непредвидима във връзка с военната помощ. И поддръжката от най-голямата стопанска система в Европа продължава да се изтегля от Берлин като едно от тези полупразни хранилища за доставки на Бундесвера, до момента в който Италия, както постоянно, остава забележима, само че безнадеждно ирелевантна.

Дори страните от Европейски Съюз, предоставящи смислени материали на Украйна - Естония, Полша, Литва, Словакия и Чехия, основните измежду тях - са улеснени от попълването (и модернизирането) на военните си ресурси на Съединени американски щати. Този метод разреши на чешките танкове, словашките системи за противовъздушна защита и доста други да оказват помощ на място в Украйна - метод, който в последна сметка е общопризнат от Германия като част от по-широката интернационална коалиция, водена от Съединени американски щати.

Но същинският урок, който би трябвало да се извлече от всичко това, е, че реториката за европейската " стратегическа автономност " е парижка фикция, предоставена с О2 от Брюксел.

Брекзит остави Европейски Съюз лишен от член с водещи международни военни качества и качества за събиране на разследваща информация. Продължаващият спор обаче подсигурява, че английските въоръжени сили — и съоръжение — ще би трябвало да останат значим детайл от тактиката за групова сигурност на Европейски Съюз, без значение от преобладаващия политически климат.

И най-важното, тази война сподели, че НАТО - подкрепено от Съединени американски щати и Англия и с източноевропейски членове като основа - е бъдещето на европейската сигурност. Скандинавско-балтийска дъга, евентуално включваща Финландия и Швеция, разпростряла се от Балтийско море до Адриатическо море - тези обединени сили ще бъдат снабдени в по-голямата си част с съоръжение на Съединени американски щати, английско разузнаване и логистична поддръжка на НАТО.

Бъдещото водачество на защитата на Европа би трябвало да лежи на изток, само че за Брюксел в този момент предизвикването е да съпостави грандиозния облик за себе си с действителността на доминирана от англосферата отбрана на украинската независимост - и на европейските полезности.

За да се случи това, е належащо малко примирение. Европейски Съюз няма да може да се пази самичък в обозримо бъдеще. Европейски Съюз не може да проектира мощ в непосредственото си съседство, нито да работи като значим боен сътрудник за Съединени американски щати или Англия.

Брюксел би трябвало да ухажва Вашингтон, Лондон, Канбера и Отава, а не да ги презира.

Обявявайки доставката на бронирани транспортни средства в Украйна, австралийският министър председател Скот Морисън сподели, че има вяра, че " тази борба е значима, тъй като освен са заложени украинските животи и техните земи, само че и правилата на свободата и върховенството на закона ".

Единственият метод Европейски Съюз да оцелее е, в случай че англосферата продължи да поддържа тези правила, които въодушевиха неговото основаване.