Отвод си направи съдебният състав по делото за катастрофата на ул. „Гурко“, при която почина 14-годишният Филип, делото започва отначало
До това се стигна, откакто частните обвинители в лицето на Красимир Арсов, татко на детето, желаеха от съда по време на днешното съвещание да бъде изискана полицейска информация за криминалистични регистрации на подсъдимия, както и информации за висящи каузи от Националната организация за приходите и Националния застрахователен институт. Съдът обаче отхвърли с довода, че тази информация не способства за изясняване на обстоятелствата при следствие на пътно-транспортно произшествие „ по несъобразителност “.
Адвокат Нацко Дойчев, който съставлява околните на починалото момче, изиска отказ на правосъдния състав на база на това изявление, тъй като по думите му то значи, че делото към този момент е решено да бъде преквалифицирано като такова по несъобразителност, преди приключването му всъщност, а обвиняването против Тодоров, импортирано от прокуратурата, е за съзнателно действие. Това по думите на Дойчев е неприемливо. Защитата на Тодоров взе отношение, като позволи, че съдията е направила лапсус. След малко заседание правосъдният състав реши да се води и делото да бъде докладвано на ръководителя на съда.
Днес в границите на делото бе прегледана повторна сложна видеотехническа и автотехническа експертиза. При разискването бяха показвани видеокадри от момента на случая. Беше показано и че той е изпреварил различен автомобил, на място, където това е неразрешено, малко преди да се случи злополуката.
Вещите лица показаха и компютърна симулация, която демонстрира какво се случва и се вижда до настъпване на удара от позиция на лидера, потърпевшото лице, от горната страна, в профил и от камерата на заведението наоколо.
В рамките на съвещанието движимостите лица направиха и сметка на място, съгласно която почти 264 милисекунди са били нужни, с цел да излезе 14-годишният Филип Арсов от хода на придвижване на автомобила, който го удря.
Прокурорът по делото съобщи, че поради заключенията на експертизата, желае да бъде направено значително изменение в обстоятелствената част на обвиняването. Причината е, че е открита друга скорост, с която се е движил, както и че е имало ускоряване на автомобила от момента, в който пешеходецът е можел да бъде видян, до удара.
Българска телеграфна агенция




