Разпит на екипа на Барет и Сотомайор на адвоката на Тръмп относно тарифните правомощия
Съдебният арбитър Ейми Кони Барет зададе въпроси в сряда по отношение на закона, на който Доналд Тръмп се базира, с цел да наложи световни мита, присъединявайки се към няколко други съдии отдясно и отляво в изразяването на песимизъм по отношение на способността на президента да употребява инструмент, който той счита за сериозен за реализирането на своята икономическа активност дневен ред.
Генералният юрист Джон Зауер неведнъж спореше по време на дългите устни причини от два часа и половина, че изключителният закон, употребен от Тръмп, с цел да вкара цените за съвсем всеки търговски сътрудник на Съединени американски щати, съдържаше език за контролиране на вноса, което сподели Сауер включваше потреблението на цени. Съответният правилник разрешава на президента да „ контролира … анулира [и] недействителен … импорт “, само че не употребява думата „ цена “. Барет притисна Сауер по този въпрос.
„ Можете ли да посочите някое друго място в кодекса или различен миг в историята, където тази фраза дружно „ контролиране на вноса “ е била употребена за даване на пълномощия за налагане на мита? “ Барет, назначен от Тръмп, попита.
Съединени американски щати. Сътрудникът от Върховния съд Ейми Кони Барет приказва пред Фондацията на президентската библиотека на Роналд Рейгън в Сими Вали, Калифорния, понеделник, 4 април 2022 година (AP)
Зауер означи още един търговски закон, който е служил като предходник на въпросния ексклузивен закон, само че Барет изглеждаше неубедена, повтаряйки въпроса си, защото Сауер не съумя да предложи пряк отговори.
Съдебният арбитър Соня Сотомайор, назначена от Обама, се намеси, като помоли Сауер „ просто да отговори на въпроса на съдията “.
Сотомайор в един миг означи, че никой президент в никакъв случай не е употребявал закона за изключителни обстановки, прочут като Закон за интернационалните изключителни стопански пълномощия, с цел да наложи мита, макар че Сауер твърди, че цените на президента Ричард Никсън са били употребявани по този метод, даже в случай че IEEPA не съществуваше на този стадий.
" Това е пълномощие на Конгреса, а не на президента, за облагане с налози ", сподели Сотомайор. „ И вие желаете да кажете, че цените не са налози. Но те са тъкмо това. Те генерират пари от американските жители, доходи. “
Либералното правораздаване означи, че Конгресът постоянно е употребявал фразата „ контролиране и облагане “ дружно, което допуска, че неналичието на каквото и да е споменаване на цени или налози в езика на закона е съзнателно и че Конгресът преднамерено не е дал тази власт на президента.
„ Казвате ли че във връзка с потреблението на „ контролира “ в други закони, препратката към данъчното облагане е непотребна? Те не трябваше да вършат това? " попита Сотомайор.
Съединени американски щати. Съдия от Върховния съд Соня Сотомайор се появи в „ The View “ на 21 май 2024 г. (Jahi Chikwendiu/The Washington Post посредством Getty Images)
И Барет, и Сотомайор също се задълбочиха върху други сказуеми в устава, наблягайки неналичието на тарифни пълномощия.
„ За мен неща като „ анулира “ и „ анулира “ имат несъмнено значение смисли. Съгласен съм с вас, че „ контролирам “ е по-широк термин, само че тези думи, съгласно мен, са мощни “, сподели Барет.
Сотомайор беше по-прям: „ Глаголите, които съпровождат „ контролирам “, нямат нищо общо с повишението на приходите под формата на налози. “
Случаят се трансформира в един от най-внимателно следените от термина и показа нов въпрос пред Върховния съд, който Тръмп сложи тази седмица като „ на живот или гибел “.
„ Нашият фондов пазар непрестанно доближава рекордни върхове и страната ни в никакъв случай не е била по-уважавана, в сравнение с сега “, написа Тръмп в Truth Social. „ Голяма част от това е икономическата сигурност, основана от митата, и покупко-продажбите, които договорихме поради тях. “
Зауер сподели на съдиите, че Тръмп гледа на комерсиалния недостиг и опиоидната зараза като на „ ликвидиране на страната и неустойчиво “ и че е избрал да се оправи с тях, като употребява IEEPA за налагане на мита. Зауер акцентира триумфа на комерсиалните съглашения, които Тръмп е сключил с най-големите задгранични съперници, като Китай, заради тарифните избори на президента.
„ Развиването на тези съглашения, [Тръмп] предизвестява, ще ни изложи на безмилостни търговски ответни дейности от доста по-агресивни страни и ще тласне Америка от мощ към неуспех с пагубни последствия за стопанската система и националната сигурност “, сподели Зауер.
Зауер аргументира изключителния закон дава на президента пълномощието да контролира вноса и че „ пълномощието да тарифира е главно приложение на това “, даже и да не е категорично посочено в закона.
Множество по-ниски съдилища анулираха основаните на IEEPA цени, въведени от Тръмп. (Getty Images)
В допълнение към демократичните съдии и Барет, други съдии, назначени от републиканците, показаха песимизъм, в това число основният арбитър Джон Робъртс, който сложи под подозрение до каква степен стигат изключителните пълномощия на президента според закона.
„ Упражняването на властта е да се постановат цени, а в устава не се употребява думата цени “, Робъртс сподели.
Ашли Оливър е кореспондент за Fox News Digital и FOX Business, отразяващ Министерството на правораздаването и правните въпроси. Изпратете препоръки за историята на [email protected].
