Съдебните актове не са Божи заповеди и могат да се

Съдебните актове не са Божи заповеди и могат да се разясняват по-свободно от редовите жители, само че когато става въпрос за представители на Изпълнителната власт, те би трябвало да бъдат по-внимателни. Аз малко съчувствам на министър Петков. Такъв дипломиран човек, заемащ подобен стратегически държавен пост, а той е лишен от инструментите и средствата да си подбере екип. Това разяснява в студиото на ФАКТИ адв. Стефан Гайдарски.

" Такъв един въпрос, обвързван с управителните фрагменти, даже когато става въпрос за ръководството на сдружение, чийто притежател е страната, министърът би трябвало да може да реализира един подобен резултат с един диалог. Хора, които се възползват и шиканират закона, трансформират обстановката в такава, в която министърът да не може да си избере екип. Чудя се на тези хора, които въпреки и законосъобразно употребяват едни средства... отиваме в магарешкия парадайс - дай да саботираме министъра до дъно, с цел да може да потвърдим, че министърът не може да смени един ръб, не може да усили състава на един групов директорски орган.

Защитата, която имат избрани лица, служебни правни отношения, тя е обвързвана с редовите държавни чиновници, не е обвързвана с бордове на държавни сдружения, не е обвързвана с управителни органи на най-високите позиции. В последна сметка всеки министър би трябвало да може да си избира екип.

Това е проблем, който виси и за идващото държавно управление, когато и да се конституира то. При всички положения би трябвало да бъде извършен спор. Трябва ясно да се излезе и да се каже на българското общество един министър, един началник може ли да си избира екип или в последна сметка, макар че дава отговор за цялостен бранш от страната, не. В случая с ББР въпросът не е юридически. Дори да имат правни учредения да апелират министерското решение, принципалаът е посочил, че не желае да работи с тези хора ", разяснява той.

Целия диалог с адв. Гайдарски гледайте във видеото: