Съдебната система отразява малко по-трайни състояния, вярвания, ценностна система, идентичност

" Съдебната система отразява малко по-трайни положения, вярвания, ценностна система, еднаквост на обществото. Но и едните, и другите са такива, каквито сте и вие. Съдът живее в същото общество, чете същите вестници, среща същите съседи, пътува в същия градски превоз и се облъчва от същите публични отзиви, които битуват в публичната среда. Така че в случай че публичната среда е толерантна и предизвиква подобен вид нечисто говорене за правораздаване, в случай че изземва функционалностите на съд на кръчмарската маса и не схваща, че налагането на уличното мнение върху правосъден акт вреди върху правата и демокрацията на всички, това е един от директните пътища към тирания, то тогава вие няма по какъв начин да желаете от съда да не се въздейства. Съдът е човек като всички останали ", изясни доцент доктор Ива Пушкарова в ефира на Дарик за напрежението, което обществената среда и публичните настроения постоянно съдават в правосъдната система.

Съдът има по-голяма готовност да бъде справедлив и неутрален, да се пази от подобен вид въздействие, само че в никакъв случай не можем да го изключим, изясни още преподавателят по наказателно право.

" Така че е хубаво да не слагаме съдиите си непрекъснато пред все по-големи провокации ", заключи тя.

На въпрос медиите пречат ли от време на време на правосъдната система с гръмкото отразяване на някои каузи, доцент доктор Ива Пушкарова отговори по този начин:

" Честно казано да. Всъщност не от време на време, а постоянно. Моето мнение на откривател е такова, защото аз не съм видяла дело, което да е спечелило от своята гласност. Смятам обаче, че този случай би трябвало да го отделим от случаите, в които медиите са имали роля при сигнализирането за осъществено закононарушение. Там роляата е сериозна, доста значима, с огромно почитание се отнасям към нея. Говорим за случаи, които към този момент са станали предмет на следствие. Особено рисково е търсенето на сензацията първоначално. А сензацията първоначално е лесна за разкриване. Защото казусът е още доста непосредствен до театъра и до събитието на закононарушението. Засегнатите страни са още под въздействие на станалото - и едната, и другата страна неведнъж. Това води до прочувствени прояви и те зареждат интереса, вниманието. Въпросът е защо се полазват. Правосъдието е нещо постепенно и хладно. То би трябвало да бъде оставено задоволително време с цялото почитание към цялостната активност, с цел да може да се реши дали крайният резултат е съответен или не. Но ние виждаме, че медийният интерес е непропорционално мощен първоначално и съвсем отсъства на края. Би трябвало да е противоположното. "

Целият диалог чуйте в прикаченото видео.