Съдебната реформа означава първо да се идентифицират дефицитите в правораздаването

„ Съдебната промяна значи първо да се разпознават дефицитите в правораздаването – наказателно, административно или гражданско. Такива има много. Те основават чувството за неправда у българските жители. Вторият миг е след определянето на дефицитите да се види какви законови промени допускат те. След тези промени да се слага въпроса за структурните и лични промени в правосъдната власт. До тук сме очевидци на ударение на вниманието на обществото единствено за третата част ”. Това изясни проф. Пламен Панайотов в ефира на „ Твоят ден ” по NOVA NEWS.

За „ Барселонагейт ” той изясни какво съставлява следствието по обвиняване за пране на пари. „ За да се извърши изпиране на пари, предмет на изпиране са имущества или пари, добити посредством друго закононарушение или посредством общественоопасно действие. На второ място усложненията идват от това, че предходното закононарушение може и да не е под наказателната пълномощия на България. На трето място – когато се търси да се потвърди умисълът за това закононарушение, е задоволително, че индивидът може да допуска, че добитите пари са от нелегално закононарушение. Четвърто – към този момент и в нашия Наказателен кодекс бяха признати промени, както се вършат по принцип – буквално се вземат текстове от директивата и се поставят в Наказателния кодекс без да се намерения дали към този момент са в сходство с настоящо законодателство ”, изясни Панайотов.

По думите му, с цел да се организира следствие за такова закононарушение, е нужна добра подготовка.

„ Макар законът да не изисква влезнала неоправдателна процедура за предикатното закононарушение, фактът, че има такава демонстрация, която предхожда изпирането на пари, то би трябвало да се потвърди, че става дума за изпиране на пари ”, сподели Панайотов.

 ВСС – квота от Народното събрание, квота от правосъдната власт, а министърът на правораздаването (изпълнителната власт) дефинира дневния ред, той единствено води съвещанието.