Съдебната реформа беше мъртво родена, защото тя предвиждаше укрепване и

Съдебната промяна беше мъртво родена, тъй като тя предвиждаше подсилване и независимостта на правосъдната система, което е универсалния лек против корупцията. Прокуропционните болшинства на ГЕРБ и Движение за права и свободи, които официално участваха в решението на този парламентарен план, явно нямаха интерес от такава промяна. Т.е. още от начало беше ясно, че тяхното присъединяване е имитационно и че по-късно те ще употребяват сенчестия си властови запас, с цел да торпилират този парламентарен план. 

Това разяснява пред бТВ адв. Михаил Екимджиев. 

Само няколко външни признаци за това решение - вижте по кое време се афишира това решение на Конституционния съд - в последния работен ден, на последна работна седмица на месец юли. Т.е. това е един бракониерски ход, с цел да може хората да не реагират. На второ място, вижте присъединяване в него на Десислава Атанасова. От позиция на условията за безпристрастност на всеки правосъден акт, това решение би трябвало да е невалидно. Но защото никой няма право да разгласи решението на Конституционния съд за незначително, те го одобряват, макар този негов неотстраним недостатък. А това е корист с пълномощия от страна на едни самозабравили се хора в този Конституционен съд, разяснява той.

Ние загробихме правосъдната система, шанса й да бъде проветрена. Конституцията би трябвало да принадлежи на живите, а не на мъртвите. За страдание нашата Конституция от ден на ден наподобява на пантеон, тя мирише на плесен, на нафталин, на формалин, в нея се разхождат призраци, там можем да забележим Никола Филчев, там можем да забележим Бойко Борисов,  Пеевски, а не бъдещето на идните деца и внуци. Това не е морално, не е морално това решение на Конституционния съд, разяснява той.