Съдебната гавра с Иванчева мина всякакви граници
Съдебната подигравка с Десислава Иванчева мина всевъзможни граници и напълно наподобява като отвод от правораздаване. За повторно Окръжният съд в Сливен приключи делото по искането ѝ да бъде пусната предварително от пандиза. Този път аргументът на арбитър Мая Величкова е, че делото би трябвало да се гледа от Окръжния съд в Ловеч, тъй като когато Иванчева поискала да бъде освободена предварително, се намирала в затворническата болница там, въпреки и към този момент да е назад в Сливен.
Делото обаче стигна в Сливен от Ловеч, тъй като арбитър Васил Анастасов от Окръжния съд в Ловеч одобри, че Иванчева към този момент е в Сливен и по тази причина и процесът би трябвало да се гледа там. А Иванчева се озова в Сливен, откакто внезапно беше изписана от болничното заведение в Ловеч, броени дни, откакто Върховният касационен съд постанови делото да се гледа в Ловеч.
Казусът още веднъж стига до върховния съд, който за повторно взема решение спор за подсъдност сред Ловеч и Сливен. И за втори пък дефинира делото да се гледа в Ловеч.
Така 3 месеца след подаването на молбата за предварително освобождение, единственото, което се случва, е тя да пътува сред съдилищата. Траекторията й към този момент мина през Окръжния съд в Ловеч, който го прати на Окръжния съд в Сливен. Магистратите в Сливен взеха решение, че делото не е за тях, а за Ловеч и повдигнаха спор за подсъдност пред Върховния касационен съд. Той се произнесе, че делото въпреки всичко би трябвало да се гледа в Ловеч и го върна там. Ловеч за повторно го прати Сливен. А Сливен за повторно отнесоха случая до Върховния касационен съд, който се произнесе през вчерашния ден.
От ноември м.г. Иванчева, която по принцип търпи присъдата си в Сливен, беше настанена в затворническата болница в Ловеч. Както към този момент стана дума, откакто Върховен касационен съд се произнесе по първия спор за подсъдност, че делото ѝ би трябвало да се гледа в Ловеч, защото тя се намира физически там, Иванчева беше изписана от затворническата болница и върната в пандиза в Сливен. И по този начин се размина с делото си.
Молбата за условно предварително освобождение е постъпила на 23 декември м.г. Към този миг тя е била на лекуване в белодробното поделение на затворническата болница в Ловеч, пратена там на 26 ноември. Изписана е на 28 февруари и на 5 март е конвоирана назад в сливенския затвор.
" Към момента на подаване на молбата за условно предварително освобождение, както и към 27 февруари, когато е формирано делото в Окръжния съд в Ловеч, след изпращането му там от Върховен касационен съд, Иванчева търпи наказването си в белодробно поделение на болничното заведение на пандиза в Ловеч. Водещ аршин за установяване на подсъдността на делото е местоизпълнението на наказването, което съгласно сегашния правосъден състав, следва да се преценя все още на формиране на делото ", написа арбитър Величкова и добавя, че такава е трайната правосъдна процедура.
Според съдията няма никакво значение, че на 5 март Иванчева е върната в Сливен. Тримата висши съдии се съгласяват с нея и пращат делото назад в Ловеч, като припомнят на магистратите там, че към този момент са се произнасяли по тематиката, че те би трябвало да гледат процеса.
" Няма никакво съображение да се смята, че всяка следваща смяна в местонахождението на наказаното лице за изтърпяване на наказването има за последица смяна в способния да прегледа делото съд и влече след себе си смяна на подсъдността ", изясняват висшите съдии Блага Иванова, Невена Грозева и Бонка Янкова. Те допълват, че в случай че се следва логиката на съда в Ловеч, може да се стигне " до неуместна обстановка, препятстваща опцията за навреме разглеждане на делото ". Всъщност с Иванчева обстановката е към този момент тъкмо такава.
Бившата кметица на столичния регион " Младост " дотук е изтърпяла малко повече от 4 години и 9 месеца от 6-годишната си присъда за корупция. Тя беше наказана да лежи в пандиза в Сливен, който е единственият женски затвор в страната. И беше приведена там на 10 ноември 2022 година За изтърпяно наказване се приема и предварителното задържане.
Това е втората молба за условно предварително освобождение. Както " Сега " към този момент писа затворническата администрация е предоставила мнение тя да не бъде пускана предварително. По закон съдът може да постанови условно предварително освобождение, когато наказаният е дал доказателства за своето коригиране и е изтърпял в действителност най-малко половината от наложеното наказване.
През август м.г. Апелативният съд в Бургас нареди бившата зам.-районна кметица на " Младост " Биляна Петрова, която беше наказана дружно с Иванчева, да бъде освободена предварително от пандиза. Преди това Окръжният съд в Сливен позволи Петрова да излезе предварително, базирайки се и на неприятното ѝ здравословно положение. Прокуратурата обаче стачкува и по този начин въпросът стигна до втора инстанция. Петрова излезе на независимост 11 месеца преди края на 5-годишната си присъда.
Делото обаче стигна в Сливен от Ловеч, тъй като арбитър Васил Анастасов от Окръжния съд в Ловеч одобри, че Иванчева към този момент е в Сливен и по тази причина и процесът би трябвало да се гледа там. А Иванчева се озова в Сливен, откакто внезапно беше изписана от болничното заведение в Ловеч, броени дни, откакто Върховният касационен съд постанови делото да се гледа в Ловеч.
Казусът още веднъж стига до върховния съд, който за повторно взема решение спор за подсъдност сред Ловеч и Сливен. И за втори пък дефинира делото да се гледа в Ловеч.
Така 3 месеца след подаването на молбата за предварително освобождение, единственото, което се случва, е тя да пътува сред съдилищата. Траекторията й към този момент мина през Окръжния съд в Ловеч, който го прати на Окръжния съд в Сливен. Магистратите в Сливен взеха решение, че делото не е за тях, а за Ловеч и повдигнаха спор за подсъдност пред Върховния касационен съд. Той се произнесе, че делото въпреки всичко би трябвало да се гледа в Ловеч и го върна там. Ловеч за повторно го прати Сливен. А Сливен за повторно отнесоха случая до Върховния касационен съд, който се произнесе през вчерашния ден.
От ноември м.г. Иванчева, която по принцип търпи присъдата си в Сливен, беше настанена в затворническата болница в Ловеч. Както към този момент стана дума, откакто Върховен касационен съд се произнесе по първия спор за подсъдност, че делото ѝ би трябвало да се гледа в Ловеч, защото тя се намира физически там, Иванчева беше изписана от затворническата болница и върната в пандиза в Сливен. И по този начин се размина с делото си.
Молбата за условно предварително освобождение е постъпила на 23 декември м.г. Към този миг тя е била на лекуване в белодробното поделение на затворническата болница в Ловеч, пратена там на 26 ноември. Изписана е на 28 февруари и на 5 март е конвоирана назад в сливенския затвор.
" Към момента на подаване на молбата за условно предварително освобождение, както и към 27 февруари, когато е формирано делото в Окръжния съд в Ловеч, след изпращането му там от Върховен касационен съд, Иванчева търпи наказването си в белодробно поделение на болничното заведение на пандиза в Ловеч. Водещ аршин за установяване на подсъдността на делото е местоизпълнението на наказването, което съгласно сегашния правосъден състав, следва да се преценя все още на формиране на делото ", написа арбитър Величкова и добавя, че такава е трайната правосъдна процедура.
Според съдията няма никакво значение, че на 5 март Иванчева е върната в Сливен. Тримата висши съдии се съгласяват с нея и пращат делото назад в Ловеч, като припомнят на магистратите там, че към този момент са се произнасяли по тематиката, че те би трябвало да гледат процеса.
" Няма никакво съображение да се смята, че всяка следваща смяна в местонахождението на наказаното лице за изтърпяване на наказването има за последица смяна в способния да прегледа делото съд и влече след себе си смяна на подсъдността ", изясняват висшите съдии Блага Иванова, Невена Грозева и Бонка Янкова. Те допълват, че в случай че се следва логиката на съда в Ловеч, може да се стигне " до неуместна обстановка, препятстваща опцията за навреме разглеждане на делото ". Всъщност с Иванчева обстановката е към този момент тъкмо такава.
Бившата кметица на столичния регион " Младост " дотук е изтърпяла малко повече от 4 години и 9 месеца от 6-годишната си присъда за корупция. Тя беше наказана да лежи в пандиза в Сливен, който е единственият женски затвор в страната. И беше приведена там на 10 ноември 2022 година За изтърпяно наказване се приема и предварителното задържане.
Това е втората молба за условно предварително освобождение. Както " Сега " към този момент писа затворническата администрация е предоставила мнение тя да не бъде пускана предварително. По закон съдът може да постанови условно предварително освобождение, когато наказаният е дал доказателства за своето коригиране и е изтърпял в действителност най-малко половината от наложеното наказване.
През август м.г. Апелативният съд в Бургас нареди бившата зам.-районна кметица на " Младост " Биляна Петрова, която беше наказана дружно с Иванчева, да бъде освободена предварително от пандиза. Преди това Окръжният съд в Сливен позволи Петрова да излезе предварително, базирайки се и на неприятното ѝ здравословно положение. Прокуратурата обаче стачкува и по този начин въпросът стигна до втора инстанция. Петрова излезе на независимост 11 месеца преди края на 5-годишната си присъда.
Източник: svobodnoslovo.eu
КОМЕНТАРИ