Съветниците за преместването на Альоша: Да видим първо колко ще струва!
Съдбата на Альоша сигурно няма да бъде решена на идната общинска сесия, стана ясно през днешния ден. Тази седмица за разглеждане в Общински съвет бяха импортирани две предложения от ДСБ и Има Такъв Народ - първото е монументът да се демонтира до края на годината, а второто е за привикване на градски референдум по тематиката.
Прочетете още
Днес предложенията са били разисквани на правна комисия и съветниците са поискали финансова и правна аргументация за двете оферти, какгто и инжинерно – техническа за концепцията с преместването на статуята.
Отговор на въпроса какъв брой би коствало това на пловдивския поданик, би трябвало да даде отраслов зам.-кмет.
Въпросът, който оферират от Има Такъв Народ е дефиниран по този начин:
„ Да бъде ли осъществено пренасяне на паметника на руската войска, по–известен като „ Альоша “, издигащ се на върха на рид Бунарджик в Пловдив? “
Според осведомени предлагането на двамата съветници от „ Демократична България ” Владимир Славенски и Йоно Чепилски за демонтажа на Альоша, не е било признато еднопосочно от съдружните сътрудници. Повечето са били на мнение, че времето за предлагането не е било подбрано деликатно и може да донесе доста негативи на ППДБ.
Димитър Колев, ГЕРБ: Чакаме конкретика по предложенията преди да решим
Още на комисии за двете оферти, които са за референдум и премахването на паметника, поискахме аргументация на вносителите. Няма по какъв начин да вземем решение на база материалите, които са внесли. Искаме да има аргументация, както правна, по този начин и техническа и правна, за предложенията. От една страна – какъв брой би коствал референдума, какво може да докара той и по какъв начин да се извърши, а от друга – каква ще е цената на премахването и механически дали е допустимо това да се случи. Докато сътрудниците от ДСБ и Има Такъв Народ не показват такава не можем да вземем решения по предложенията.
Николай Гюров, Политическа партия: Трябва да чуем мнението на всеки пловдивчанин
Имаме потребност от информация, с цел да вземем осведомено решение и по двете оферти. Нужен е стопански анализ и градивна аргументация. Дали ще бъде извършен референдум или необятно публично разискване към момента е рано да се каже, защото не трябва да забравяме, че референдумът е скъпа процедура. Но по тематиката би трябвало да чуем мнението на всеки пловдивчанин, тъй като то е значимо. Няма верен миг за повдигането на тази тематика – или сме закъснели или сме подранили. А до момента в който се изготвят обосновките на предложенията, е добре да се заемем със самите хълмове, тъй като те са в трагично положение, без напоителни системи и можем да ги загубим като паркове. Градският превоз и ремонтите по улиците са други значими цели, по които трябва незабавно да работим.
Борислав Инчев, „ Браво, Пловдив ”: За нас преди всичко е опазването на културно – историческото завещание
Решението би трябвало да бъде взето на референдум. Но преди този момент би трябвало да знаем какъв брой би коствало на пловдивчани преместването на Альоша или възможен референдум. Няма по какъв начин да гласуваме нещо, за което нямаме нито правна, нито икономическа аргументация. Мисля, че градът има потребност от други дейности в надалеч по- незабавен порядък. Съветниците, членовете на сдружението и доброволците се вълнуват доста повече от опазването на културно- историческото завещание на Пловдив. Пред очите ни се разрушават и събарят здания – монументи на културата, а локалната власт е безсилна. На идната сесия ще внесем запитване по тематиката, а в следствие ще предложим и съответни ограничения, които да подсигуряват, че архитектурното завещание на най- остарелия жив град в Европа ще бъде съхранено.
Георги Титюков, „ Съединени за Пловдив “: Подкрепяме референдум за бъдещето на паметника
От групата сме безапелационни, че би трябвало да има референдум за бъдещето на паметника. Това е тематика, която визира 400 000 души и не може 51 съветници да го решат. Вярваме, че пловдивчани постоянно са били мъдри в своя и избор и този път ще е по този начин. Разбрахме, че има решение от 1993 година на Общинския съвет за премахването на паметника, което обаче се е оказало нелегално. Така че и това би трябвало да се види.
Ангел Георгиев, „ Възраждане “: Ние сме изрично срещу демонтажа на паметника
Тази война с историческата ни памет, би трябвало да спре неотложно. Без значение, дали един монумент се харесва на избрана част от обществото, паметникът е тъкмо за това - да припомня за нашата история и да може всеки един жител да чете и да се интересува и, надлежно, да оформи своето виждане за положителните и неприятните страни на нашата история. Целта на ръководещата върхушка сега е да унищожи историческата памет на българския народ и да сътвори разделяне в обществото. Ние сме изрично срещу демонтажа на паметника.
Пловдив има доста по-належащи и грандиозни проблеми - като стартираме от трафика и свършим с мръсния въздух. Видяхме по време на празниците и, че жители честваха на Бунарджика, тъй че паметникът не пречи на никой, с изключение на на една дребна политическа каста, която получава заповеди от едно несъмнено посолство.
Димитър Арнаудов, Има Такъв Народ: Твърдо сме за референдум
Нашата позиция е, че това е въпрос, който визира всички пловдивчани и 50 индивида не могат да решат ориста на паметника. Освен това в действителност е значимо да получим икономическа обосновка и за двете предложение и да забележим дали пловдивчани са подготвени да платят такава цена. Освен това е належащо доста необятно публично разискване.
Арх. Костадин Палазов, Българска социалистическа партия: Альоша е един от знаците на Пловдив, ще се противопоставим на всички опити за премахването му
С тези изкуствени диспути десните партии се стремят да отвличат вниманието на обществото от проблемите на днешното им ръководство. Несправянето с корупцията, презастрояването, с транспортния безпорядък, с мръсния въздух, ниското възнаграждение на труда на редовия служащ и служител, с неналичието на заслужено данъчно облагане, с унизителните контракти които държавното управление подписва за Шенген и доста други. „ Димката “ за монумента прикрива управническата отпадналост и непознаване и несъобразяване с същинските проблеми на днешния ден от ръководещата „ сглобка “ в страната и по места. Но с тези диспути за „ Альоша “ се предизвика нещо по-страшно.
Сондажите измежду пловдивчани демонстрират, че над 70% от жителите поддържат запазването на „ Альоша “. Той е един от знаците на Пловдив. Не инцидентно това е единствения монумент, за който е написана и ария. Не инцидентно всички зрелостници имаме фотоси по изгрев предпаметника, а и не малко новобрачни двойки
Горско стопанство на БСП-Пловдив излезе с Декларация за опазване на паметниците такива каквито са, тъй като ние почитаме паметта на падналите в битката против чумата на 20 век - фашизма. Групата ни в Общинския съвет ще се опълчи на всевъзможни опити за разрушение, ремонт, пренасяне, префасониране и други опити за поругаване на паметниците. Такава ще бъде позицията ни и при възможен референдум. Пловдив е многовековен град и в своята хилядолетна история се е научил да помни и пази паметниците, символизиращи другите исторически интервали с техните възходи и падения.
Али Байрам, Движение за права и свободи: Първо би трябвало да се показа техническата част, другояче е популизъм
Първо би трябвало да се изчистят всички неща от техническата и финансова част. Защото просто ей по този начин да си приказваме, че ще бъде махнат, наподобява като популизъм. Когато имаме тези параметри може да излезем с решение, като група.
Прочетете още
Днес предложенията са били разисквани на правна комисия и съветниците са поискали финансова и правна аргументация за двете оферти, какгто и инжинерно – техническа за концепцията с преместването на статуята.
Отговор на въпроса какъв брой би коствало това на пловдивския поданик, би трябвало да даде отраслов зам.-кмет.
Въпросът, който оферират от Има Такъв Народ е дефиниран по този начин:
„ Да бъде ли осъществено пренасяне на паметника на руската войска, по–известен като „ Альоша “, издигащ се на върха на рид Бунарджик в Пловдив? “
Според осведомени предлагането на двамата съветници от „ Демократична България ” Владимир Славенски и Йоно Чепилски за демонтажа на Альоша, не е било признато еднопосочно от съдружните сътрудници. Повечето са били на мнение, че времето за предлагането не е било подбрано деликатно и може да донесе доста негативи на ППДБ.
Димитър Колев, ГЕРБ: Чакаме конкретика по предложенията преди да решим
Още на комисии за двете оферти, които са за референдум и премахването на паметника, поискахме аргументация на вносителите. Няма по какъв начин да вземем решение на база материалите, които са внесли. Искаме да има аргументация, както правна, по този начин и техническа и правна, за предложенията. От една страна – какъв брой би коствал референдума, какво може да докара той и по какъв начин да се извърши, а от друга – каква ще е цената на премахването и механически дали е допустимо това да се случи. Докато сътрудниците от ДСБ и Има Такъв Народ не показват такава не можем да вземем решения по предложенията.
Николай Гюров, Политическа партия: Трябва да чуем мнението на всеки пловдивчанин
Имаме потребност от информация, с цел да вземем осведомено решение и по двете оферти. Нужен е стопански анализ и градивна аргументация. Дали ще бъде извършен референдум или необятно публично разискване към момента е рано да се каже, защото не трябва да забравяме, че референдумът е скъпа процедура. Но по тематиката би трябвало да чуем мнението на всеки пловдивчанин, тъй като то е значимо. Няма верен миг за повдигането на тази тематика – или сме закъснели или сме подранили. А до момента в който се изготвят обосновките на предложенията, е добре да се заемем със самите хълмове, тъй като те са в трагично положение, без напоителни системи и можем да ги загубим като паркове. Градският превоз и ремонтите по улиците са други значими цели, по които трябва незабавно да работим.
Борислав Инчев, „ Браво, Пловдив ”: За нас преди всичко е опазването на културно – историческото завещание
Решението би трябвало да бъде взето на референдум. Но преди този момент би трябвало да знаем какъв брой би коствало на пловдивчани преместването на Альоша или възможен референдум. Няма по какъв начин да гласуваме нещо, за което нямаме нито правна, нито икономическа аргументация. Мисля, че градът има потребност от други дейности в надалеч по- незабавен порядък. Съветниците, членовете на сдружението и доброволците се вълнуват доста повече от опазването на културно- историческото завещание на Пловдив. Пред очите ни се разрушават и събарят здания – монументи на културата, а локалната власт е безсилна. На идната сесия ще внесем запитване по тематиката, а в следствие ще предложим и съответни ограничения, които да подсигуряват, че архитектурното завещание на най- остарелия жив град в Европа ще бъде съхранено.
Георги Титюков, „ Съединени за Пловдив “: Подкрепяме референдум за бъдещето на паметника
От групата сме безапелационни, че би трябвало да има референдум за бъдещето на паметника. Това е тематика, която визира 400 000 души и не може 51 съветници да го решат. Вярваме, че пловдивчани постоянно са били мъдри в своя и избор и този път ще е по този начин. Разбрахме, че има решение от 1993 година на Общинския съвет за премахването на паметника, което обаче се е оказало нелегално. Така че и това би трябвало да се види.
Ангел Георгиев, „ Възраждане “: Ние сме изрично срещу демонтажа на паметника
Тази война с историческата ни памет, би трябвало да спре неотложно. Без значение, дали един монумент се харесва на избрана част от обществото, паметникът е тъкмо за това - да припомня за нашата история и да може всеки един жител да чете и да се интересува и, надлежно, да оформи своето виждане за положителните и неприятните страни на нашата история. Целта на ръководещата върхушка сега е да унищожи историческата памет на българския народ и да сътвори разделяне в обществото. Ние сме изрично срещу демонтажа на паметника.
Пловдив има доста по-належащи и грандиозни проблеми - като стартираме от трафика и свършим с мръсния въздух. Видяхме по време на празниците и, че жители честваха на Бунарджика, тъй че паметникът не пречи на никой, с изключение на на една дребна политическа каста, която получава заповеди от едно несъмнено посолство.
Димитър Арнаудов, Има Такъв Народ: Твърдо сме за референдум
Нашата позиция е, че това е въпрос, който визира всички пловдивчани и 50 индивида не могат да решат ориста на паметника. Освен това в действителност е значимо да получим икономическа обосновка и за двете предложение и да забележим дали пловдивчани са подготвени да платят такава цена. Освен това е належащо доста необятно публично разискване.
Арх. Костадин Палазов, Българска социалистическа партия: Альоша е един от знаците на Пловдив, ще се противопоставим на всички опити за премахването му
С тези изкуствени диспути десните партии се стремят да отвличат вниманието на обществото от проблемите на днешното им ръководство. Несправянето с корупцията, презастрояването, с транспортния безпорядък, с мръсния въздух, ниското възнаграждение на труда на редовия служащ и служител, с неналичието на заслужено данъчно облагане, с унизителните контракти които държавното управление подписва за Шенген и доста други. „ Димката “ за монумента прикрива управническата отпадналост и непознаване и несъобразяване с същинските проблеми на днешния ден от ръководещата „ сглобка “ в страната и по места. Но с тези диспути за „ Альоша “ се предизвика нещо по-страшно.
Сондажите измежду пловдивчани демонстрират, че над 70% от жителите поддържат запазването на „ Альоша “. Той е един от знаците на Пловдив. Не инцидентно това е единствения монумент, за който е написана и ария. Не инцидентно всички зрелостници имаме фотоси по изгрев предпаметника, а и не малко новобрачни двойки
Горско стопанство на БСП-Пловдив излезе с Декларация за опазване на паметниците такива каквито са, тъй като ние почитаме паметта на падналите в битката против чумата на 20 век - фашизма. Групата ни в Общинския съвет ще се опълчи на всевъзможни опити за разрушение, ремонт, пренасяне, префасониране и други опити за поругаване на паметниците. Такава ще бъде позицията ни и при възможен референдум. Пловдив е многовековен град и в своята хилядолетна история се е научил да помни и пази паметниците, символизиращи другите исторически интервали с техните възходи и падения.
Али Байрам, Движение за права и свободи: Първо би трябвало да се показа техническата част, другояче е популизъм
Първо би трябвало да се изчистят всички неща от техническата и финансова част. Защото просто ей по този начин да си приказваме, че ще бъде махнат, наподобява като популизъм. Когато имаме тези параметри може да излезем с решение, като група.
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ