Съдът в Пловдив за жалбата на затворник: Това не е туристически обект за настаняване
Съдът в Пловдив за жалбата на пандизчия: Това не е туристически обект за настаняване
Затворник от Пловдив изиска 25 000 лева от основна дирекция „ Изпълнение на наказванията “ като отплата за мизерните условия зад решетките, предизвикали му болки и премеждия, изразяващи се в засегнатост,
оскърбление и отвращение, било му внушено и възприятие за непълноценност.
Сред изброените неволи са пренаселеността в килиите, съществуването на мишки,
хлебарки и дървеници и нередовната промяна на чаршафите.
Последната рекламация е отхвърлена от Пловдивския административен съд с претекста, че
„ честотата на промяна на спалното долни дрехи се дефинира от страна на наказания
и това не е обвързване на администрацията на пандиза, доколкото това е място за отнемане от независимост,
а не туристически обект за настаняване.
„ От пандиза са потвърдили, че подхващат ограничения за битка с насекомите, а и
съдията акцентира, че този проблем е трудно и
постепенно отстраним и отвън изискванията на пандиза, тъй че и този мотив не е почетен.
За 1352 дни от престоя на наказания в килия обаче е открито, че той е разполагал с по-малко от полагащите му се по закон 4 кв. м. жилищна повърхност.
Така финансова отплата е присъдена, само че единствено в размер на 10 816 лева
Решението не е дефинитивно и предстои на обжалване пред тричленен състав на същия съд.
Затворник от Пловдив изиска 25 000 лева от основна дирекция „ Изпълнение на наказванията “ като отплата за мизерните условия зад решетките, предизвикали му болки и премеждия, изразяващи се в засегнатост,
оскърбление и отвращение, било му внушено и възприятие за непълноценност.
Сред изброените неволи са пренаселеността в килиите, съществуването на мишки,
хлебарки и дървеници и нередовната промяна на чаршафите.
Последната рекламация е отхвърлена от Пловдивския административен съд с претекста, че
„ честотата на промяна на спалното долни дрехи се дефинира от страна на наказания
и това не е обвързване на администрацията на пандиза, доколкото това е място за отнемане от независимост,
а не туристически обект за настаняване.
„ От пандиза са потвърдили, че подхващат ограничения за битка с насекомите, а и
съдията акцентира, че този проблем е трудно и
постепенно отстраним и отвън изискванията на пандиза, тъй че и този мотив не е почетен.
За 1352 дни от престоя на наказания в килия обаче е открито, че той е разполагал с по-малко от полагащите му се по закон 4 кв. м. жилищна повърхност.
Така финансова отплата е присъдена, само че единствено в размер на 10 816 лева
Решението не е дефинитивно и предстои на обжалване пред тричленен състав на същия съд.
Източник: flashnews.bg
КОМЕНТАРИ




