Съдът ще може да постановява съвместни родителски права на двамата

...
Съдът ще може да постановява съвместни родителски права на двамата
Коментари Харесай

Депутатите въвеждат съвместни родителски права при развод

Съдът ще може да постановява взаимни наставнически права на двамата родители даже в случай че те не могат да се спогодят за това. Това одобриха депутатите през днешния ден, с първо четене на три сходни законопроекта за промени в Семейния кодекс. Те бяха импортирани от ГЕРБ-СДС, Има Такъв Народ и " Възраждане ".

Новите текстове, препоръчани от ГЕРБ-СДС, редактират съществуващата опция по време на бракоразводно дело родителите сами да решат всички въпроси за развъждането и възпитанието на ненавършилите пълноправие деца. Дописва се, че съглашение може да се реализира и за взаимно практикуване на родителските права. Ако не се реализира съглашение, съдът служебно постановява местоживеенето на децата, на кого от родителите се дават родителските права, дефинира ограниченията за упражняването им, в това число при пътувания на детето в чужбина. Когато и двамата родители желаят права над детето, съдът може да постанови взаимното им практикуване. Сега у нас има опция за взаимно практикуване на наставнически права единствено при единодушие и на двамата родители.

Има Такъв Народ също оферират съдът да може да постанови взаимно споделено родителство при бракоразвод. " Времето на детето се споделя сред двамата родители, без значение дали живеят дружно или са разграничени ", написа в техния план. При спор по отношение на наставнически права и режим за персонални контакти сред родител и дете, времето, което то прекарва с който и да е от родителите си, не може да бъде по-малко от 127 дни на годишна база, ако родителят не заплашва живота и здравето на детето, плануват депутатите на Слави Трифонов. В претекстовете на Има Такъв Народ се акцентира, че в този момент се стига до отчуждаване на детето от единия родител, корист с родителските права, " конфигуриране на детето с погрешни (често вулгарни) разкази ". Техният законопроект ще разреши всеки родител да има най-малко четири месеца на година с детето.

Депутатите на Има Такъв Народ оферират промени и в текстовете за издръжката. Според тях, тя следва да е най-малко 30% от минималната заплата. Сега минимумът за прехрана на дете, съгласно Семейния кодекс, е една четвърт от размера на минималната заплата. Има Такъв Народ вкарват и опция издръжката да не се дължи, в случай че родителят не получи регламентираното време с детето. Ако пък този, който заплаща издръжката, е отговорен, то тогава ще я заплаща в двоен размер.

Законопроектът на " Възраждане " вкарва равнопоставеност на двамата родители при преценката на техния наставнически потенциал. В претекстовете си депутатите акцентират, че в този момент съществува хипотеза, че майката е по-подходящият родител. " В актуалния свят тази редакция е неактуална и мощно дискриминационна ", показват Костадин Костадинов и сътрудниците му. Любопитно е, че вносителите цитират редица решения на Европейския съд по правата на индивида, като акцентират, че той във всяко свое решение отбелязва, че опцията на родител и дете да се радват на взаимната си компания е главен детайл от фамилния живот.

В тези промени също се вкарва условие за най-малък брой дни, в които родителят, който не упражнява родителските права, може да бъде с детето - 10 календарни дни в месеца, избрани в последователност по преценка на съда и съгласно формалните празници, ваканциите, персоналните празници и ползите на детето.

Част от импортираните промени засягат и режима на пътешестване на детето в чужбина, като стремежът е да се предотврати неуспехът на сходни пътувания поради противоречие на единия родител. Сега в такива случаи разногласието се отнася до съда, а той лишава прекалено много време да се произнесе, което лимитира опцията детето да пътува и опознава света, показват вносителите от ГЕРБ-СДС. Те оферират този въпрос да може да се урежда още при решение на въпроса с родителските права и местоживеенето на детето, а при смяна в позицията на единия от родителите или при противоречие за съответен случай решението още веднъж да е в ръцете на съда.

Дебатът в пленарна зала през днешния ден продължи над три часа, само че не дребна част от времето бе заето от разправии сред " Възраждане " и " Величие ". Юристи от разнообразни парламентарни групи въпреки всичко съумяха да обменят мнения по формулировките в другите планове, като се чака необятна полемика преди изработването на финален текст за второ четене.
Източник: segabg.com


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР