Адвокатът на Коцев: Няма доказателства за искан подкуп
„ Съдът одобри, че въпреки да е с доста невисок интензитет съмнението за осъществено закононарушение, то е задоволително, с цел да обоснове задържането на Благомир Коцев. Прие, че няма доказателства да е желан рушвет, само че може би кметът е знаел, че други желаят “, сподели пред БТВ Ина Лулчева, юрист на кмета на Варна.
„ Спорно е до каква степен може да се ангажира отговорността на някой, в случай че знае, че различен прави закононарушение. Имало и данни за присъединяване в незаконна група, като тук за мен беше доста неприятно да чуя, че съдът се базира на обстоятелства, които и прокуратурата не беше сочила “, изясни Лулчева.
„ Говореше се за това, че незаконната група се извежда от показанията за някакви ПУП-ове и други дейности, които до тогава прокуратурата не беше споделила, че те са съображение за съществуването на незаконната група, с цел да може и ние да вземем отношение и да кажем дали това е по този начин, или не “, сподели още юристът на Благомир Коцев.
„ В наличието на новите материали по делото няма нищо относимо към предмета на обвиняванията по този начин както са предявени във връзка с обвинените лица “, сподели от своя страна Иван Томов, юрист на предприемача Ивайло Маринов.
Основната част са свидетелски показания на чиновници в общината, които са разпитвани в извършената социална поръчка, от която се оплаква Пламенка Димитрова.
„ Те слагат един доста сериозен въпрос – че има подозрение, че има лица, които нелегално се подслушват. И когато това е належащо за активиране на наказателната принуда, те внезапно услужливо излизат в обществото, с цел да основават едно публично въодушевление “, съобщи юристът на Благомир Коцев.
По думите ѝ това щеше да убеди и тях, и обществото, че прокуратурата желае да съблюдава закона, а не да упражни една принуда против представител на опозиционна политическа партия.
„ Никой не се интересува от това, че Диан Иванов споделя, че не е приказвал истината и никой не го пита “, добави Лулчева.
„ Със задържането на стража на един мажоритарно определен човек на такава служба се подменя изборът “, съобщи тя.
„ Спорно е до каква степен може да се ангажира отговорността на някой, в случай че знае, че различен прави закононарушение. Имало и данни за присъединяване в незаконна група, като тук за мен беше доста неприятно да чуя, че съдът се базира на обстоятелства, които и прокуратурата не беше сочила “, изясни Лулчева.
„ Говореше се за това, че незаконната група се извежда от показанията за някакви ПУП-ове и други дейности, които до тогава прокуратурата не беше споделила, че те са съображение за съществуването на незаконната група, с цел да може и ние да вземем отношение и да кажем дали това е по този начин, или не “, сподели още юристът на Благомир Коцев.
„ В наличието на новите материали по делото няма нищо относимо към предмета на обвиняванията по този начин както са предявени във връзка с обвинените лица “, сподели от своя страна Иван Томов, юрист на предприемача Ивайло Маринов.
Основната част са свидетелски показания на чиновници в общината, които са разпитвани в извършената социална поръчка, от която се оплаква Пламенка Димитрова.
„ Те слагат един доста сериозен въпрос – че има подозрение, че има лица, които нелегално се подслушват. И когато това е належащо за активиране на наказателната принуда, те внезапно услужливо излизат в обществото, с цел да основават едно публично въодушевление “, съобщи юристът на Благомир Коцев.
По думите ѝ това щеше да убеди и тях, и обществото, че прокуратурата желае да съблюдава закона, а не да упражни една принуда против представител на опозиционна политическа партия.
„ Никой не се интересува от това, че Диан Иванов споделя, че не е приказвал истината и никой не го пита “, добави Лулчева.
„ Със задържането на стража на един мажоритарно определен човек на такава служба се подменя изборът “, съобщи тя.
Източник: darik.bg
КОМЕНТАРИ