Провал на прокуратурата още на старта на делото НАПлийкс frognews.bg
Съдът реши, че позволените нарушавания са лишили подсъдимите от опцията да научат в какво закононарушение са упрекнати и е лимитирало правото им на отбрана. Софийски градски съд също посочи, че е безусловно наложително в обстоятелствената част на обвинителния акт да бъдат изложени в хронологична поредност дейностите на подсъдимите по осъществяване на закононарушението. В обвинителния акт има и несъгласие по отношение на твърдяната форма на виновност – един път е посочен възможен предумисъл, а в друга част, че има директен предумисъл. Определението на съда предстои на тъжба или митинг в 7-дневен период пред САС.
Обвиняеми са шефът на компанията за киберсигурност " ТАД Груп " Иван Тодоров и служителят му Кристиян Бойков. Те са привлечени към наказателна отговорност по глава Първа от Наказателен кодекс - " Престъпления срещу републиката ", тъй като съгласно прокуратурата са имали цел да обиден властта, а хакерската офанзива е била ориентирана против открития с Конституцията публичен и държавен строй.
През февруари Административния съд – София-град реши, че Националната организация за приходите е отговорна за невиждания теч на персонални данни от масивите ѝ, защото не е подхванала нужните ограничения за отбрана, с които е можело да предотврати хакерската офанзива. Комисията за отбрана на персоналните данни установи преди три години и половина, че приходната организация е бездействала във връзка с заплахата от приключване на персонални данни и издаде 20 наставления, които Национална агенция за приходите апелира в съда. Все още се води дело и в Софийския областен съд, където Национална агенция за приходите апелира санкцията от 5,1 млн. лв., която КЛЗД ѝ наложи след теча на персонални данни.
Обвиняеми са шефът на компанията за киберсигурност " ТАД Груп " Иван Тодоров и служителят му Кристиян Бойков. Те са привлечени към наказателна отговорност по глава Първа от Наказателен кодекс - " Престъпления срещу републиката ", тъй като съгласно прокуратурата са имали цел да обиден властта, а хакерската офанзива е била ориентирана против открития с Конституцията публичен и държавен строй.
През февруари Административния съд – София-град реши, че Националната организация за приходите е отговорна за невиждания теч на персонални данни от масивите ѝ, защото не е подхванала нужните ограничения за отбрана, с които е можело да предотврати хакерската офанзива. Комисията за отбрана на персоналните данни установи преди три години и половина, че приходната организация е бездействала във връзка с заплахата от приключване на персонални данни и издаде 20 наставления, които Национална агенция за приходите апелира в съда. Все още се води дело и в Софийския областен съд, където Национална агенция за приходите апелира санкцията от 5,1 млн. лв., която КЛЗД ѝ наложи след теча на персонални данни.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ