Слави Трифонов загуби делото за 50 000 лева срещу Кирил Петков
Съдът постанови, че Петков е упражнил правото си на мнение без да нарушава закона
Лидерът на „ ИТН " (ИТН) Слави Трифонов претърпя правосъден крах в делото за засегнатост и клюка, което води против някогашния министър председател и съпредседател на „ Продължаваме промяната " (ПП) Кирил Петков. Според информация на портала „ Lex.bg ", Софийският апелативен съд (САС) е отменил първичното решение на Софийския градски съд (СГС), който по-рано беше постановил Петков да заплати обезщетение от 50 000 лв. на Трифонов.
Спорът сред двамата политици датира от конференция, извършена на 13 юни 2022 година, когато тогавашният министър-председател Кирил Петков разяснява излизането на Има Такъв Народ от ръководещата коалиция. В изявлението си той приказва за „ вододел сред завзетата страна от мафията и България на свободните хора ", загатва термини като „ задкулисие " и „ подмолен артист ", както и битката с мафията и неналичието на предпочитание от страна на Слави Трифонов за воденето ѝ.
В правосъдния иск, водачът на Има Такъв Народ твърди, че е бил обиден от изразите „ подмолен артист " и „ подмолни играчи ", като дефинира всички изказвания на Петков, свързващи го с мафията, за оскърбителен.
В началото на 2024 година, арбитър Божана Желязкова от Софийски градски съд приема, че оценката на Петков за Трифонов, изразена посредством фразата „ Мафията преди малко загуби съдружния си сътрудник ", е унизителна и обидна. Първата инстанция дефинира изявленията като „ оскърбителен и позорни от позиция на актуалните публични разбирания за морал и благовъзпитание ".
За поддръжка на своята позиция, Трифонов показа свидетелски показания от близки до него лица, измежду които и ръководителят на парламентарната група на Има Такъв Народ Тошко Йорданов. Той свидетелства, че всички членове на партията били шокирани от думите на Петков, защото те ясно насочвали към Трифонов, когато говорел за мафия и задкулисие, което петняло репутацията на цялата политическа групировка. Според цитираните от Йорданов думи на Трифонов: „ Много рядко ми е увисвала мандибулата ", след което водачът на Има Такъв Народ изпаднал в неразбиране и потрес.
От своя страна, Кирил Петков оспорва първичното решение пред САС, потвърждавайки, че всичките му изказвания са в границите на правото му на мнение.
Апелативният съд, с ръководител и докладчик Жаклин Комитова, постановява, че когато едно лице изнася обществено обстоятелства, засягащи достолепието на друго лице, те би трябвало да дават отговор на действителността. „ Това не важи за мненията, защото те не могат да бъдат достоверни или не, защото съставляват коментар на обстоятелствата, а не възпроизвеждане на условия от обективната реалност ", показва съдът, като разяснява, че оценките имат юридическо значение единствено в случай че са обидни.
Значение на публичния подтекст
Съдът акцентира: „ Не е противоправно държанието във връзка изказани отзиви с отрицателна оценка, директно или индиректно засягащи съответно лице, когато името му се разяснява по отношение на публичен въпрос, обвързван с неговия пост, активност или занимание ". САС дефинира, че с цел да бъде квалифицирано като обидно или клеветническо обещано изказване, то би трябвало съответно да засяга несъмнено физическо лице, като обидният израз да е ориентиран към това лице или разгласеното позорно събитие да се отнася до него.
След обширен разбор, САС заключава, че изказванията на Петков за „ вододел сред завзетата страна от мафията и България на свободните хора " не са ориентирани непосредствено към Трифонов. Съдът преценя, че фразата „ поради нежеланието на Слави Трифонов " е по-скоро коментар по отношение на пасивно държание при разрешаването на проблеми с публичен отзив, а не разпространяване на позорящи обстоятелства.
Апелативният съд не открива нищо обидно и в изказването: „ Днеска аз видях пред екрана едни в действителност смели хора, които знаят, че тяхната преданост не е към подмолния артист ". Съдиите акцентират, че използваните думи не са неприлични, цинични или вулгарни, и не водят до персонално унизително отношение към Трифонов.
САС изрично отхвърля като противоправно и изявлението „ България има късмет, мафията преди малко загуби съдружния си сътрудник ", защото то не засяга съответно личността на ищеца. „ Същото не съдържа и обстоятелства с съответно наличие, които носят информация за съответно несъмнено събитие или за конкретизирано събитие, което би трябвало да провокира от становище на общоприетия морал и положителни нрави абсолютно негативна оценка на обществото съответно към личността на ищеца ", се споделя в правосъдното решение.
В умозаключение, САС приема, че в нито едно от изказванията на Петков, Слави Трифонов не е характеризиран съответно като персона, извършваща незаконосъобразни и морално неоправдателни дейности. Съдът припомня, че рецензията към обществени фигури и изключително към политици е по-широка и свободна, като те следва да демонстрират по-голяма приемливост към рецензия спрямо частните лица.
Решението на САС не е дефинитивно и може да бъде обжалвано пред Върховния касационен съд.
Лидерът на „ ИТН " (ИТН) Слави Трифонов претърпя правосъден крах в делото за засегнатост и клюка, което води против някогашния министър председател и съпредседател на „ Продължаваме промяната " (ПП) Кирил Петков. Според информация на портала „ Lex.bg ", Софийският апелативен съд (САС) е отменил първичното решение на Софийския градски съд (СГС), който по-рано беше постановил Петков да заплати обезщетение от 50 000 лв. на Трифонов.
Спорът сред двамата политици датира от конференция, извършена на 13 юни 2022 година, когато тогавашният министър-председател Кирил Петков разяснява излизането на Има Такъв Народ от ръководещата коалиция. В изявлението си той приказва за „ вододел сред завзетата страна от мафията и България на свободните хора ", загатва термини като „ задкулисие " и „ подмолен артист ", както и битката с мафията и неналичието на предпочитание от страна на Слави Трифонов за воденето ѝ.
В правосъдния иск, водачът на Има Такъв Народ твърди, че е бил обиден от изразите „ подмолен артист " и „ подмолни играчи ", като дефинира всички изказвания на Петков, свързващи го с мафията, за оскърбителен.
В началото на 2024 година, арбитър Божана Желязкова от Софийски градски съд приема, че оценката на Петков за Трифонов, изразена посредством фразата „ Мафията преди малко загуби съдружния си сътрудник ", е унизителна и обидна. Първата инстанция дефинира изявленията като „ оскърбителен и позорни от позиция на актуалните публични разбирания за морал и благовъзпитание ".
За поддръжка на своята позиция, Трифонов показа свидетелски показания от близки до него лица, измежду които и ръководителят на парламентарната група на Има Такъв Народ Тошко Йорданов. Той свидетелства, че всички членове на партията били шокирани от думите на Петков, защото те ясно насочвали към Трифонов, когато говорел за мафия и задкулисие, което петняло репутацията на цялата политическа групировка. Според цитираните от Йорданов думи на Трифонов: „ Много рядко ми е увисвала мандибулата ", след което водачът на Има Такъв Народ изпаднал в неразбиране и потрес.
От своя страна, Кирил Петков оспорва първичното решение пред САС, потвърждавайки, че всичките му изказвания са в границите на правото му на мнение.
Апелативният съд, с ръководител и докладчик Жаклин Комитова, постановява, че когато едно лице изнася обществено обстоятелства, засягащи достолепието на друго лице, те би трябвало да дават отговор на действителността. „ Това не важи за мненията, защото те не могат да бъдат достоверни или не, защото съставляват коментар на обстоятелствата, а не възпроизвеждане на условия от обективната реалност ", показва съдът, като разяснява, че оценките имат юридическо значение единствено в случай че са обидни.
Значение на публичния подтекст
Съдът акцентира: „ Не е противоправно държанието във връзка изказани отзиви с отрицателна оценка, директно или индиректно засягащи съответно лице, когато името му се разяснява по отношение на публичен въпрос, обвързван с неговия пост, активност или занимание ". САС дефинира, че с цел да бъде квалифицирано като обидно или клеветническо обещано изказване, то би трябвало съответно да засяга несъмнено физическо лице, като обидният израз да е ориентиран към това лице или разгласеното позорно събитие да се отнася до него.
След обширен разбор, САС заключава, че изказванията на Петков за „ вододел сред завзетата страна от мафията и България на свободните хора " не са ориентирани непосредствено към Трифонов. Съдът преценя, че фразата „ поради нежеланието на Слави Трифонов " е по-скоро коментар по отношение на пасивно държание при разрешаването на проблеми с публичен отзив, а не разпространяване на позорящи обстоятелства.
Апелативният съд не открива нищо обидно и в изказването: „ Днеска аз видях пред екрана едни в действителност смели хора, които знаят, че тяхната преданост не е към подмолния артист ". Съдиите акцентират, че използваните думи не са неприлични, цинични или вулгарни, и не водят до персонално унизително отношение към Трифонов.
САС изрично отхвърля като противоправно и изявлението „ България има късмет, мафията преди малко загуби съдружния си сътрудник ", защото то не засяга съответно личността на ищеца. „ Същото не съдържа и обстоятелства с съответно наличие, които носят информация за съответно несъмнено събитие или за конкретизирано събитие, което би трябвало да провокира от становище на общоприетия морал и положителни нрави абсолютно негативна оценка на обществото съответно към личността на ищеца ", се споделя в правосъдното решение.
В умозаключение, САС приема, че в нито едно от изказванията на Петков, Слави Трифонов не е характеризиран съответно като персона, извършваща незаконосъобразни и морално неоправдателни дейности. Съдът припомня, че рецензията към обществени фигури и изключително към политици е по-широка и свободна, като те следва да демонстрират по-голяма приемливост към рецензия спрямо частните лица.
Решението на САС не е дефинитивно и може да бъде обжалвано пред Върховния касационен съд.
Източник: dunavmost.com
КОМЕНТАРИ