Софийският градски съд оправда Петьо Еврото по дело за лъжесвидетелстване
Съдът отхвърли желае на арбитър Петър Сантиров против Петьо Еврото
Софийският градски съд отхвърли желае на арбитър Петър Сантиров против търсения някогашен следовател Петьо Петров, прочут като Петьо Еврото, за обезщетение от 26 000 лв.. Съдия Любка Голакова стигна до извода, че Петров не е набедил Сантиров и не е лъжесвидетелствал против него преди 15 години, заяви правният уебсайт " Лекс ".
Делото води началото си от докладната бележка на Петров от март 2010 година до тогавашния заместник-главен прокурор Бойко Найденов. Тя стана съображение за започването на знаковото дело за рушвет против някогашния министър на защитата Николай Цонев, арбитър Сантиров и предприемача Тенчо Попов.
Наказателният развой приключи с оправдателни присъди за тримата подсъдими. Върховният касационен съд дефинира случая като " емблематичен образец за полицейска провокация, инсценирана и извършена с присъединяване на Петьо Петров ".
Дългогодишен цивилен спор
Гражданското дело се влече в Софийския градски съд от 10 години. Първоначално Сантиров беше изискал обезщетение от 100 000 лв., само че през 2021 година понижи претенцията си до 26 000 лв..
Междувременно съдията съумя да осъди прокуратурата да му изплати общо 280 000 лв. - 250 000 лв. за морални вреди и над 30 000 лв. за имуществени вреди от противозаконното обвиняване.
През 2020 година арбитър Голакова в началото приключи делото с претекст, че искът е неприемлив заради функционалния имунитет на Петров. Софийският апелативен съд обаче анулира това решение и върна делото за ново разглеждане.
Мотивите на съда
В решението си арбитър Голакова изяснява, че не е открита непочтеност при упражняването на правото на Петров да подаде сигнал. " Злоупотреба с право би имало, в случай че Петров е знаел, че декларираното от него е погрешно, само че задачата му е била да навреди на Сантиров ", показва съдът.
Според претекстовете не е открита причинно-следствена връзка сред докладната бележка и вредите на Сантиров, защото те са породени от самото наказателно дело. Освен това съдът смята, че претендираните вреди към този момент са били обезщетени в делото против прокуратурата.
Възможност за обжалване
Решението не е дефинитивно и може да бъде обжалвано пред Софийския апелативен съд в законоустановения период.
Петьо Петров напусна правосъдната система след приключването на наказателното дело и се вписа като юрист във Видин. В момента той е търсен от българските управляващи по друго дело.
Софийският градски съд отхвърли желае на арбитър Петър Сантиров против търсения някогашен следовател Петьо Петров, прочут като Петьо Еврото, за обезщетение от 26 000 лв.. Съдия Любка Голакова стигна до извода, че Петров не е набедил Сантиров и не е лъжесвидетелствал против него преди 15 години, заяви правният уебсайт " Лекс ".
Делото води началото си от докладната бележка на Петров от март 2010 година до тогавашния заместник-главен прокурор Бойко Найденов. Тя стана съображение за започването на знаковото дело за рушвет против някогашния министър на защитата Николай Цонев, арбитър Сантиров и предприемача Тенчо Попов.
Наказателният развой приключи с оправдателни присъди за тримата подсъдими. Върховният касационен съд дефинира случая като " емблематичен образец за полицейска провокация, инсценирана и извършена с присъединяване на Петьо Петров ".
Дългогодишен цивилен спор
Гражданското дело се влече в Софийския градски съд от 10 години. Първоначално Сантиров беше изискал обезщетение от 100 000 лв., само че през 2021 година понижи претенцията си до 26 000 лв..
Междувременно съдията съумя да осъди прокуратурата да му изплати общо 280 000 лв. - 250 000 лв. за морални вреди и над 30 000 лв. за имуществени вреди от противозаконното обвиняване.
През 2020 година арбитър Голакова в началото приключи делото с претекст, че искът е неприемлив заради функционалния имунитет на Петров. Софийският апелативен съд обаче анулира това решение и върна делото за ново разглеждане.
Мотивите на съда
В решението си арбитър Голакова изяснява, че не е открита непочтеност при упражняването на правото на Петров да подаде сигнал. " Злоупотреба с право би имало, в случай че Петров е знаел, че декларираното от него е погрешно, само че задачата му е била да навреди на Сантиров ", показва съдът.
Според претекстовете не е открита причинно-следствена връзка сред докладната бележка и вредите на Сантиров, защото те са породени от самото наказателно дело. Освен това съдът смята, че претендираните вреди към този момент са били обезщетени в делото против прокуратурата.
Възможност за обжалване
Решението не е дефинитивно и може да бъде обжалвано пред Софийския апелативен съд в законоустановения период.
Петьо Петров напусна правосъдната система след приключването на наказателното дело и се вписа като юрист във Видин. В момента той е търсен от българските управляващи по друго дело.
Източник: dunavmost.com
КОМЕНТАРИ