Съдът оправда окончателно четиримата от Надин Комерс за укриване на 16 млн. лв. данъци
Съдът оправда дефинитивно някогашния шеф на " Надин Комерс " Радослав Босилков Денис Бошнаков, Мариян Комитов и Павел Варнаджиев по обвиняването за присъединяване в проведена незаконна група и за данъчни измами в изключително огромни размери.
Тричленен състав на Върховния касационен съд остави в действие присъдата на Софийския апелативен съд. Решението е дефинитивно.
Делото е формирано по касационен митинг против въззивната присъда на САС.
С присъда на Специализирания углавен съд Радослав Босилков, Денис Бошнаков, Мариян Комитов и Павел Варнаджиев са приети за отговорни в това, че: първите трима - в интервала от май 2011 година до 18 юли 2012 година, а Павел Варнаджиев - в интервала от 1 август 2011 година до 18 юли 2012 година, в София, Казанлък и Бургас се сговорили в това число с Иван Иванов, във връзка с който наказателното произвеждане е прекъснато, да правят в страната закононарушения, посредством които се целяло да се набави имотна полза, заради което са наказани. На подсъдимите е наложена " пробация ". Те са оправдани по обвиняванията за отбягване на заплащането на изискуем от " Надин Комерс " ЕООД корпоративен налог в изключително огромни размери - 16 153 180,42 лева
Прокуратурата упрекна петима от " Надин " в укриване на 16 млн. налози
Днес упрекнатите са арестувани
Апелативният профилиран углавен съд обаче анулира първоинстанционната присъда и ги оправдава напълно. С решение на Върховен касационен съд присъдата е анулирана и делото е върнато за ново разглеждане на САС.
От САС е постановена в този момент обжалваната присъда.
Според Върховен касационен съд касационният митинг е безпочвен. Според висшите съдии са неоснователни възраженията по отношение на наличието на проверявания правосъден акт.
Относно възражението за незаконосъобразен отвод на въззивната инстанция да допусне повторна съдебно-икономическа експертиза в претекстовете на Върховен касационен съд се показва, че движимостите лица, изготвили заключението на позволената от първостепенния съд експертиза, са били безапелационни, че с цел да дадат аргументиран отговор на въпроса действителни или фиктивни са покупко-продажбите, включени в годишните данъчни заявления на " Надин комерс " ЕООД, са им нужни голям брой документи, които не се намират по делото. Въпреки проявената от специалистите интензивност снабдяването с тази документи се е оказало невероятно, било тъй като тя е била унищожена при пожара в счетоводството на сдружението, било тъй като към този момент не се съхранява заради миналите близо 10 години от инкриминираните събития. След като не съществува каквато и да било опция за приобщаване на нужните за ново експертно проучване счетоводни и платежни документи, допускането на повторна икономическа експертиза е било безпредметно.
Според Върховен касационен съд би трябвало да се добави и установената и от двете инстанции по обстоятелствата изначална неизясненост в обвинителния акт кои от всички налични по делото фактури са сложени в основата на обвиняването и каква в последна сметка е цената на дължимия налог съгласно прокурора поради откритите от САС голям брой разминавания и несъответствия в обвинителната теза.
Върховен касационен съд обобщава, че инспекцията на въззивната присъда не демонстрира да са позволени посочените в митинга основни нарушавания на процесуалните правила при разбора и оценката на доказателствата, нито претендираното от държавното обвиняване погрешно приложение на материалния закон.
Тричленен състав на Върховния касационен съд остави в действие присъдата на Софийския апелативен съд. Решението е дефинитивно.
Делото е формирано по касационен митинг против въззивната присъда на САС.
С присъда на Специализирания углавен съд Радослав Босилков, Денис Бошнаков, Мариян Комитов и Павел Варнаджиев са приети за отговорни в това, че: първите трима - в интервала от май 2011 година до 18 юли 2012 година, а Павел Варнаджиев - в интервала от 1 август 2011 година до 18 юли 2012 година, в София, Казанлък и Бургас се сговорили в това число с Иван Иванов, във връзка с който наказателното произвеждане е прекъснато, да правят в страната закононарушения, посредством които се целяло да се набави имотна полза, заради което са наказани. На подсъдимите е наложена " пробация ". Те са оправдани по обвиняванията за отбягване на заплащането на изискуем от " Надин Комерс " ЕООД корпоративен налог в изключително огромни размери - 16 153 180,42 лева
Прокуратурата упрекна петима от " Надин " в укриване на 16 млн. налози
Днес упрекнатите са арестувани
Апелативният профилиран углавен съд обаче анулира първоинстанционната присъда и ги оправдава напълно. С решение на Върховен касационен съд присъдата е анулирана и делото е върнато за ново разглеждане на САС.
От САС е постановена в този момент обжалваната присъда.
Според Върховен касационен съд касационният митинг е безпочвен. Според висшите съдии са неоснователни възраженията по отношение на наличието на проверявания правосъден акт.
Относно възражението за незаконосъобразен отвод на въззивната инстанция да допусне повторна съдебно-икономическа експертиза в претекстовете на Върховен касационен съд се показва, че движимостите лица, изготвили заключението на позволената от първостепенния съд експертиза, са били безапелационни, че с цел да дадат аргументиран отговор на въпроса действителни или фиктивни са покупко-продажбите, включени в годишните данъчни заявления на " Надин комерс " ЕООД, са им нужни голям брой документи, които не се намират по делото. Въпреки проявената от специалистите интензивност снабдяването с тази документи се е оказало невероятно, било тъй като тя е била унищожена при пожара в счетоводството на сдружението, било тъй като към този момент не се съхранява заради миналите близо 10 години от инкриминираните събития. След като не съществува каквато и да било опция за приобщаване на нужните за ново експертно проучване счетоводни и платежни документи, допускането на повторна икономическа експертиза е било безпредметно.
Според Върховен касационен съд би трябвало да се добави и установената и от двете инстанции по обстоятелствата изначална неизясненост в обвинителния акт кои от всички налични по делото фактури са сложени в основата на обвиняването и каква в последна сметка е цената на дължимия налог съгласно прокурора поради откритите от САС голям брой разминавания и несъответствия в обвинителната теза.
Върховен касационен съд обобщава, че инспекцията на въззивната присъда не демонстрира да са позволени посочените в митинга основни нарушавания на процесуалните правила при разбора и оценката на доказателствата, нито претендираното от държавното обвиняване погрешно приложение на материалния закон.
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ